Deník
VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Diskuse: Den Ivana Hoffmana: Duch Prahy

Den Ivana Hoffmana: Duch Prahy

V Praze se diskutuje nad novým územním plánem. Jako obyčejně se k němu vyjadřují architekti, památkáři, stavitelé, politici a laická veřejnost – Pražané.


Diskutovat mohou pouze přihlášení uživatelé

Přihlásit se

DISKUSE OBSAHUJE 57 PŘÍSPĚVKŮ

Duch Prahy.
antihavel antihavel (19100) 10.8.2017 reagovat
Pokud nechají " developéry " , aby zastavěli Prahu kancelářskejma obludama v centru a nezačnou stěhovat státní, městské instituce na periférii, tak duch Prahy nebude vůbec. Příkladem je Malá Strana, kde se roztahují poslanci a senátoři.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Duch Prahy.
Viktor Náprstek (18674) 10.8.2017 reagovat
Antianti, diky senátu a parlamentu byly na Malé Straně opraveny staré, často zanedbane paláce které komunisti nechali chátrat nebo tam byly sklady všeho možného. Kdo Prahu zná ví jak ji hyzdila ochraná lešení* a modré opryskane rolety Řempa. Náprstek Viktor
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Duch Prahy.
Viktor Náprstek (18674) 10.8.2017 reagovat
* po několika vážných úrazech způsobenych padajícími římsami našli komunisti geniální řešení. Na opravy fasád nebyly peníze tak se na ochranu chodců stavěla tzv. podchodová lešení. Na Karlově nám. jedno stálo 35 let cožpprý byl světový rekord. Náprstek Viktor
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Duch Prahy.
Jiří Reddlich (18696) 10.8.2017 reagovat
Normalisační fotogalerie Lubomíra Kotka: https://zpravy.aktualne.cz/domaci/normalizace-v-obrazech/r~i:gallery:12670/r~i:photo:279494/
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Co k tématu dodat?
Miloš Rudek (18671) 10.8.2017 reagovat
Jen to, že naše veřejnost je ve vkusu hodně konzervativní a v demokracii to holt má svoji váhu. A jinak? "Duch národa je nejlépe cítit v přeplněném autobuse", jak napsala moje sestřenice Milena Holzová (její otec byl bratranec mé matky). Její dílo "nestranně" doporučuji. Dobrý den.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Dnes si nejsem jist, pane Hoffmane, zda s vámi v konkrétně uvedeném příkladu náměstí Curieových mohu souhlasit.
Jiří Reddlich (18696) 10.8.2017 reagovat
Přikláním se spíš k názoru historika architektury pana Lukeše, který je opačného názoru, než je ten váš, to jest náměstí Curieových nezastavět, právě proto, že je tam postavený "InterKontík". Pakliže jste pro to, aby zmíněný hotel milosrdně zakryla nějaká nová budova, nejsem si jist, zda nepůjde o paskvil. Naopak brutalistní architektura bývalého ministerstva paliv za Národním muzeem za paskvil nepovažuji, ale bude mi nutno smířit se s jeho zbouráním a vstřebat novou stavbu na jeho místě. Zkrátka ...
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Dnes si nejsem jist, pane Hoffmane, zda s vámi v konkrétně uvedeném příkladu náměstí Curieových mohu souhlasit.
Jiří Reddlich (18696) 10.8.2017 reagovat
... na jednu věc bývají pohledy různé a bývá to jak s názory právníků - když se sejdou dva právníci, zastávají obykle tři právní názory. :-) Přeji všem pěkný den.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Dnes si nejsem jist, pane Hoffmane, zda s vámi v konkrétně uvedeném příkladu náměstí Curieových mohu souhlasit.
Jiří Reddlich (18696) 10.8.2017 reagovat
Malé postscriptum: na jiném serveru mne zaujal titulek, podle kterého vdova po zesnulém architektovi Janu Kaplickém paní Eliška Kaplický Fuchsová a pražská zastupitelka za ANO v jedné osobě údajně míní, že pokud bude vládnout ANO, stavbě chobotnice na Letné by nic nebránilo. Jsem velkým zastáncem "blobu" a díla zesnulého pana Kaplického, leč ani výstavba nové budovy na Letné by pro mne nebyl důvod volit Ano. Dokonce mě k tomu nepřiměje ani pomyšlení na tu srandu, ...
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Dnes si nejsem jist, pane Hoffmane, zda s vámi v konkrétně uvedeném příkladu náměstí Curieových mohu souhlasit.
Jiří Reddlich (18696) 10.8.2017 reagovat
... jaká by se strhla, až by se na místě budoucí nové Kaplického budovy připoutával řetězy sám Václav Klaus podle svého veřejně vysloveného slibu. (Že tak pravděpodobně neučiní mě u lháře jeho typu nepřekvapí. Spíš tímto úkolem pověří ten lenoch raději někoho jiného, tak jako nechal za sebe celý průšvih s falešnými sponzory z roku 1996 odskákat jakéhosi Nováka) :-))) Jakožto sluníčkář a mimopražský příznivec fašisujících povalečů z pražských kaváren posílám sluníčkový pozdrav na Hanspaulku. :)
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Dnes si nejsem jist, pane Hoffmane, zda s vámi v konkrétně uvedeném příkladu náměstí Curieových mohu souhlasit.
Miloš Rudek (18671) 10.8.2017 reagovat
Pane JR, dovoluji si sdělit, že na rozdíl od J. Kaplického něco málo o knihovnictví a knihovnách vím. Nemám nic proti Kaplického návrhu, ale v architektuře staletí platilo (a ani současnost to nepopírá), že vzhled užitkové stavby má nějak korespondovat s její funkcí. Ať se na blob dívám jak chci, knihy mi ten návrh neasociuje. Hádal bych spíš nějaké celoroční akvacentrum. Ale hlavně: v zadání bylo stanoveno, že sklady knih nesmí být pod zemí. Všichni to respektovali, ovšem s jedinou výjimkou, a tou byl...
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Dnes si nejsem jist, pane Hoffmane, zda s vámi v konkrétně uvedeném příkladu náměstí Curieových mohu souhlasit.
Miloš Rudek (18671) 10.8.2017 reagovat
génius Jan Kaplický. Jeho návrh měl měl být ze soutěže automaticky vyloučen, pokud chtěli jeho dílo respektovat, tak měli celou soutěž zrušit a dát nové zadání. (Stížnost byla po letech uznána.) No a pak by bylo dobré vědět, že 90% knih z toho mnohamilionů evidovaných knih je tzv.konzervační fond, jehož úkolem je knihy zachovat do budoucna, využívají se jen v extrémně výjimečných (přesně definovaných) případech, normálně pak v multiplikátech. A tyto konzervační fondy tudíž vůbec nemusí být v centru Prahy.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Dnes si nejsem jist, pane Hoffmane, zda s vámi v konkrétně uvedeném příkladu náměstí Curieových mohu souhlasit.
Miloš Rudek (18671) 10.8.2017 reagovat
Tím ale vůbec nezpochybňuji potřebu moderní a funkční národní knihovny v centru. Přitom vůbec není jisté, zda Klemantinum tomuto zadání bude někdy schopné plně dostát, podle mne je současná přestavba jen další provizorium.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Dnes si nejsem jist, pane Hoffmane, zda s vámi v konkrétně uvedeném příkladu náměstí Curieových mohu souhlasit.
Jiří Reddlich (18696) 10.8.2017 reagovat
Dobrý den, pane Rudku. Použil jsem causu Kaplického blobu jen pro illustraci bez filipik nad tím, že jeho návrh vyhrál, aniž by splnil podmínky technického zadání. To je samozřejmě špatně - ale především pro vyhlašovatele a hodnotitele soutěže. Že se někomu líbí, jinému méně a někdo další by dokonce rád vyjádřil svůj nesouhlas uvázáním k bagru je už individuální a nepohoršuje mě to natolik, že bych byl nad tím ochoten jen mírně pozvednout obočí, natož práskat knírem. Kopec srandy by u toho ale byl ... :-)
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Můj postřeh z toho, co bylo Škoda zbourat a co si zaslouží zbourat
Rudolf Zachoval (18668) 10.8.2017 reagovat
Velmi mne mrzí, že byl zbourán unikátní Hotel Praha v Dejvicích, což byla unikátní stavba s dokonalou lokací a výbornou architekturou. Měla jedinou smůlu, narodila se o pár let dříve a tak za pokřikují, vše, co bylo dříve, zbourat, šlo k zemi jak Mariánských sloup. Naopak za vrchol nevkusu považuji hotel Don Giovanny u Olšanských hřbitovů.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Můj postřeh z toho, co bylo Škoda zbourat a co si zaslouží zbourat
Viktor Náprstek (18674) 10.8.2017 reagovat
Zachovale s hotelem Don Giovany máte asi pravdu, ale víte PROČ byl hotel Praha zbourán? Vedly se o tom dlouhé diskuse a mohu jen napovědět že podobný problém trápil mnoho kulturáku obchoďáku a nemocnici Motol kterou se povedlo (za cenu obrovských investic) zachránit. Náprstek Viktor
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Můj postřeh z toho, co bylo Škoda zbourat a co si zaslouží zbourat
Miloš Rudek (18671) 10.8.2017 reagovat
Když pan Z. podle textu tak dobře zná hotel Praha, je velice pravděpodobné, že jeho služeb využíval - což se normálnímu občanu ani turistovi před Listopadem nikdy nepodařilo. A jaké tam byly ceny po Listopadu? Proč byl ekonomicky neživotaschopný, když byl tak výborný, v Praze, kde hotelové kapacity stále chybí a saturuje je to "airbnb"?
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Můj postřeh z toho, co bylo Škoda zbourat a co si zaslouží zbourat
Jiří Reddlich (18696) 10.8.2017 reagovat
Dovolím si vstoupit, pane Rudku, s malou prosbou - řeč je o architektuře, nikoliv o tom, kdo a jaké služby v té které budově využíval. Sám jsem sice v některých vpiscích, týkajících se přivazování k bagru, byl vůči tomu, kdo slíbil, že se přiváže, sice kousavý, ale bylo to v souvislosti s osudem návrhu Národní knihovny, nikoliv s tím, zda dotyčný je nebo není velký čtenář. Ostatně zmínil jsem se o brutalistním domě za Národním muzeem a také jsem ministrem paliv a energetiky nikdy nebyl. :-)
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Můj postřeh z toho, co bylo Škoda zbourat a co si zaslouží zbourat
miroslav costmen (18648) 10.8.2017 reagovat
urbanismus
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Můj postřeh z toho, co bylo Škoda zbourat a co si zaslouží zbourat
Viktor Náprstek (18674) 10.8.2017 reagovat
Ten ,,hotel" byl postaven spíše jako kongresové centrum a jako hotel se to nemohlo uživit. Navic to bylo špatně zateplené. KSČ provoz dotovala a po 1989 se toho ráda zbavila. Jenže na provoz neměla ani Praha tak to s radostí nechala Praze 6 která to prodala. Nakonec to koupil Kellner který když zjistil co to obnáší požádal o povolení k demolici. Někdo z jeho okolí napsal že ten nenažraný otesanek by přivedl na mizinu i nejbohatšího Čecha. Náprstek Viktor žádal
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Můj postřeh z toho, co bylo Škoda zbourat a co si zaslouží zbourat
Viktor Náprstek (18674) 10.8.2017 reagovat
Z uvedeného je jasné proč Zachoval nenapsal kdo a proč nechal hotel Praha zbourat. Oni mají viniky všeho co se jim nelíbi dopředu dané a připustit že ten hotel nechal zbourat obchodník s Čínou a člověk který vozí Zemana vlastním tryskáčem by bylo moc velké sousto. Jo stát se to za Havla tak si na tom zgustnou. Náprstek Viktor
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: naprstku, hotel Praha
Černá Veronika (29345) 10.8.2017 reagovat
byl zprovozněn v r. 1981 jako nekomerční hotel pro zahraniční vládní návštěvy. V roce 1989 se stal majetkem h.m.P.,ve správě Prahy 6 a byl provozován jako pětihvězdičkový hotel. V roce 2002 m.č. Praha 6 hotel prodala za 501 milionů Kč společnosti Falkon Capital. Ta ho provozovala plných 10 let a v závěru roku 2012 nemovitost prodala za 1 mld. Kč, novým majitelem se stala kyperská spol. Maraflex,podnikatele F Savova. Hned zač.roku 2013 ukončila provoz hotelu s tím, že chtějí pozemky pro rezidenční bydlení.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: naprstku, hotel Praha
Černá Veronika (29345) 10.8.2017 reagovat
V 06/ 2013 hotel koupila skupina PPF s tím, že jej chce zbourat a pozemky využít pro nový areál školy Open Gate.Pan Zachoval má pravdu: "hotel Praha byl ukázkou architektury vybočující z dobového průměru. Interiér stavby i vybavení hotelu významní architekti považovali za neobyčejně ucelený soubor dobového výtvarnictví a designu, atd.." Stavba, která ojediněle kopírovala terén, umístěním, vybavením, zhotovením (všechno bylo české výroby) byla unikátní a měla být zachována jako historická památka."
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: naprstku, hotel Praha
Černá Veronika (29345) 10.8.2017 reagovat
Jenže takový unikát postavili komunisti, tak musela pryč :-( Zapomínáte, že ani P.K. by nic nezmohl, kdyby nedostal souhlas úřadů. A vo tom to je! A vy jste naprstku opět dokázal, že vám vůbec nejde o to, co se rozkradlo, zničilo, či zbouralo, pro vás je důležité, jestli to byl Franta nebo Pepa, koho tu vytáhnete na pavlač.Asi těžko je tu někdo spřízněný s Kellnerem a fakt, že ten obchoduje s Čínou je to nejmenší, co na něm lidem vadí. Vaše logika, že když pan Zachoval nejmenoval,
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: naprstku, hotel Praha
Černá Veronika (29345) 10.8.2017 reagovat
(pouze vyjádřil svůj názor na zbourání) a tudíž má něco dopředu dané, je fakt pri.mi.t.ivní. Záměr jste právě předvedl vy. Když už sem chcete namrskat tucty příspěvků, tak si něco o tom alespoň vygůglete, a nevytahujte ty vaše bludy jak králíky z rukávu jen proto, abyste se znovu zviditelnil.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: naprstku, hotel Praha
Pavel Rychlý (18702) 10.8.2017 reagovat
Klasika trollího pr*du pí Č. V reakci na Rudolfka stačilo panu Náprstkovi pár řádků a slovy jeden příspěvek, aby popsal historii hotelu Praha, který nakonec skončil v demolici po zvážení posledního vlastníka. To však nepasovalo do krámu černé mambě a tak vygúglila podrobnosti na čtyři odstavce litánií se stejným výsledkem, bez jakékoliv přidané hodnoty, jen aby se opětovně mohla v té třetině tuctu, patřičně zviditelnit. Chtělo by to trochu invence pí Č., pokud nerozumíte slovu invence, gůglujte!
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Znám Vídeň, Budapest, Berlín, Mnichov, Regensburg i Barcelonu.
Viktor Náprstek (18674) 10.8.2017 reagovat
Všude se mísí tradiční ,,stará" architektura s modernou. V Německu se na tom podepsaly nálety jinde (Vídeň) se strhávaly staré nefunkční stavby (sklady, továrny, kasarna. Bydlím ve Vysočanech kde se nefunkční polorozpadlé tovární budovy měni na moderní budovy a haly. Proluky v původní zástavě (Vinohrady, Nové Město, Malá Strana) bych svěřil renomovaným architektům z celého světa. Zájem je velký. Náprstek Viktor
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Znám Vídeň, Budapest, Berlín, Mnichov, Regensburg i Barcelonu.
Jiří Reddlich (18696) 10.8.2017 reagovat
Souhlasím s vámi, pane Náprstku. Převážná část komentáře páně Hoffmanova je psána v podobném duchu a i s ní až na tu jednu konkrétní věc, kterou jsme zmínil ve svém vpisku, se dá souhlasit. Zejména bych rád podtrhl vaši poslední větu. Rozhodně by bylo lepší, aby v takových věcech, jako jsou zástavby proluk v historickém centru Prahy měli významné slovo renomovaní architekti. Klidně z celého světa. Nikoliv jen zastupitelé či dokonce pouzí úředníci, obojí s významnými korupčními predisposicemi ... Pěkný den.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Znám Vídeň, Budapest, Berlín, Mnichov, Regensburg i Barcelonu.
Viktor Náprstek (18674) 10.8.2017 reagovat
Viděl jsem návrhy zástavby bývalé Pragovky a nádraží Žižkov. Dělali to Angličan a snad Španělka. Podle mého to bylo velmi zdařilé. Máma mi v r 1966 v centru Vídně ukázala nějakou skleněnou banku a řekla - tady jsem se narodila. Na můj udiveny pohled řekla to byla dřív pevnost, přestavěna na kasárna a v šedesátých to strhli a ted je tu tohle. Bylo ji to docela lito ale ty stare budovy se nedaly vytopit. Náprstek Viktor
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Znám palečka a to stačí♣☻♣
Vávra aleš (18868) 10.8.2017 reagovat
Máma ti měla ukázat dlabaný necky. Možná bys poznal velkou shodu sám se sebou.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Za své !!!
Karel - i (23017) 10.8.2017 reagovat
Některé stavby a slohy(např.Kubismus) se mi v Praze velmi líbí. Nevím, za čí peníze byly stavby stavěny, ale pro budoucno říkám stavět jen za své !!! Čili ne navalit Praze rozpočtovým určením daní několikanásobek na úkor nás z lontu. Pěkně rovně podle počtu občanů každé obci na občana stejně !!! A pak ať si Praha staví co chce !!!
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Za své !!!
Viktor Náprstek (18674) 10.8.2017 reagovat
Ten nápad s příděly peněz na obyvatele tu byl už za První republiky. Tehdejší ministr financí řekl že by proti tomu nic neměl ale za podminky že by se za služby úřadů, vysokých škol, nemocnic a kulturních zařízení musely platit poplatky protože není možné aby Praha ze svého rozpočtu hradila služby celé republice. To všichni uznali a nikdo pak už s podobnou hlouposti nepřišel. Náprstek Viktor
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Za své !!!
Miloš Rudek (18671) 10.8.2017 reagovat
On ten náš K-i nám už léta nic rozumného nesdělil. Velká města (natož Praha) kumulují řadu služeb, které by v menších místech byly absolutně nepředstavitelné. Třeba za kulturou se lidé přirozeně sjíždí do větších center. Ano, možná byly malé obce brány na hůl příliš, ale to se už zásluhou Starostů změnilo. Praha, Brno a Ostrava dostávají znatelně méně ve prospěch těch malých. S naším Karlem to jde fakt rychle z kopce.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Za své !!!
Karel - i (23017) 10.8.2017 reagovat
Rudku, z vás čiší zase ANTILID !!! To vaše dnešní "zloděj úctyhodně dotuje okradeného" je zase jablonecká perla, tedy šméčko na LIDi !!!
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Za své !!!
Karel - i (23017) 10.8.2017 reagovat
Náprstku, kolik % občanů ČR se neobejde bez služeb Prahy. Moje širší rodina jsme nikdy nepotřebovali služby Prahy !!!
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Za své !!!
Viktor Náprstek (18674) 10.8.2017 reagovat
Karle i čísla neznám a nevim jestli taková statstika existuje ale vim že se v pražských nemocnicich léči nmoho mimopražských pacientů, studují tu lidé z celé ČR a je tu i většina centrálních úřadů. Je a bylo tomu tak v celém světe. Možná kočovni Avaři a Mongolové hlavni města nepotřebovali (vozili je sebou pod sedly koni) ale civilizovaný lid ano. Náprstek Viktor
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Za své !!!
Karel - i (23017) 10.8.2017 reagovat
Náprstku, skutečně si myslíte, že nejlepší nemocnice a vysoké školy jsou ve fašingtonu DC ?!!!
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Za své !!!
Viktor Náprstek (18674) 10.8.2017 reagovat
Karle-i, nedivim se že jste státní instituce nepoužil. Tedy hlavně školy. Jinak by jste věděl že již vice než čtyři tisíce let se budovy soukromé si staví soukromníci ze svého, budovy církevní si plati cirkve, stavby obecní a městské obce a města. Budovy státní pak plati stát. Všechny penize kromě těch soukromych pocházejí z daní. Již od starého Řecka. To se na Moravu ještě nedoneslo? Náprstek Viktor
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Na internetu jsou články, že v ČR je havlismus na ústupu …..
občan ČR (18715) 10.8.2017 reagovat
To by se v Praze potom nestavěly mrakodrapy. Havel chtěl Prahu zašvihat mrakodrapy. Říkal, že by se mu to líbilo při pohledu z Pražského hradu na Prahu, kdyby na obzoru Prahy stálo co nejvíc mrakodrapů, Praha by se stala světovou, s těmi Havlovými mrakodrapy. Podobné megalomanské plány měl Hitler s Berlínem.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Na internetu jsou články, že v ČR je havlismus na ústupu …..
Viktor Náprstek (18674) 10.8.2017 reagovat
Občane škoda že se nikdy nedovime jestli té vaši lži o Havlovi a mrakodrapech věři alespoň JEDEN ČLOVĚK na tomto diskusnim fóru. Lháři tu jsou ale tohle je moc. Havel se několikrát vyslovil proti vysokým domům které podle jeho názoru hyzdí panorama Prahy. Náprstek Viktor
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Na internetu jsou články, že v ČR je havlismus na ústupu …..
Černá Veronika (29345) 10.8.2017 reagovat
No naprstku, stejně tak jako jsem nikdy neslyšela, že by se Havel vyjádřil proti mrakodrapům, nevím ani, že by tvrdil opak. Takže jde o to, co vy jste tu dávno prošustroval, t.j. důvěryhodnost a proto se spíš přikláním k Občanovi. A je mi přitom úplně fuk, čemu V.H. fandil. A příště se radši ptejte, kdo věří vám....bude to stokrát Rychlý :-)
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Na internetu jsou články, že v ČR je havlismus na ústupu …..
Viktor Náprstek (18674) 10.8.2017 reagovat
Černá ,,prošustrovat" důvěru někoho kdo tvrdil že Čalfa vládl šest měsíců, Pitr v ČR neseděl, Kalousek zavedl třetí (pak druhý) pilíř a zrušil limit věku odchodu do důchodu není žádná tragedie. A hotel Praha? Já ho nekoupil ani neboural. Napsal jsem co si pamatuji z článků v Deniku a MfD. Kellner by to monstrum nekoupil kdyby neměl jistotu že mu ho povolí zbourat. Náprstek Viktor
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: naprstku, vaše objevné plky...
Černá Veronika (29345) 10.8.2017 reagovat
"víte proč byl hotel Pha zbourán?" a odpovídáte - "mohu jen napovědět že podobný problém trápil mnoho kulturáku obchoďáku a nemocnici Motol.." jinde zas... "bylo to spíš kongresové centrum jako hotel se to nemohlo uživit". Tak naprstku to vaše "kongresové centrum" mělo 136 pokojů, veškerý přístup byl bezbariérový a pochybuji, že to KSČ dotovala. Byl to vládní hotel, proto nejspíš za státní peníze.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: naprstku, vaše objevné plky...
Černá Veronika (29345) 10.8.2017 reagovat
A podržte se naprstku, od roku 1981 do 2012 to jako hotel fungoovalo. Dokonce Tom Cruise napsal před lety vedení hotelu poděkování za mimořádně vysokou úroveň bydlení i služeb. Ostatní nechám bez komentáře. Ale už vím, proč opakujete pořád stejné lži. Máte paměť děravou jak síto, všechno kromě hrubých úlomků propadne, ty pak prezentujete jako "znalosti". Znovu bez komentáře, to bych neskončila.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: naprstku, vaše objevné plky...
Viktor Náprstek (18674) 10.8.2017 reagovat
Černá, diskuse s někým kdo kopie SVÝCH VLASTNÍCH PŘÍSPĚVKŮ (s uvedením data originálu) označil jako můj výmysl je bezpředmětná. Nejsem lékař ale myslím že se u vás jedná o bájnou lhavost. Náprstek Viktor
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: naprstku, vaše objevné plky...
Babičková Jana (18811) 11.8.2017 reagovat
Naprsktu, důkaz - KOPIE s DATEM (nikoliv s udáním času) - kde paní Veronika označila některý VÁŠ konkrétní a stup.idní výrok o jejím příspěvku - za výmysl, by byl ? Bab. PS.: Udání se mi zamlouvá více, neb to, co zde "pěstujete"z důvodů možné diskuze , Naprstku, není nic jiného, než udávání. Jen v dětství se tomu říkalo žalování s vymýšlením. Ale zase pozitivním na celé situaci je vaše vyznání, že jste NEPŘEDAL příštím generacím...
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: naprstku, vaše objevné plky...
Babičková Jana (18811) 11.8.2017 reagovat
Omluva za oprašování, ale ten tvor si za soustavné LHANÍ a myšlenková pr*znění nic jiného nezaslouží, než "výstavu".
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
územní plán je závazný dokument rozvoje rozvoje územního celku
miroslav costmen (18648) 10.8.2017 reagovat
ale nenahrazuje stavební povolení.ÚP je zpracován na delší období než je 10 let a je také z toho důvodu podroben veřejné a odborné diskusi před schválením. A to je právě pojistka před zásahy osobních zájmů. Prostě úp není cár papíru,ale zákon pro zastupitele města. Proto přesahuje jeho platnost volební období .
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Co je to duch Prahy.
Pavel Rychlý (18702) 10.8.2017 reagovat
Nejsem pražan a podrobnou histori Prahy znám jen z literatury a poutavých pořadů ČT vykreslující kouzelná zákoutí staré Prahy, města přesahující obzory evropských hranic, na které můžeme být právem hrdi. Proto jsem ani neměl v úmyslu se účastnit diskuze na toto téma. Jedině bych vyzvednul odkaz pana Reddlicha na dobové fotografie L. Kotka, které jasně dokumentují barbarství komoušské doktríny a jejich svoloče, ve kterém se dnešní místní pohrobci snaží pokračovat.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Co je to duch Prahy.
Černá Veronika (29345) 10.8.2017 reagovat
:-))) Pavko a ty máš někdy úmysl zúčastnit se diskuze? Tak to se ti tedy fakt nedaří. Štěky, když tě nikdo neoslovuje, diskuze nejsou. Ale pobavils skoro stejně, jako když jsi tu před pár dny napsal jak sem "občas" chodíš a "málokdy" reaguješ. Na tebe fakt nikdo nemá, jen věk tě už doběhl :-)))
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Co je to duch Prahy.
Viktor Náprstek (18674) 10.8.2017 reagovat
Pane Rychlý Zachoval napsal: Rudolf Zachoval (18668) dnes 08:07 Velmi mne mrzí, že byl zbourán unikátní Hotel Praha v Dejvicích, což byla unikátní stavba s dokonalou lokací a výbornou architekturou. Měla jedinou smůlu, narodila se o pár let dříve a tak za pokřikují, vše, co bylo dříve, zbourat, šlo k zemi jak Mariánských sloup © A já si dovolil připomenout že ten hotel nechal zbořit Kellner a čím to zdůvodnil. Štěkot smečky černých trotlic si najděte a přečtěte sám. Náprstek Viktor
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Co je to duch Prahy.
Babičková Jana (18811) 11.8.2017 reagovat
Opět... Jaký význam má informace, proč Keller co zbořil? Žádnou. Co takhle jednou jedinkrát vypsat, a svěřit se s vim POCITEM z čehokoliv. Bez obezliček v podobě soustavně se opakujících jmen a soustavně se opakujících vyjdření typu : Já, Naprstek Veliký, vím vše nejlíp. Jak malej froc. A bez soustavně se opakujících prohřešků (kohokoliv). Stěžujete si na údajný štěkot? Úsměvné. Vy nic jiného neumíte. Než "ublíženecky" štěkat.:-))) PS.: Víte jistě, že pavka umí přečtené pochopit? :-)))
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Co je to duch Prahy.
Babičková Jana (18811) 11.8.2017 reagovat
PSI.: Vy jste, Naprstku, nebetyčná fňukna.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Vyznání Praze
Babičková Jana (18811) 11.8.2017 reagovat
Dobré dnešní ráno, pane Hoffmane, volím tuto formu komunikace, neb předpokládám, že bez "diskuze".:-) ""Tu krásu nelze popsat slovy..."" Krásu Prahy... Bab. PS.: Koukat se na Vltavu z hradeb Vyšehradu... Projít Královskou cestou. Zahrady Hradu byly dřív fakt šedívé. S pou:-). . Opět vidět zpívající fontánu. A sama nikoliv osamocena vidět, co změněno od dob reálsoc. DUCH Prahy... Pro přemýšlivou znamená vnímat i maličkosti a NEvnímat komerci... Tak. Málo slovy vyjádřeno obsáhlé nitro. Bab.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Vyznání Praze
Babičková Jana (18811) 11.8.2017 reagovat
PS.: Takže volný prostor před hotelem je vysoce komerční záležitost a jak praví v dnešním článku Aston, dohlédnout na případné "schvalovatele" po schválení záměru. V jakém autě začne(ou) jezdit. Doplňuji kam začne(ou) a kde a co staví on či oni... Ironicky se "opičím" A o tom to je...
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Ganz egal
venkov 4ever (37754) 11.8.2017 reagovat
Ať se pražci třeba vzájemně sežerou zaživa, mně je to jedno. Hlavně když zůstanou na území té jejich stoky a pokud ji náhodou přece jen opustí, učiní tak jedině z letiště, nově pojmenovaného podle toho jejich opilce a narkomana.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Reklama vědomě nedbá jazykových norem
Ivan Satori (32609) 11.8.2017 reagovat
Naproti tomu by jich vědomě měli dbát novináři, obzvláště ti, kdo proti pokleslosti reklamních sdělení brojí. Notorický znamená (obecně nebo široce) známý. Notoricky znamená způsobem nebo v míře obecně známých. Něco notoricky znát je víceméně nesmyslné vyjádření "znát v míře či způsobem (obecně nebo široce) známými".
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste
Re: Reklama vědomě nedbá jazykových norem
Ivan Satori (32609) 11.8.2017 reagovat
Počítám, že ducha Ferdinanda Peroutky páně Hoffmanovy výtvory netěší o nic více, než reklamní kýč ducha Prahy.
Nahlásit
Pro nahlášení příspěvku se prosím přihlaste

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies. Zrušit oznámení