VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Diskuse: Pohledem Stanislava Šulce A proč ne tank?

Pohledem Stanislava Šulce: A proč ne tank?

Evropský parlament schválil směrnici o zbraních, která občanům Evropské unie zabraňuje držet poloautomatické zbraně. Ačkoli je daná směrnice namířena proti teroristům, v Česku se to zcela účelově překládá jako omezení svobody slušného občana držet zbraň pro vlastní bezpečnost. Přitom tomu tak opravdu není a jde o další ohýbání reality před národem vystrašeným migrační krizí, která se jej nedotkla.


Diskutovat mohou pouze přihlášení uživatelé

Přihlásit se

DISKUSE OBSAHUJE 14 PŘÍSPĚVKŮ

Kdo má se střelbou a zbraněmi nějaké zkušenosti
Viktor Náprstek (18674) 15.3.2017 reagovat
ví jak nebezpečna je automatická zbraň větší ráže ve veřejně přístupném prostoru. K zastavení agresivního útočníka či lupiče stači pistole cal.22 ale i ta může poranit neúčastnenou osobu stojící vedle útočníka. Představa že někdo ze zbraně 9mm začne ,,pálit" v MHD či na tržišti po (skutečném či domělem) teroristovi je šilená. Náprstek Viktor
Re: Kdo má se střelbou a zbraněmi nějaké zkušenosti
selsky rozum (27921) 15.3.2017 reagovat
ta raze 22 je kravina, nema zadny zastavovaci ucinek, min. 9mm, ovsem staci zasobnik na 10-15 naboju, neni nutny hned na 30. Malokdo ze zdejsich kecalu ma zbran, protoze tu si porizuji ti, kdo na to maji a to zdejsi diskuteri nebudou, ale drzkovat budou o sto sest. Na druhou stranu je fakt, ze teroriste a kriminalnici na nejake legalni zbrane kaslou, takze by mel byt resen primarne tento problem a ne legalni zbrane mezi lidmi.
Re: Kdo má se střelbou a zbraněmi nějaké zkušenosti
Viktor Náprstek (18674) 15.3.2017 reagovat
selský rozume, víte co je zastavovací schopnost?? Na jakou vzdálenost se necháte trefit střelnou zbraní cal.LR 22?? Víte co dokáže způsobit klasický projektil cal.38 (9mm) bez úpravy zastavovací schopnosti po průniku měkkou tkání po dalších několika metrech? Náprstek Viktor
Re: Kdo má se střelbou a zbraněmi nějaké zkušenosti
Jan Korecky (37371) 15.3.2017 reagovat
Pane Náprstku - a když se nechám střelit .22kou, mám vaše svolení, že pokud mě to ihned nezastaví, že já vás budu moct vzít dranžírákem mezi žebra? Ona ta .22ka zabije, pokud se dobře trefíte, ale pokud netrefíte oblast mozku, nebo míchy, tak .22ka nezastaví. .22ka na obranu je pouze lepší, než nic.
Jsem pro ať zbraň malé ráže může držet každý kdo udělá zkoušky,
Viktor Náprstek (18674) 15.3.2017 reagovat
má čistý trestní rejstřík a projde (každé dva roky na své náklady) psychotesty. Kdo zbraň na někoho vytahne na veřejnosti, pokud není bezprostředně !! ohroženo něčí zdraví, život nebo majetek velkého rozsahu, ať o povolení okamžitě přijde. O povolení vlastnit zbraň musí okamžitě přijít každý kdo se, jinak než v nutné sebeobraně či krajní nouzi, dopustí (i beze zbraně) proti někomu fyzického násilí nebo fyzickým násilím někomu vyhrožuje. Náprstek Viktor
Kdo ho vytáhne
Jan Hlavačka (24059) 15.3.2017 reagovat
tomu ho ušmiknou...
KDYŽ TO TADY ČTU
Miloslav Rajchl (35143) 15.3.2017 reagovat
tak Náprstek je všerozuměl...jako ULJANOV...všude byl a všemu rozumí...PAKO
Škoda, čekal jsem že mi s.r. vysvětlí co je
Viktor Náprstek (18674) 15.3.2017 reagovat
zastavovací schopnost (projektilu) a ono NIC. Budu se tedy muset spokojit s tím co nám ve Svazarmu před 55 lety říkali instruktoři sportovní střelby a co bylo v příručce pro žadatele o Z.P. v r 1993. Držet se selského rozumu, nevěděl bych ani to. Náprstek Viktor
Náprstek sejmu skobičkou na šicgumě
Jan Hlavačka (24059) 15.3.2017 reagovat
na to žádnou .22 nepotřebuji...
Re: Škoda, čekal jsem že mi s.r. vysvětlí co je
Jan Korecky (37371) 15.3.2017 reagovat
Ten Svazarm před 55 lety to vysvětluje :-) Od té doby bylo vydáno mnoho publikací, věda pokročila, statistika začala zkoumat věci, které se dřiv nevěděly, navíc máme, na rozdíl od tehdejší doby, mnohem globálnější data.
Autor článku je nějaký sluníčkář, nebo tak něco?
Planeta opic (19523) 15.3.2017 reagovat
Opět mě přesvědčil další naivista, že je dobré si pořídit nelegálně drženou zbraň. Má to nesporné výhody. Nemusíte se nikde zviditelnit registrací, když ji použijete, nikdo vám nedokáže, že byla vaše atd... atd... Pokud má takový držitel nelegální zbraně průměrné IQ a nevykřikuje to do světa, nehrozí, že bude odhalen a usvědčen.
Demagogie
Jan Korecky (37371) 15.3.2017 reagovat
Problém nabývání, ržení a nošení zbraní je jednak odborný a jednak filosofický. Vždycky je průser, když chce někdo filsofovat na téma: "myslím, že by se měly omezit zbraně", ale nemá koule na to to takto říct, protože by přiznal: "chci omezit jiné lidi". A snaží se při tom argumentovat odborně, i když o tom vůbec, ale vůbec nic neví. Když je jenom hloupý a né úplně hloupý, tak si pomůže nějakou demagogickou obezličkou a snaží se podsunout těm, které chce omezit, nějaký nesmysl. Třeba tank.
Re: Demagogie
Černá Veronika (29345) 16.3.2017 reagovat
Ode zdi ke zdi ani v názorech ničemu nepomůže. Udělal jste totéž, co autor s tankem. Na všechno musí být nějaká pravidla a o těch je třeba diskutovat, ne však stylem, že jiný názor je hloupý. A mezi námi - člověk se zbraní má větší sílu k omezování těch, co ji nemají. Pak by bylo jediné řešení, aby opravdu nikdo nebyl "omezován" - ozbrojit všechny. To by se vám líbilo?
směrnice je namířena pouze proti slušným lidem
Vojtěch Mášl (37426) 18.3.2017 reagovat
To že si obyčejný zákonadbalý občan nemůže legálně něco pořídit,ještě neznamená,že si to nelegálně nemůže pořídit zločinec.Slušný občan klidně může vlastnit třeba i tank,protože je slušný a nic s nim neprovede aby o něj nepřišel.Teroristé používající samopaly , kulomety , granáty, trhaviny a nyní i dopravní prostředky, směrnice to nijak neřeší.Je to pouze zákaz pro zákaz,naprosto k ničemu.Tajné služby vědí kdo se kam jezdí školit,kdo s čím načerno obchoduje ve velkém.Klidně to přiznají v televizi.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies