VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Chcete se zabezpečit na stáří? Kupte si dům nebo byt

Praha /ROZHOVOR/ - Mít vlastní bydlení to je to nejlepší, co můžete udělat pro klidné stáří. A když k tomu použijete i stavební spoření, neprohloupíte, říká Vojtěch Lukáš, předseda Asociace českých stavebních spořitelen.

5.12.2012 1
SDÍLEJ:

Ilustrační fotoFoto: shutterstock.com

Hypotéky jsou nyní levné. Může v této konkurenci obstát stavební spoření?
Ano, stavební spoření je nenahraditelné pro úvěry na rekonstrukce a modernizace v objemu, který je pro poskytovatele hypoték de facto nezajímavý. Jistou alternativou jsou spotřebitelské úvěry, ovšem jejich splatnost a výše úročení jsou už mnohem méně výhodné.
Není neobvyklé získat spotřebitelský úvěr se splatností pěti let a úročením osm i více procent ročně, kdežto u stavební spořitelny se splatnost úvěrů pohybuje okolo dvaceti let s úročením asi čtyři procenta.

Kde vidíte důvody těchto rozdílů?
Univerzální banky a poskytovatelé hypoték a jiných úvěrů na bydlení jsou závislí na zdrojích, které získávají na trhu od různých skupin zákazníků z běžných účtů, termínovaných vkladů, výnosů z emisí cenných papírů a podobně. Úročení a dlouhodobost těchto zdrojů však nejsou stabilní, jsou plně závislé na dané ekonomické situaci. Často se i mění.

Jak má tomu všemu rozumět účastník stavební spoření?
Ve stavební spořitelně uzavře občan smlouvu obvykle na šest let, a to za podmínek, které jsou z hlediska úročení neměnné. Člověk tedy ví, že minimálně po tuto dobu se jeho vklad bude úročit dvěma procenty ročně. Mimochodem, tato sazba platí už od roku 2004.

A platí i v době, kdy jsou rekordně nízké sazby na trhu?
Samozřejmě. Stavební spoření se vyznačuje především stabilitou, proto je vítaným pomocníkem všech zájemců o financování bydlení. Stabilita je klíčová i pro nabídku výhodných úvěrů.

Pokud má stavební spořitelna dostatek spořících klientů, je schopna dát naspořené peníze lidem, kteří naopak potřebují investovat do bydlení. A úrokové podmínky se odvíjí od úroků, které spořitelna dlouhodobě poskytuje na vkladech.

Není to neférové? Neměl by zákon tyto podmínky omezit?
Zákon je velmi důsledně omezuje. Úvěr ze stavebního spoření, tedy úvěr, který klient získá až po určité době spoření, nesmí být ze zákona úročen vyšší úrokovou sazbou, než je sazba z vkladů plus tři procentní body.

Stavební spořitelny však poskytují především překlenovací úvěry, ne?
Tak je, při dostatku zdrojů a zároveň i poptávce může stavební spořitelna nabídnout velmi zajímavé úročení úvěrů také ve fázi překlenovacích úvěrů. Stavební spořitelna je na zdrojích klientů plně závislá (proto pravidelné spoření odměňuje i stát), ale současně je povinna využívat tyto prostředky na financování bytových potřeb občanů. Jde tedy o relativně uzavřený systém, který se může financovat sám.

Vraťme se k bankám. Jak je možné, že jejich služby jsou dnes často levnější než služby stavebních spořitelen?
Uvědomme si, že zde je výhodnost relativní. Banky jsou plně závislé na tržní situaci. Nikdo není schopen říct, jak dlouho bude trvat nynější výhodná situace. Proto jsou veškeré nabízené úvěry uzavírány s proměnnou úrokovou sazbou, která se stanovuje opětovně po určité době.

V současnosti je v parlamentu novela zákona o stavebním spoření, proti které mají stavební spořitelny výhrady. Proč?
Novela je odrazem programového prohlášení vlády, které si dalo za cíl omezit jednak výši státní podpory a jednak neúčelové využití prostředků, které jsou ve stavebních spořitelnách.

Tady stavební spořitelny respektují politickou vůli. I přes určité výhrady připouštějí, že tato opatření neznamenají větší destabilizaci systému.

V čem je tedy problém?
Nad rámec programového prohlášení novela zakotvuje i prvek, který je ve světě stavebního spoření zcela ojedinělý a nekoncepční. Dává právo univerzálním bankám nabízet stavební spoření za podmínek, které jsou odlišné od podmínek platných pro stavební spořitelny.

Je to přinejmenším divné. Můžete to čtenářům vysvětlit?
Nynější systém stavebního spoření zajišťuje relativní nezávislost zdrojů na okolním trhu a umožňuje poskytovat úvěry dlouhodobě za stabilních podmínek. Ten by však byl v bankách nahrazen systémem plně závislým na vývoji trhu. Význam stavebního spoření a jeho bezpečnost díky relativnímu oddělení od tržního prostředí by byly vážně narušeny.

Co by to v praxi znamenalo?
Postupem času by byly z trhu plně vytlačeny ony výše zmiňované výhodné a stabilní úvěry na rekonstrukci a modernizaci. Státní podpora jako stimulace spoření by nedávala smysl.

Přežije stavební spoření tento tlak?
Ničit fungující produkt, kterému lidé věří, mi přijde absurdní. Přitom se na druhou stranu dělá penzijní reforma, která je založena na kumulaci úspor s tím, že tyto úspory budou v budoucnu využity na zabezpečení ve stáří. To je podobný princip, který využívá stavební spoření, ovšem déle a zatím i důvěryhodněji.

Autor: Jozef Gáfrik

5.12.2012 VSTUP DO DISKUSE 1
SDÍLEJ:
Socha fotbalisty Cristiana Ronalda na Madeiře
11

Po hvězdném Ronaldovi pojmenují letiště v Maideře

Jaroslav Faltýnek a Andrej Babiš
24

Za střet zájmů by měl platit Agrofert, vzkazují soukromí zemědělci

Brečet nebudu, říká sprejer, který poničil hradby

Na místo činu se o víkendu vrátili sprejeři, kteří ve čtvrtek 16. března pomalovali historické hradby a další místa v Klatovech, a způsobili tak škodu za zhruba 45 tisíc korun. Odstraňovali nápisy, které nastříkali. Lítost by u nich ale člověk hledal jen stěží.

Vinni! Policisté, co zasahovali proti útočnici ze Smíchova, vyslechli trest

Obvodní soud pro Prahu 1 uznal ve čtvrtek vinnými dva policisty, kteří zasahovali proti Michelle Sudků poté, co chtěla zabíjet v kavárně na pražském Újezdě. Potrestal je trestním příkazem. Informaci České televize v úterý potvrdila mluvčí Obvodního soudu pro Prahu 1. Konkrétní druh ani výši trestu soud nezveřejní, dokud nebude výsledek sdělen účastníkům řízení. Oba policisté mohou proti rozhodnutí podat odpor, v tom případě by soudkyně musela nařídit hlavní líčení.

AKTUALIZOVÁNO

Valachová ocenila in memoriam šikanovanou učitelku z Třebešína

Ministryně školství Kateřina Valachová (ČSSD) dnes v Senátu in memoriam ocenila šikanovanou učitelku Ludmilu Vernerovou ze Střední průmyslové školy Na Třebešíně v Praze, která zemřela loni v lednu. Plaketu Františky Plamínkové převzala její dcera Kateřina. Valachová tak chce dát symbolicky najevo své odhodlání bojovat se šikanou a přispět k bezpečnějšímu prostředí ve školách.

Terorista Carlos neboli Šakal dostal v Paříži další doživotní trest

Venezuelský terorista Ilich Ramírez Sánchez, známý pod přezdívkami Carlos či Šakal, dnes u soudu v Paříži dostal doživotní trest za atentát z roku 1974. Carlos už v minulosti dva doživotní tresty dostal. Odpykává si je ve francouzském vězení.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies