Firma OP Prostějov může fungovat dále

Největší domácí výrobce oděvů je od ledna v úpadku. Jeho dluhy činí zhruba 1,6 miliardy korun. Pro možnost vyřešit úpadek prostějovského OP hlasovalo téměř 99 procent zajištěných a necelé dvě třetiny nezajištěných věřitelů podle výše jejich pohledávek. Krizový management firmy a odborný poradce schválený věřiteli mají nyní 120 dnů na předložení detailního reorganizačního plánu. Ten poté musí schválit věřitelský výbor, pokud by se tak nestalo, opět by podniku hrozil konkurz.

Beze změn

Ředitel Oděvního podniku Jiřího Tuvory novinářům řekl, že podobné rozhodnutí i kvůli aktivitě České spořitelny očekával. "Pro chod podniku se nic nemění, pro nás to bude pouze příprava reorganizačního plánu. OP teď čeká detailnější analýza, ale již nyní mohu říct, že výraznému zeštíhlení se nevyhne," uvedl Tuvora. Firma zaměstnává asi 1900 lidí, z toho zhruba přes 300 je na mateřské či rodičovské dovolené. Kolik lidí by mohlo o práci přijít, je podle ředitele předčasné říkat.

Rozhodnutí většiny věřitelů je podle Tuvory i pozitivní zprávou pro jejich zákazníky i dodavatele. "Všichni zákazníci čekali na dnešní rozhodnutí, jakýkoliv odklad rozhodnutí by byl negativní a zakázky by přesunuli jinam," míní. "Je to zpráva pro naše obchodní partnery, že dál fungujeme a že zakázky mohou dále zadávat," podotkl. Soud zatím rozhodnutí na základě dnešního jednání nevydal, zřejmě ale reorganizaci povolí. "Soud v průběhu dvou tří dnů vydá rozhodnutí, kterým stanovisko (věřitelů) podpoří, může ho i změnit. V této chvíli ale nevidím důvod pro změnu tohoto stanoviska," řekl novinářům po jednání Kozák. O reorganizačním plánu se podle něj bude nakonec hlasovat ve lhůtě delší 120 dnů, a to s ohledem na rozsah majetku dlužníka i složitost, která je spojena s přípravou takového plánu.

Míra nezaměstnanosti

Vedení Prostějova krok věřitelů Oděvního podniku uvítalo. "Nedojde k výraznému nárůstu nezaměstnanosti, kterou se zatím na Prostějovsku dařilo držet nejen na nejnižším stupni v Olomouckém kraji, ale pokud vím i na průměru republiky," řekl ČTK starosta města Jan Tesař (ODS). Míra nezaměstnanosti v okrese na činila na konci ledna 10,7 procenta a bez zaměstnání bylo více než 6000 lidí. Pokud by podnik výrobu ukončil a jeho zaměstnanci zamířili na úřad práce, narostla by podle mluvčího úřadu Adolfa Tomandla o dalšího zhruba 1,5 procenta. "V současné době je k dispozici velmi málo pracovních pozic, takže všichni, nejen ti, co by skončili v Oděvním podniku, by práci v okrese Prostějov hledali velmi obtížně," uvedl Tomandl.

Brněnský krajský soud zahájil s OP insolvenční řízení ve druhé polovině ledna. Soud o to požádala sama firma kvůli špatné finanční situaci. Podle vedení firmy ji zapříčil soustavný propad tržeb, snižování marží a propad cash-flow. Nyní soud eviduje 272 věřitelů firmy. K soudu se v úterý dostavili věřitelé, jejichž celkové pohledávky činí 1,38 miliardy korun. Hospodaření OP loni skončilo podle předběžných odhadů ztrátou zhruba 363 milionů korun. Tržby firmy loni klesly podle odhadů o 42 procent na 1,13 miliardy korun. OP ještě na začátku roku 2008 zaměstnával více než 3000 lidí. Předloni firmě klesly tržby zhruba o 550 milionů na 1,94 miliardy Kč při rekordní ztrátě 1,085 miliardy korun. Ještě v roce 2007 OP vykázal zisk 13,7 milionu korun. Tržby tuzemských oděvních podniků negativně ovlivňují kurzové výkyvy a levná pracovní síla v Asii.

Námitka

Během úterního šestihodinového jednání před soudem to přitom v jednu chvíli vypadalo na to, že o osudu OP Prostějov se nerozhodne. Soudce Jan Kozák totiž odmítl návrh na jmenování většinového věřitele firmy, společnosti Česká spořitelna, do věřitelského výboru. Její právník proto podal námitku proti podjatosti soudu. Soud ale uznal námitku jako nedůvodnou a rozhodl pokračovat v jednání. Verdikt totiž podle Kozáka nesnesl odklad, neboť na něm závisel osud všech zaměstnanců firmy.

Spořitelnu Kozák do výboru nechtěl, neboť podle něj musí soud dbát, aby jediný věřitel neovládal celý proces. Proces má být veden tak, aby nepoškozoval některé věřitele, bez ohledu na výši jejich pohledávky. K námitce se po jednání nechtěl vyjadřovat. "Pokud by odvolací soud uznal námitku jako důvodnou, musel by se zřejmě vyjádřit i k tomu, co bylo rozhodnuto na tomto jednání, ale to bych předjímal výsledek odvolacího řízení," podotkl jen.