"LČR v souvislosti s touto veřejnou zakázkou postupovaly plně v souladu se zákonem o veřejných zakázkách. Lesy ČR prodávaly výhradně takzvaný nepotřebný majetek," uvedl mluvčí LČR Zbyněk Boublík. Prodej nemovitostí formou dobrovolných dražeb podle něj dělaly na základě výsledku veřejné soutěže společnosti Clanroy a Prokonzulta. "Spolupráce byla ukončena v souladu s podmínkami stanovenými smlouvou. Seznam prodaného nepotřebného majetku byl průběžně zveřejňován a je zveřejněn na internetových stránkách LČR," uvedl Boublík.

"Smlouva je nastavena jednoznačně nevýhodně pro státní podnik, navíc ji zřejmě dodavatel ani nedodržuje, čímž způsobuje Lesům ČR další škody," tvrdí Klasnová.

LČR podle ní při uzavření smlouvy v roce 2010 údajně několikrát porušily zákon o veřejných zakázkách. Předmět smlouvy prý byl v uzavřené smlouvě uveden ve výrazně nižším rozsahu než v předložené nabídce. Smlouva také podle poslankyně obsahovala v rozporu s předloženou nabídkou i podmínkami stanovenými zadavatelem právo dodavatele bez jakýchkoliv sankcí ukončit platnost smlouvy výpovědí i bez uvedení důvodu. Klasové se také nelíbí, že ve smlouvě prý chybí ustanovení o celkové ceně.

Firma Clanroy má podle Klasnové také platit Lesům ČR smluvní pokutu 100.000 korun za den prodlení. "Lesy ČR však řádně nevedly o předání potřebné dokumentace k jednotlivým nemovitostem dodavateli a nebyly a nejsou tak schopny uplatnit své právo na smluvní pokutu," tvrdí Klasnová. Clanroy podle ní prý dosud za některé vydražené objekty nepřevedla peníze na účet LČR, údajně by mělo jít o více než 50 milionů korun. Nelíbí se jí také, že jí LČR nedaly kopii smlouvy s Clanroy.

Boublík přiznal, že jedna z dražebních společností dluží Lesům ČR část peněz. "Vymáhání dlužné částky řeší LČR soudní cestou a v dané věci podaly LČR i trestní oznámení a aktivně spolupracují s orgány činnými v trestním řízení, které tuto záležitost vyšetřují jako krádež a podvod," uvedl Boublík.