VYBERTE SI REGION

Klienti bank vyhráli jeden individuální soudní spor, dva prohráli

Praha /INFOGRAFIKA/ – Bitva o poplatky z hypotečních a spotřebitelských úvěrů přináší ovoce. Banky je totiž přestávají účtovat. To se však může promítnout do výše úroků.Většina bank už upustila od poplatku za správu neúčelového úvěru a také od poplatku za poskytnutí úvěru. „Snížení poplatků za vedení úvěrů jsme zaznamenali i u většiny hypoték. Samy banky ale přiznávají, že zrušení poplatků mohou promítnout do mírného zvýšení úrokové sazby," uvedl Ondřej Pivoňka, analytik agentury Datank, která mezi bankami provedla výzkum.

10.9.2013
SDÍLEJ:

Ilustrační fotoFoto: Deník/Plíhal Libor

Některé banky podle něho nabízejí dvě varianty, jak s poplatkem naloží. Například ČSOB klientům nabízí buď hypotéku bez poplatků s vyšším úrokem, nebo nižší úroky s poplatky. „Nelze ale jednoznačně říci, která volba je lepší," doplnil Pivoňka.

S nynějším jednáním bank je přesto spokojen majitel serveru bankovnipoplatky.com Patrik Nacher, který vyhlásil tažení proti bankovním poplatkům už před delší dobou. „Jedenáct bank už poplatek zrušilo. Jsem spokojený," řekl Nacher.

Je přitom přesvědčený, že za tím stojí současné žaloby proti poplatkům, které klienti na bankách zpětně vymáhají.
Vůbec poprvé se soud těmito případy zabýval v polovině dubna, kdy rozhodl ve prospěch klienta, který požadoval po Hypoteční bance vrátit na poplatcích přes čtyři tisíce korun. Jenomže v následných rozsudcích se soudy zastaly bank. „Jeden soud je vyhraný, dva prohrané. Vše to byly individuálně podané žaloby," upřesnil Nacher.

V září a říjnu by už měly přijít na řadu žaloby, které klienti bank podali hromadně prostřednictvím různých iniciativ. Minulý týden však klienti narazili u Obvodního soudu pro Prahu 4, podle něhož advokát Petr Toman z iniciativy Poplatkyzpět.cz neměl oprávnění za své klienty předložit tisíce plných mocí. Plnou moc k zastupování má totiž od klientů společnost BSP Lawyer Partners. Soud následně vyzval klienty, aby do deseti dnů od doručení usnesení předložili plnou moc pro Tomana nebo podepsali návrh na zahájení řízení svým podpisem.

„Tímto postojem se soud Prahy 4 pouze snaží šikanovat spotřebitele a zvýhodňovat nadnárodní bankovní domy. Pouze Obvodní soud pro Prahu 4 rozporuje platnost plné moci, ostatní soudy ji plně respektují," namítl předseda představenstva BSP Lawyer Partners Daniel Paľko.

Žaloby se starostí

Deník Právo navíc včera s odvoláním na názor Martina Rezka z advokátní kanceláře Drábek & Pezl uvedl, že vymáhání poplatků se může klientům bank prodražit. V případě prohraného sporu by byl totiž klient povinen nahradit bance náklady řízení. I když BSP Lawyer Partners náklady řízení uhradí, v případě soudního řízení je v postavení žalobce pouze klient.

Nacher však oponuje, že 
v případě prohry soud nemusí vyjít bance vstříc a uznat jí náklady na řízení. „Je to další 
v řadě fabulací, které mají za cíl to, aby se lidé o poplatky nesoudili," míní.

Bankovní poplatky

Autor: Vilém Janouš, ČTK

10.9.2013 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

Co bylo cílem razie armády a policie na skládce u Lovosic? Šlo o bifenyly

Lovosice – Na začátku listopadu jsme čtenáře Deníku informovali o zátahu, který probíhal na skládce patřící firmě Ladeo u Lukavce. Na místě zasahovali policisté, pyrotechnici, vojenské síly, ale také Česká inspekce životního prostředí (ČIŽP), která skládku prověřovala několik dní. Kriminalisté si od Městského úřadu dokonce k prověření vyžádali dokumentaci o skladování odpadu. Nyní má celá situace rozuzlení.

Pošta vypsala tendr na vedoucího inspekce, hlásí se prý i Laube

Praha - Česká pošta vypsala výběrové řízení na funkci vedoucího odboru inspekce. Odbor inspekce má na starosti záležitosti spojené s ochranou České pošty před trestnou činností. Potvrdil to mluvčí podniku Matyáš Vitík. Podle Lidových novin se na místo, které v září opustil Jiří Brázda, přihlásilo pět uchyzečů, mezi nimi i bývalý náměstek policejního prezidenta Zdeněk Laube, uvedl server lidovky.cz.

AKTUALIZOVÁNO

Norský Barnevernet versus český dědeček. Jiří Pavelka podává v Norsku žalobu

Praha - Do boje s norským Barnevernetem se pustil dědeček dvou chlapců, které úřady v roce 2011 odebraly české matce Evě Michalákové a jejímu manželovi Josefovi. Důvodem mělo být údajné zanedbávání, fyzické týrání a sexuální zneužívání. Podle tamní policie a lékařů se podezření Barnevernu nepotvrdilo. Úřady a následně soudy ale považovaly zjištění za natolik vážná, že děti ponechaly u pěstounů. Dnes devítiletý David a jedenáctiletý Denis žijí odděleně, každý v jiné pěstounské rodině.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies