VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Oddlužení není pro podnikatele

České Budějovice – Pan Martin (40) požádal o povolení oddlužení. Aktuální nezajištěné závazky vyčíslil na více než milion, zajištěné na čtyři miliony. Ze závazků označil osm v celkové výši skoro 3,8 milionu za nepodnikatelské.

10.9.2011
SDÍLEJ:

Ilustrační foto.Foto: DENÍK/archiv

Krajský soud v dubnu zjistil úpadek žadatele, návrh na povolení oddlužení odmítl a na jeho majetek prohlásil konkurz. V odůvodnění uvedl, že dlužník je evidován v živnostenském rejstříku s hostinskou činností s oprávněním k provozování přerušeným loni v srpnu a že některé z jeho závazků vznikly při jeho podnikání s pronajatým penzionem.

Soud poukázal na usnesení Nejvyššího soudu z roku 2009, že řešení úpadku oddlužením je zapovězeno dlužníkovi, na nějž se stále pohlíží jako na podnikatele, i kdyby v době podání návrhu na povolení oddlužení již fakticky nepodnikal a ani neměl žádné dluhy z podnikání, tak i dlužníku, který již svou podnikatelskou činnost formálně ukončil. Soud proto shledal, že dlužník není osobou, která je k návrhu na povolení oddlužení oprávněna, a rozhodl o řešení jeho úpadku konkurzem. Uzavřel, že jeho dluhy z podnikání představují nikoli marginální, nýbrž podstatnou část jeho závazků.

Ubližují mu?

Pan Martin se odvolal. Zdůraznil, že je řádným plnoprávným občanem tohoto státu, a to fyzickou osobou nepodnikatelem, na kterou se plně vztahuje insolvenční zákon a jíž nelze upírat právo na oddlužení. Soudem použitý výklad zákona prý není v souladu s úmyslem zákonodárce a „deklasuje ho na občana II. kategorie“ jen proto, že s manželkou dříve podnikal. Přitom nemohl v podnikání pokračovat nikoli ze své viny, ale z objektivních důvodů (pro pokles hostů). Se svými dluhy se chce řádně, poctivě vyrovnat, na jejich úhradu nabízí veškerý svůj nemovitý majetek i majetek manželky, je připraven zajistit i ručitele.

Podle komentáře k insolvenčnímu zákonu má oddlužení poskytnout poctivému dlužníkovi šanci začít znovu bez demotivující vidiny celoživotního splácení dluhů. Za závazky pocházející z podnikání podle něho nelze považovat dluhy, které nejsou označeny identifikačním číslem. I tak ale představují z celkového objemu pouze jen asi čtvrtinu (podle upřesnění soudu téměř 30 %), k čemuž by mělo být přihlédnuto. Soud prý zřejmě vycházel z předpokladu, že všichni dlužníci jsou nepoctivci a podvodníci. Rozhodnutím mu nedůvodně vyčítá, že v minulosti podnikal.

Insolvenční správce ve vyjádření k odvolání rekapituloval, že z dlužníkovy podnikatelské činnosti pochází devět pohledávek v celkové výši 1 265 925,83 Kč. Doplnil, že majetek navržený dlužníkem ke zpeněžení je zatížen zástavními právy, a s ohledem na jeho ocenění nelze očekávat, že z výtěžku jeho zpeněžení bude možno vedle zajištěných pohledávek uspokojovat (alespoň částečně) i pohledávky nezajištěné. Podle správcova názoru měl dlužník zajistit ze strany věřitelů s pohledávkami z podnikání souhlas tím, že v oddlužení bude jejich pohledávka uspokojena pouze zčásti.

Neopodstatněné

Vrchní soud v Praze (VS) dospěl k závěru, že odvolání není opodstatněno. Poukázal na to, že jakkoli vládní návrh insolvenčního zákona původně počítal s možností oddlužení i pro drobné podnikatele, totiž pro „dlužníka, fyzickou osobu, která jako podnikatel nemá pracovně právní závazky a nemá více než 20 věřitelů“, při projednávání předlohy ve sněmovně byla navržená koncepce opuštěna. Zákonodárce tak zřetelně projevil úmysl vymezit institut oddlužení jako způsob řešení úpadku, jenž zásadně není určen k vypořádání podnikatelských závazků. Činnost podnikatele předpokládá určitou jeho zdatnost a profesionální úroveň, a proto musí být připraven vypořádat se s případnými důsledky podnikatelského rizika, odhadnout zejména vývoj potřeb a podmínek pro jejich uspokojení a čelit tak nebezpečí, že při svém podnikání nedosáhne očekávaných výsledků, zejména zisku, řekl VS. Tak jak je řešení úpadku formou oddlužení sociálně ospravedlnitelné zejména u neuváženě nakupujících rodin, podnikatel je v jiném postavení.

Nejvyšší soud přitom vyslovil, že striktní uplatňování tohoto požadavku může vést v krajních případech k nepřiměřeně tvrdému dopadu do poměrů toho či onoho dlužníka. V takovýchto případech je proto na uvážení insolvenčního soudu, aby zhodnotil, zda automatickou aplikací zásady by nebyl popřen duch zákona. Závěr krajského soudu, že závazky z podnikání představují podstatnou část dluhů navrhovatele, jsou podle VS správné, a jeho rozhodnutí rovněž. Proto je potvrdil.

Autor: Vladimír Majer

10.9.2011 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:
Dávejte pozor, jaké potraviny kupujete!
1 3

Tvaroh s marží 97 procent. Výrobci zápasí s řetězci

Amazon v Dobrovízi.
DOTYK.CZ

Po Rohlíku zasahovala cizinecká policie také v Amazonu

Brexit bude drahý. Pro všechny

Britská premiérka Theresa Mayová dnes oficiálně posílá do Bruselu dopis, kterým odstartuje to, čemu se říká „proces odchodu z EU". Co může brexit znamenat pro Británii a co pro samotnou i unii?

Pohledem Davida Vagadaye: Babiš se naštval

Miliardáře a ministra financí Andreje Babiše naštval komentář našeho redakčního kolegy. V reakci pak jeho styl psaní nazval amatérským a přidal hodně dlouhý výčet počinů, které se mu ve vládě povedly.

V Peru odvolali viceministryni. Během záplav a v pracovní době se opalovala

V Peru skončila náměstkyně ministra zemědělství za to, že se v pracovní době opalovala. Eufrosina Santaová tak činila v době, kdy země bojuje s ničivými záplavami. O případu informoval server Infobae.

Spartě hrozí kolaps. Fanoušci napsali Křetínskému: Ukončete chaos

Kdyby mohly fotbalové kluby mluvit, Sparta by si asi teď postěžovala: Jsem jako fackovací panák. Ano, bez přehánění se dá říct, ženejúspěšnější celek v české historii dostává jednu ránu za druhou. Neustálé výměny trenérů, krach v Evropě, vzdalující se vidina titulu a také lapálie Tomáše Rosického.Může být hůř? Odpověď zní: samozřejmě. Poslední políček dostala Sparta od vlastních příznivců. Před nedělním derby se Slavií se ozvala nejvěrnější skupina: oficiální fankluby.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies