VYBERTE SI REGION

Bodnutí nožem při konfliktu nebylo pokusem o vraždu

Kunžak, České Budějovice – Krajský soud v úterý potrestal Alberta Kubíka (37) za ublížení na zdraví odnětím svobody na čtyři roky do věznice s ostrahou. Uložil mu i ochranné léčení protialkoholní v ústavní formě. Rozsudek není v právní moci.

4.4.2012
SDÍLEJ:

Ilustrační foto.Foto: DENÍK/Tomáš Kubelka

Loni 1. srpna kolem 21. hodiny Kubík po hádce se svou družkou v domku v Kunžaku napadl pana Luboše (49), který přišel na návštěvu a na něhož žárlil. Cestou proti němu si vzal z kuchyně nůž o délce čepele 15,6 cm. Když ho návštěvník srazil, držel ho za ramena a sedl na něho, bodl Kubík svého soka do hrudníku v zadní podpažní čáře – podle obžaloby v úmyslu ho usmrtit. Nůž zranil plíci, pronikl bránicí a oblinou sleziny. Bez včasné specializované pomoci byl život poškozeného bezprostředně ohrožen.

Kubík je obžalován z pokusu vraždy. Soud ale po dokazování čin překvalifikoval.

„Šlo o konflikt mužů, kteří velmi dlouho požívali v nadměrné míře alkohol,“ řekl předseda senátu. „Ten ovlivnil jejich psychiku, rozhodování o tom, co se patří a co ne. Také s tímto trestným činem velmi souvisela těžká opilost obžalovaného, který měl v krvi přes  tři promile alkoholu.“

Svědkové události, družka obviněného a její syn, podstatně měnili výpovědi  a soud nabyl přesvědčení, že u hlavního líčení vypovídali nepravdivě ve snaze pomoci obžalovanému. Proto vyšel z důkazů zajištěných v přípravném řízení.

Poškozený uvedl, že ten večer se chtěl syn družky obviněného podívat za matkou a nechtěl jít sám. Do bytu vešel za mladým. Obviněný vykročil proti němu. Nepamatuje se prý, jestli ho vyzval, aby odešel.

„Najednou mě zezadu něco štíplo pod lopatkou, asi jako žihadlo, takové divné to bylo,“ řekl. S Kubíkem prý stáli proti sobě, díval se mu do očí. Popřel, že by ho obviněný bodl, když ležel a on na něm seděl.

Obviněný se poté svědka zeptal: Proč jsi mne napadl? Ten  opáčil: „Já?! Já se bránil tvému napadení!“ a tvrdil, že na něho ani nesáhl a jen ho vyzval, aby vypadl. Když prý poškozený na něho sedl, bránil se. Svědek ale setrval na svém.

Náhradu škody  poškozený nežádá. „Necítím žádnou nenávist, patnáct let jsme kamarády,“ prohlásil.

Soudní lékař uvedl, že z bodné rány nelze dovodit vzájemné postavení aktérů – mohli stát blízko sebe tváří v tvář, ale také mohl obžalovaný ležet a poškozený na něm sedět.

Podle psychologa je Kubík poznamenaný dlouhodobým nadužíváním alkoholu, s rysy nezdrženlivosti, paranoidity.  Jeho frustrační tolerance je snížena, ale není chorobně zvýšeně agresivní. Jeho čin pravděpodobně nebyl připravený ani záměrný, zrodil se v konfliktu, jehož byl účastníkem, z kombinace těžké alkoholemie, asi i žárlivosti. Psychiatrička navrhla uložit obviněnému protialkoholní léčení ústavní formou.

Dle státního zástupce obžalovaný věděl, že popsaným útokem může poškozeného usmrtit, a pro případ, že se tak stane, byl s takovým následkem srozuměn. Navrhl mu trest za pokus vraždy při spodní hranici sazby v mírnějším režimu s ostrahou a  léčení.

Podle obhájce nebyl prokázán ani eventuální úmysl pana Luboše usmrtit.

Čin obviněného byl možná překročením mezí nutné obrany, když ho poškozený srazil a klekl na něho. Při překvapení  útokem, při alkoholemii a ve vzteku reagoval nepřiměřeně, zkratkovitě. „Bodnutí bylo excesem, k němuž by za jiných okolností nedošlo,“ řekl obhájce.

Přiléhavější okolnostem by podle obhajoby bylo uznat Kubíka vinným ublížením na zdraví, a soud tak učinil.

„Pro závěr, že jednání obžalovaného směřovalo k tomu, aby poškozeného usmrtil,  není dost podkladů,“ řekl předseda senátu.

„Psychiatři uvedli, že šlo o impulsivní jednání bez předcházejícího rozmyslu, v reakci na konflikt. Není vyvráceno, že obviněný chtěl v prvopočátku donutit poškozeného k opuštění domu, a jeho jednání přešlo vlivem okolností v trestný čin. Že mohlo jít o vraždu, tomu by nasvědčoval charakter použité zbraně, ale to k dovození úmyslu usmrtit nestačí. Musel si ovšem být vědom toho, že tak může způsobit poškozenému závažné zranění. Proto soud jeho čin kvalifikoval jako ublížení na zdraví. Skutek spáchal ve zkušební době, ale nelze vyloučit, že ke svému jednání už zaujal kritický přístup. Proto soud dospěl k závěru, že k jeho nápravě postačí trest v dolní polovině sazby.“

Autor: Vladimír Majer

4.4.2012 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Vojenský historický ústav má nově opravenou stíhačku MiG-15

Praha - Vojenský historický ústav (VHÚ) bude moct vystavit nově opravený stíhací bombardér MiG-15. V uplynulých pěti měsících ho zrekonstruovali pracovníci Vojenského technického ústavu (VTÚ). Představitelé VTÚ, VHÚ a ministerstva obrany ve čtvrtek opravený stroj na vojenské základně ve Kbelích představili novinářům.

Rakušan: Hnutí STAN je připraveno soudit se o mandát Drábové

Praha - Hnutí STAN je podle středočeského lídra Víta Rakušana připraveno soudit se o mandát krajské zastupitelky Dany Drábové, pokud by ho někdo napadl. Drábová je totiž předsedkyní Státního úřadu pro jadernou bezpečnost (SÚJB), ačkoli podle ministerstva vnitra mohou být zastupiteli jen řadoví státní zaměstnanci. STAN tvrdí, že souběh funkcí je podle zákona možný. I kdyby hnutí u soudu neuspělo, výsledkem bude alespoň precedentní rozhodnutí, které vyjasní současný stav, řekl dnes Rakušan novinářům.

Hasiči přejeli hocha, chvátali k požáru. Policie: Nešťastná náhoda

Krucemburk – Havlíčkobrodští kriminalisté uzavřeli vyšetřování nehody z letošního června, při níž hasiči na závodech dračích lodí v Krucemburku na Havlíčkobrodsku přejeli desetiletého chlapce.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies