VYBERTE SI REGION

Otrávila dceru fridexem. Byl to zkrat, tvrdí matka. Nebyl, oponují znalci

České Budějovice – Překonala jeden z nejsilnějších lidských pudů, mateřský. Podle znalce psychologa vystavila vlastní dítě extrémní agresi 
a jako rodič zásadně selhala. Ona sama si však hlubší pocit viny nepřipouští. Stejně tak neprojevuje intenzivnější lítost. Vždyť to přeci dobře dopadlo a dcera útok přežila bez vážnějších následků.

13.5.2014 2
SDÍLEJ:

Anna J. (23) z Budějovic se zpovídala u soudu z otravy 3,5leté dcery fridexem. Díky rychlému zásahu lékařů holčička naštěstí přežila vražedný pokus bez vážnějších následků, matce přesto hrozí 15 až 20 let vězení.Foto: Deník/Jaroslav Sýbek

U krajského soudu v pondělí začalo hlavní líčení s 23letou Annou J. z Budějovic, která 
v pátek 17. ledna přimíchala své 3,5leté dceři do jogurtu 
a šťávy fridex. Obžaloba ji viní ze zvlášť závažného zločinu vraždy dítěte ve stádiu pokusu, za který jí hrozí 15 až 20 let vězení. „Obžalovaná se dopustila jednání směřujícího 
k usmrcení jiného s rozmyslem a po předchozím uvážení," vysvětlila žalobkyně Dagmar Šimáková.

Sama Anna J. odmítla před soudem k případu vypovídat, odkázala na protokol z výslechu na policii. Tehdy potvrdila, že o jedovatosti fridexu věděla, popřela však, že by chtěla dceru zabít. „Byl to zkrat, byla jsem blbá, nechtěla jsem jí ublížit.  Hrozně toho lituju, už bych to nikdy neudělala. Strašně mě to mrzí, dceru mám moc ráda," hájila 
se Anna J.

Při popisu události Anna J. policistům řekla, že osudného dne byla s dětmi doma a čekala, až se manžel Martin vrátí 
z práce. Čas si krátili sledováním seriálů, ona i popíjením piva. Z výpovědi znalců pak vyplynulo, že alkohol v jejím jednání sehrál roli, ne však zásadní. Když  Martin J. dorazil, koukali všichni na televizi a dcera se šla kolem 16. hodiny koupat do vany.

„Asi po pěti minutách volala, že má hlad. Vyndala jsem jogurt a vzala plastovou láhev s nápisem fridex. Trochu jsem tam cmrndla, zamíchala to 
a pak jsem ji tím nakrmila. 
Po chvíli si začala stěžovat, že má žízeň. Udělala jsem jí šťávu a dolila tam vodu a fridex, pití jsem pak dala do obýváku na stůl. Holka se napila a řekla fuj, manžel taky ochutnal, vyplivl to a pak řekl, že pojede s holkou do nemocnice," popisovala obžalovaná.

Za motiv označila touhu potrestat dceru za zlobení i těžké deprese, do kterých se podle svých slov dostala poté, kdy s manželem v roce 2010 prodali auto. Rodina i soudní znalci se shodli, že žena měla k vozidlu až chorobný citový vztah. Dokonce se kvůli němu několikrát pokusila o sebevraždu.

Toto tvrzení dokládá skutečnost, že když kriminalisté Annu J. zatkli a sdělili jí, že jde do vazby a domů se jen tak nevrátí, žádala, zda se může rozloučit. K překvapení všech se neloučila s lidmi, ale právě s fotkou auta.  I když tato okolnost může vyvolávat pochybnosti o duševním zdraví obžalované, psychiatr Jan Tuček 
i psycholog Václav Šnorek 
se před soudem shodli, že Anna J. netrpí závažnou psychickou poruchou, která by ji zbavovala odpovědnosti.

První ze znalců pro ni přesto požaduje ústavní psychiatrické léčení, kvůli poruše osobnosti s disociálními rysy a tendencemi k agresivnímu jednání. Tím je myšleno i její opakované sebepoškozování. Obžalovaná tak nutně nemusí být nebezpečná pro okolí, pro sebe ale zcela nepochybně. Verzi obhajoby o náhlém zkratu oba znalci odmítají. Mezi podáním otráveného jogurtu 
a nápoje totiž uplynula delší doba.

Další okolností je použití „sofistikovanějšího" a zároveň zákeřnějšího vražedného prostředku – fridexu. Jiné by to bylo třeba s nožem.
„Zkrat by přicházel v úvahu, pokud bychom našli afekt. V tomto případě tomu tak není. Posuzovaná se odvolávala na pomatení smyslů, ale toho dne nebyla vystavena výrazně afektivně podbarvenému jednání. Tedy neměla konflikt 
s manželem ani dítětem, dívali se normálně na televizi. 
Po příjezdu policie házela vinu na manžela, i to ukazuje 
na racionalitu jednání," poznamenal primář psychiatrického oddělení budějovické nemocnice Jan Tuček.

Psycholog Václav Šnorek se s kolegovými závěry plně ztotožňuje. Zmínil, že vnitřní svět obžalované je značně neuspořádaný. Anna J. je emočně nezralá a má černo-bílé vidění světa. Lidi buď nenávidí, nebo miluje, nic mezi tím.

„Agresi zřejmě přesunula 
z manžela na dceru a nedomyslela možnost fatálních následků. Byla vedena velmi destruktivní silou. Takovou, která dokázala překonat jeden z nejsilnějších pudů, ten mateřský. Ani v těžkém stupni opilosti se rodiče ke svým dětem nechovají agresivně, to jsou jen výjimky," zhodnotil obžalovanou Václav Šnorek.

V zájmu objektivity je nutné zmínit, že Anna J. zřejmě neměla lehké dětství, rodiče ji adoptovali a nevlastní otec 
se k ní údajně choval násilnicky. I její soužití s manželem má do ideálu daleko.

Martin J. včera přiznal, že ženu občas napadl (podle ní to bylo často), dva  týdny po jejím zatčení si našel novou přítelkyni a plánuje s ní budoucnost v jiné části republiky. Informaci o plánovaném rozvodu nese Anna J. těžce, stejně tak propukla v pláč ve chvíli, kdy jí předseda senátu Ondřej Vítů ukázal dceřinu fotku.

Napjatost vztahů mezi obžalovanou, jejím manželem 
a jeho rodiči Antonínem J. 
a Alenou J. (ti se nyní starají 
o obě děti, poškozenou dceru 
a ani ne 1,5 roku starého syna, dokud okresní soud nerozhodne o dalším opatrovnickém řízení, pozn. redakce) potvrzuje 
i styl, jakým svědci mluvili 
o obžalované. Manžel a tchyně ve výpovědích ani jednou neuvedli její křestní jméno, pro manžela to je manželka, pro tchyni obžalovaná. Jen tchán (o němž Anna J. hovořila jako o „sprostém člověku") se o ní vyjadřoval jako o Aničce.

Zaznělo u souduAnna J. (obžalovaná): „Dohnal mě k tomu můj chlap. S ničím mi nepomohl, od narození dcery 
do doby zavření jsem na všechno byla sama. S rodiči se nestýkám, nikoho nemám."

Martin J. (manžel): „Plánuji rozvod, nemám peníze a na úřadu práce mi řekli, že jako samoživitel budu mít víc peněz. Asi dva týdny po manželčině zatčení jsem si našel přítelkyni, s tou plánuji budoucnost. Pokud to půjde, odstěhuji se brzy do východních Čech."

Alena J. (tchyně): „S obžalovanou jsme se stýkali minimálně, vždy přišla jen na chvíli a pak odcházela. Myslím si, že s vnučkou měla dobrý vztah, nic nenasvědčovalo tomu, že by jí ubližovala."

Antonín J. (tchán): „Holku mlátila, ta mi to sama řekla. Nechtěla ani domů, strachy se po᠆zvracela. S tátou domů šla, s ní ne."

MUDr. Jan Tuček, PhD. (soudní znalec, primář psychiatrického oddělení budějovické nemocnice): „Posuzovaná není závislá 
na alkoholu, ale zneužívá ho víc než v míře obvyklé. Její postupná integrace zpět do společnosti je vzhledem k jejímu věku možná."

Mgr. Václav Šnorek (soudní znalec z oboru klinické psychologie): „Posuzovaná má sklon 
ke zkreslování výpovědí a lhaní. Příliš se stavěla do role oběti psychické choroby, již nemá."

Autor: Pavel Kroupa

13.5.2014 VSTUP DO DISKUSE 2
SDÍLEJ:

POHLEDEM DENÍKU: Zeman a jeho lidé. Co se děje na Hradě?

Odchod vrchního protokoláře Jindřicha Forejta spustil lavinu otázek ohledně toho, jak to vlastně na Pražském hradě chodí.

Kapra na Vánoce koupíte on-line

Orlickoústecko, Svitavsko – Kapr s bramborovým salátem je vánoční klasika. Na kolik letos štědrovečerní večeře vyjde? Kilo šupináče v regionu koupíte pod 90 korun. Ulovit si ho můžete dokonce v „on-line rybníku", Plundrovo rybářství z Dlouhoňovic totiž nabízí on-line objednávku.

Polská medvědice rozbila skrytou kameru, která ji natáčela

Varšava - Se zjevným potěšením se medvědice válela v čerstvě napadlém sněhu v pohoří Bieszczady na jihovýchodě Polska - než si všimla, že ji při dovádění natáčí skrytá kamera. Fotopast vzápětí rozbila.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies