Deník
VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Byla řeč o vystřílení jen přestupkem?

České Budějovice - Dlužníkovi nechtěla obec prodloužit nájem o měsíc, tak se rozčílil a sáhl k silnějším slovům

27.5.2012
SDÍLEJ:

Ilustrační foto.Foto: DENÍK/Atilla Racek

Panu Vladislavovi (41) loni v srpnu na Obecním úřadě ve Větřní tajemnice a referentka správy majetku řekly, že obec s ním nemůže uzavřít novou nájemní smlouvu na byt, protože neplatí služby spojené s jeho užíváním. Podle usnesení rady s ním mohla být nájemní smlouva za této situace uzavírána  pouze na měsíc

Nato prohlásil: Já tady tu obec vystřílím, a na otázku, zda si uvědomuje, co říká, přitakal, že moc dobře. Na odchodu výhrůžku zopakoval, čímž v ženách vyvolal obavu, že by hrozbu mohl splnit.  Obě úřednice potvrdily, že je jednání občana vyděsilo, bály se.

Tak to  konstatoval Okresní soud v Českém Krumlově. Uznal pana Vladislava vinným přečinem vyhrožování s cílem působit na úřední osobu a uložil mu tři měsíce podmíněně na 15 měsíců.

Obviněný  tvrdil, že obec mu umožnila byt užívat a dluh splácet, ale neřekla mu prý, že do zaplacení s ním nová smlouva uzavřena nebude. Ta pro jeho rodinu přitom byla nezbytná, protože na základě jejího předložení jim byly vypláceny dávky v hmotné nouzi, na něž byli odkázáni. S tajemnicí prý na sebe křičeli, což ukončil podle něho řečnickou otázkou: „A co tedy mám dělat, to vás mám tady na obci vystřílet?" Odcházel prý se slovy, že aby mohl zaplatit dluh, musel by zastřelit  děti. V žádném případě prý nechtěl, aby to vyznělo, jak se podává, lituje, jednal ve vzteku, chtěl chránit rodinu v situaci, která se mu zdála bezvýchodná.

Soud nepochyboval o věrohodnosti úřednic. Je přesvědčen, že výhrůžka byla pronesena vážně, s cílem zapůsobit na výkon úřední osoby, a jednání v nich vyvolalo  obavu.

V úvahách o trestu v sazbě až do tří let nepřehlédl, že obžalovaný jednal s motivem lidsky pochopitelným, pod tíhou špatné sociální situace, v afektu. Část odpovědnosti přijal a poškozeným se omluvil. Proto mu uložil mírný výchovný trest.

Pan Vladislav se odvolal. Ke krajskému soudu přinesl znalecký posudek, dle něhož jeho byt  trpí mj. vlhkostí, doklad z nemocnice o zdravotních potížích jeho dětí, smlouvu s obcí o nájmu bytu na dobu určitou i starší žádost nájemníků domu, v němž bydlí, o vyčistění žlabů, opravu schodiště, havarijního stavu oken, rozvodu elektřiny. Upozorňují na nadměrné náklady na topení, na zvýšený hluk atd. Obviněný se k sestavení listiny hlásí.

Podle obhájce nebylo prokázáno, že by jeho klient pronesl větu citovanou v rozsudku – měl prý jen říci, že je třeba „to tady na obci vystřílet", což nemá tentýž význam. Nebyla to výhrůžka přímo proti tajemnici. Byla obecná, abstraktní, v emotivní debatě, za oboustranného křiku, a soud by měl zvážit, zda byla způsobilá vyvolat v úřednicích důvodnou obavu – v napjaté situaci se zkrátka „hovořilo o všem možném".  Rozhodně pak nebylo účelem výhrůžky vynutit vyhovění žádosti o uzavření nájemní smlouvy, nesměřovala k ovlivnění rozhodnutí úřední osoby. Navrhl pana Vladislava obžaloby zprostit, nebo věc postoupit k projednání jako přestupek. Vztahy mezi obcí a obviněným jsou napjaté, protože se dlouhodobě domáhá svých práv nájemce, a u obce je proto  neoblíbený.
Pan Vladislav dodal, že ho mrzí, že věc došla tak daleko. V žádném případě ale nechtěl úřednice ovlivnit.

Krajský soud pak rozsudek zrušil a věc postoupil Městskému úřadu v Č. Krumlově, neboť by mohla být posouzena jako přestupek.

Soud prvního stupně se podle odvolacího senátu nevypořádal s otázkou, zda výhrůžka v té či oné formulaci byla vedena s cílem působit na výkon úřední osoby, k dosažení nové nájemní smlouvy. „Mohla by být trestným činem, ale v tomto případě není," řekl předseda senátu. „Padla v debatě, která byla velmi vzrušená. Asi padaly výrazy nespisovné a hrubší, a mezi nimi i posuzovaný výrok. Je nepochybně zavrženíhodný, nežádoucí, ale nemá intenzitu trestného činu."

Obžalovaný byl v těžké sociální  situaci mj. s bydlením ve stavebně pochybném bytě s nemalým nájemným. To  omezilo uvážlivost v podstatě bezúhonného občana, pokračoval předseda senátu. „Asi není notorickým kverulantem, ale opakovaně se podílí na upozorňování na nedostatky v nájemním domě. Rozhodně tím u obce nevyvolává sympatie, ale nejeví se nám jako bezdůvodný vznětlivý stěžovatel, kterému by se nelíbil nějaký detail a on kvůli němu vtrhával na úřad. Tady jde o občana, který se dlouhodobě snaží dosáhnout řešení obtížné situace jinak klidnou cestou písemných podání…"

Soud přihlédl i k jeho omluvě poškozeným úřednicím. Za této situace má za to, že mu nic nebrání postoupit věc k možnému posouzení jako přestupek.

Autor: Vladimír Majer

27.5.2012 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

V Záporoží odstranili sochu Lenina, největší na Ukrajině.
4

Na Ukrajině už Lenina ve městě nepotkáte. Možná v továrně a na návsi

Servírka Barbora Horská byla jednou z těch, která ženu obsluhovala. Na snímku u stolu, kde podvodnice seděla.
4

Blondýna dál okrádá opavské restaurace, policie je na ní krátká

Piráti, sundejte mě z vězeňského autobusu, požaduje Nečasová. Hrozí právníky

Advokáti Jany Nečasové (dříve Nagyové) požadují po Pirátské straně, aby odstranila podobu někdejší šéfky kabinetu premiéra Petra Nečase z "vězeňského autobusu", s kterým tento týden vyrazila do volební kampaně. Piráti na autobusu poukazují kresbami na kauzy politických protivníků. V předžalobní výzvě, žádají zástupci Nečasové také omluvu, v opačném případě hrozí právními kroky. 

Venkovské prodejny končí kvůli zvyšování platů. Má je stát dotovat?

Češi chtějí zachránit venkovské obchody. Šedesát šest procent lidí v České republice souhlasí s tím, že by měl stát ztrátové prodejny v malých obcích do 500 obyvatel finančně podporovat. Pouze 26 procent lidí je proti tomu. Z vesnic pomalu mizí hospody, obchody i pošty.

Z Polska vezli marihuanu za dva miliony. Hrozí jim dvanáct let

Vezeme deset kilo technického konopí, hájila se osádka osobního auta. Jenže hlídku celníků, která je na Pardubicku zastavila, o tom nepřesvědčila.

Pákistánská nositelka Nobelovy ceny za mír nastoupí na Oxford

Malála Júsufzajová, která v současnosti žije v Birminghamu, byla přijata ke studiu na prestižní anglickou univerzitu v Oxfordu. Dvacetiletá držitelka Nobelovy ceny za mír z roku 2014 a zároveň nejmladší posel míru Spojených národů získala v závěrečných středoškolských zkouškách třikrát hodnocení „A“, což byla podmínka pro přijetí.  

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies. Zrušit oznámení