VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Exekutor s účtováním služeb přes kopírák u soudů neuspěl

České Budějovice - Jeden jihočeský soudní exekutor pověřil jiného kolegu provedením exekucí na majetek povinného Dopravního podniku města Č. Budějovic (DPM). Ten mu totiž neuhradil 200 pohledávek za neuhrazené náklady exekucí, které musely být zastaveny pro nemajetnost povinných, například černých pasažérů. Exekutor, který je rozjel, „své" peníze potom chtěl na podniku.

24.10.2012 1
SDÍLEJ:

Ilustrační fotoFoto: DENÍK/Martin Divíšek

Jím pověřený kolega vydal příkaz k úhradě nákladů exekuce v každé jednotlivé věci, přičemž v každém takovém jednotlivém příkazu určil výši nákladů oprávněného kolegy – stěžovatele částkou 4320 Kč a výši nákladů exekuce částkou 7800 Kč.

Proti všem těmto příkazům podal DPM námitky. Vytýkal, že exekutor nesloučil neuhrazené pohledávky, které jsou stejného druhu, do jednoho návrhu  na nařízení exekuce. K takovému postupu byl dle DPM exekutor motivován získáním nákladů za právní zastoupení advokátem, které si zvolil, i když disponuje potřebnými znalostmi k vymáhání pohledávek.

Snadný zisk

Okresní soud v Českých Budějovicích námitkám DPM vyhověl, jednotlivá exekuční řízení spojil do tří řízení,  příkazy k úhradě nákladů exekuce zrušil a určil náklady oprávněného jako nulové a ná᠆klady exekuce částkou 5180 korun, popřípadě 10 180 Kč.


Konstatoval,  že stěžovateli účelně vynaložené náklady v exekučním řízení nevznikly, neboť se v něm nechal zastoupit advokátem zcela neúčelně a nadbytečně. Poukázal na to, že soudní exekutor je osobou s právním vzděláním, disponující odpovídajícími znalostmi, zkušenostmi i personálem.

Zvolení si právního zástupce k podávání mnoha set jednotlivých a přitom takřka totožných návrhů na nařízení exekuce je dle soudu motivováno snahou o dosažení co nejvyššího a s ohledem na jednoduchost   předmětných  věcí a formulářový charakter jednotlivých návrhů také poměrně snadno vymahatelného zisku na náhradě nákladů exekučního řízení.

Krátili mu práva?

Oprávněný exekutor poté podal ústavní stížnost, jejímž předmětem jsou jeho náklady právního zastoupení a hotové výdaje.

Namítá, že když se exekutor z kapacitních či jiných důvodů nechá právně zastoupit advokátem, náleží mu náhrada nákladů v exekučním řízení ve smyslu § 142 občanského soudního řádu. Je přesvědčen, že byl oprávněn nechat se takto zastoupit i z toho důvodu, aby nemusel sám vyvíjet tuto činnost, která by pro něj byla administrativně náročná a zatížila by jej samotného, případně jeho administrativní aparát v situaci, kdy sám byl předtím poškozen prodlením povinného DPM s úhradou pohledávek.

Rozhodnutími okresního soudu mu prý bylo odepřeno nejen právo na odměnu advokáta, ale taktéž právo na náhradu hotových výdajů podle advokátního tarifu. Uvedeným postupem bylo porušeno jeho právo na spravedlivý proces, tvrdí.

Jen to nezbytné

Ústavní soud ČR (ÚS) uzavřel, že rozhodnutí budějovického soudu nemá co vytknout.

Přiznat lze jenom náhradu těch nákladů řízení, které musela procesní strana nezbytně vynaložit, aby mohla řádně hájit své porušené nebo ohrožené subjektivní právo.  V posuzované věci i ÚS dospěl k závěru, že stěžovatel se nenechal v řízení zastoupit proto, aby mu byla poskytována kvalifikovaná právní pomoc. Předmětem tohoto právního zastoupení bylo pouze podání „jednotlivých a téměř totožných návrhů na nařízení exekuce", jak konstatoval už okresní soud.

Protože ÚS neshledal žádné porušení základních práv stěžovatele, exekutorovu ústavní stížnost jako návrh zjevně neopodstatněný odmítl.

Jeho kolega podal samostatnou ústavní stížnost týkající se nákladů exekutora.  Tu dosud ÚS neprojednal. 

Autor: Vladimír Majer

24.10.2012 VSTUP DO DISKUSE 1
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Generální ředitel Všeobecné zdravotní pojišťovny Zdeněk Kabátek.
3 8

Odměna pro šéfa VZP? Až šestinásobek platu. Radní chtějí změnit systém

Různě zdobené účtenky Andreje Babiše neznepokojují. Považuje je za výraz české lidové tvořivosti.
4

Účtenky za pivo? Sorry jako i agent Bureš

DOTYK.CZ

Největší poslanečtí snaživci? Na špici jsou Kalousek i Okamura

Už více než dvě stovky zákonů předložili současní poslanci. Sice jich protlačili jen 26, ale nesmutní z toho. Hlavně, že jsou vidět.

Pohledem Vojtěcha Žižky: Na rozhodčí nesahat

„My nesmíme ani naznačovat," říká Smrtka v jedné z cimrmanovských her a výhrůžně u toho brousí kosu. Chmurný žnec by mohl z fleku pracovat ve vedení hokejové extraligy. Ani v ní se totiž nesmí naznačovat. Jinak přilétne pokuta.

Kvůli dálnici D3 začnou brzy hlídat studny

Specialisté brzy zahájí monitoring studní v okolí budoucí dálnice D3 u Českých Budějovic. Sledovat se bude hlavně výše hladiny vody. V případě, že by byl později s vodou problém, budou mít totiž majitelé nárok na kompenzace, například prohloubení studní.

Stávka řidičů. Odbory: Bude! Dopravci: Není k tomu důvod

Odborový svaz dopravy oznámil, že na některý den vyhlásí celostátní stávku řidičů autobusů, kteří jezdí na regionálních linkách. Tři největší dopravní společnosti, které zajišťují drtivé množství autobusových regionálních linek na Vysočině, ale tvrdí, že řidiči v kraji nemají ke stávce důvod.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies