VYBERTE SI REGION

Když „koňáci" vjedou na facebook

České Budějovice - Facebook, tohle svobodomyslné médium, jemuž přinejmenším část starší generace moc nerozumí, přivedlo jednoho jihočeského „koňáka" (tedy milovníka koní, odborníka v branži) až k žalobě podané na 37 jiných vyznavačů - přesněji vyznavaček - tohoto koníčka. Po každé chce 100 000 korun náhrady způsobené nemajetkové újmy.

9.6.2014
SDÍLEJ:

Ilustrační foto: Foto: Deník/Vladimír Šťastný

Poškodily ho prý tím, že o jeho osobě šířily „jako skupina Koňáci a koňačky Jihočeského kraje" po této síti v roce 2011 nepravdivé informace, ačkoliv ho prý některé z nich ve skutečnosti ani nepotkaly. V žalobě naznačuje, že jejich výroky vedly mimo jiné k ukončení jeho pracovního poměru či působení v jezdeckém oddílu v minulém roce. Závadná diskuse na facebooku podle něho pokračuje nadále.

Všechny „škodičky" pojmenoval, ale neurčil je dost přesně tak, jak vyžaduje občanský soudní řád, tedy s daty narození a adresami, a tak krajský soud řízení o ochraně osobnosti proti drtivé většině žalovaných zastavil a k projednání zůstaly tři.

Ty před soudkyní odmítly, že by žalobci v něčem ublížily. Averze mezi stranami dokládaly mimo jiné návrhy, že žalobce podle inzerátů aktuálně nabízí a prodává odborné služby, a tedy nejspíš vydělává, proto prý nesplňuje podmínky pro osvobození od soudních poplatků, které mu soud přiznal.

Soudkyně četla sjetiny facebookové diskuse z února 2012, která se žalobce měla dotknout. Nikde není jmenován, ale zřejmě vychází z toho, že odborné kruhy si jeho osobu podle okolností identifikují. Řeč je o špatném starání se o koně, o uhynulém koni zřejmě zahrabaném někde ve stáji, o týrání koní. Je tu fotografie koně „po aplikaci česneku do živé tkáně" a označení nejmenované osoby za zloděje… Ukázalo se, že pro podezření z krádeže byl žalobce skutečně stíhán,  ale soud ho obžaloby zprostil, protože nebylo prokázáno, že skutek spáchal.

Jeho civilní žalobu na tři „koňačky" krajský soud po dokazování zamítl s tím, že na základě předložených důkazů nelze usoudit na zásah žalovaných žen do osobnostních práv žalobce. V žádném příspěvku na facebooku nebyl jmenován, není z nich patrna ani vzdálená souvislost s jeho osobou, není zřejmé, čeho se příspěvky týkají, řekla soudkyně.  O poskytnutí satisfakce nelze uvažovat, ta by byla na místě, kdyby některá pasáž do práva žalobce na ochranu osobnosti zasáhla. Žalobce tvrdí, že kvůli této kampani musel skončit zaměstnání, ale nepředložil k tomu důkazy, a nedoložil ani jiné následky počínání žalovaných, které ho údajně stihly.

Svědčil i veterinář

V dalším řízení soud řešil žalobu na dvě dámy. Ty měly závažně poškodit jméno žalobce tím, že na facebooku uváděly nepravdivé informace o údajně chybné péči žalobce o koně a mohly tak odradit případné zájemce o služby, které poskytuje. Argumentuje svou odbornou kvalifikací, tvrdí, že díky ní ví nepochybně o koních mnohem víc než jeho kritičky, popisuje, jak zmíněného koně léčil – na ono „živé maso" mu přikládal řapík a antibiotickou mast, bandážemi ho chránil před mechanickými zraněními, atd.

Žalované namítly, že svá vyjádření směřovaly ke koním, ne k osobě žalobce,  vyjadřovaly se jen k fotografii zranění koně na facebooku. Veterinář jako svědek vypověděl, že koně opakovaně viděl v roce 2010. Na začátku trpěl banálním kožním onemocněním. Doporučil žalobci, co dělat, ale ten koně léčil podle svého a jeho stav se dramaticky zhoršil. Svědek přijel na zavolání a na náklady děvčat, která měla ve stáji rovněž své koně.  Zjistil, že majitel nemocného koně vybavil jakýmisi starými neoprenovými bandážemi, pod které nacpal nakrájený česnek a nějaké bylinky, a koně pustil do výběhu. Asi došlo k infikaci ran, svědek zjistil už hluboký zánět kůže a podkoží s masivním otokem a výraznou bolestivostí. Koně museli zklidnit, aby ho mohl vyšetřit. Musel provést i částečnou resekci, přiložit sterilní obvaz. Zaléčeného koně později majitel někam odvezl a na veterináře podal stížnost pro týrání zvířat…

Také svědkyně, která tehdy na statku pracovala, hovořila o zabandážování koně a užití česneku. Majitel ho prý asi začal léčit sám. V tomto stavu jej poslal na pastvu a několik dní se neukázal. K apatickému zvířeti pak děvčata zavolala veterináře.  Po zaléčení koně majitel někam odvezl.  Další svědkyně potvrdila, že když ze zadních končetin koně snímali  neoprenové bandáže na suchý zip, byl cítit česnek.  Uvedla, že majitele viděli česnek mačkat. Zánět podle ní zasahoval až do živé tkáně. Zvíře bylo v ohrožení života. Postaraly se o ně, bylo to pro ně finančně náročné.

Soud poté žalobu na obě mladé ženy zamítl.  „Informace, které žalované umístily na facebook, nebyly lživé," řekla soudkyně. „Vlivem nedostatečného ošetření majitelem se kůň dostal do vážného stavu a musel být odborně léčen. Oznámení jedné žalované o tom na facebooku nelze hodnotit jako zásah do osobnostních práv žalobce, šlo jen o velmi stručně uvedené okolnosti případu. Další žalovaná reagovala na tato pravdivá zjištění nepřiměřeně, s určitými vulgarismy. Protože se ale žalobce k soudu nedostavoval a neodůvodnil žádost o poskytnutí finanční satisfakce popisem hloubky újmy, jakou mu sdělení žalované na sociální síti způsobilo, soud jeho žalobu zamítl."

Podezřelý z krádeží

Na další „koňačku" podal žalobce dvě žaloby a v obou případech požaduje odškodnění rovněž po 100 000 Kč. Její příspěvky o něm na facebooku prý zásadně ovlivnily i ty, kteří ho neznají. I po zprošťujícím rozsudku trestního soudu ve věci podezření z oné krádeže dál o něm tvrdí, že odcizené věci má někde schované. Zmiňoval, že kdysi prodal nějaké sedlo, ale to bylo před dobou zmiňované údajné krádeže.

Žalovaná ho v diskusi na facebooku výslovně jmenuje, varuje před ním, že se za pomoc poděkuje tím, že vykrade stáj, atd.

Žalovaná předložila důkazy o tom, že dotyčný byl šetřen v přestupkovém řízení pro podezření z krádeží, že byl trestním příkazem za krádež potrestán, a rozsudek, jímž byl obžaloby zproštěn ( „Nevyplývá z něj, že by to neudělal, spíš naopak," mínila). Další svědkyně potvrzovaly, že po odchodu žalobce z oddílu našly věci, které se ztratily  v jiném klubu, kde předtím dotyčný působil; před jeho odchodem ani po něm se tam prý neztratilo nic.

Právní zástupkyně žalovaných závěrem navrhla žalobu zamítnout. „Napadený text prokázaně není nepravdivý," řekla. „Prezentuje jen podezření, které šetřila policie a uzavřela, že se žalobce krádeží dopustil, ale u soudu se to neprokázalo bez pochybností." Rekapitulovala svědectví o ztrácení věcí v oddílu výhradně v době jeho působení i o tom, že takové předměty nabízel k prodeji v době související s krádežemi . „Žalované informace pak nebyly publikovány na místě, kde by byly přístupné veřejnosti,  ale jen uzavřené diskusní skupině, které byla zmíněná podezření tak jako tak známa. Nešlo o zásah do osobnostních práv žalobce."

Soudkyně poté žalobu zamítla. „Obsah glosy, kterou žalobkyně uveřejnila na facebooku, odpovídá skutečnosti," řekla. „Ztrácely se věci, které pak byly nalezeny v jiné stáji, do které žalobce přešel, ale důvodné podezření, že je odcizil on, se v trestním řízení nepodařilo prokázat. Žalobce se k našemu jednání nedostavil a z důkazů, které má soud k dispozici, lze uzavřít, že tvrzení zveřejněná v napadené glose měla opodstatnění." Jejich publikování v prostředku uzavřené zájmové skupiny, které zmiňovaná podezření nebyla neznáma, nemohlo zasáhnout do osobnostních práv žalobce. „On sám ani neuvedl, v čem by měl tento zásah spočívat," uzavřel soud. Žalobu zamítl a žalobci uložil nahradit náklady na právní zastoupení žalované.

Rozsudek není pravomocný.

Na okraj

Facebook je jako ohýnek: Dobrý sluha, zlý pán. Pár citlivých dušiček už kvůli tomuto fenomenu spáchalo sebevraždu, nebo vraždu. Ale sama jsem tím fascinovaná, on line sleduji, jak se mají moji sourozenci po celém světě, co dělá můj ex-milenec, a občas omdlévám ze statutů mých dětí. Může být užitečný při hledání ztracených osob, zločinců, umisťování zvířat z útulku, pomáhá  prezentovat dobré skutky, nádherné fotky či videa, umí varovat před lumpy nebo nekvalitním zbožím. Slouží jako bezplatná burza a nejrychlejší celosvětová zpravodajská síť. Přitom jejím prostřednictvím dáváme všanc citlivé informace o své osobě, včetně zálib, názorů, přátelských vazeb. Je to dobrá seznamka, snadné působiště pro nadšence i úchyláky všeho druhu. Je to droga. A pozor, jedna pitomá fotka nebo nešťastné vyjádření může člověka privátně i profesně zdiskreditovat. Facebook je nebezpečná hračka v rukou ješitných, zákeřných jedinců, natož spolčení. Sama jsem se o tom nejednou přesvědčila…

(Z dopisu čtenářky Deníku, redakci osobně známé, obecně k fenomenu facebooku, bez jakékoliv vazby na nyní posuzovanou věc)

Autor: Vladimír Majer

9.6.2014 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Politici nechápou, co je věda, jak funguje, říká nositel Nobelovy ceny za fyziku

Brno - Vědci se musí místo výzkumu věnovat papírování, kritizoval nositel Nobelovy ceny za fyziku Claude Cohen-Tannou-dji. „Moje děti se věnují vědě také a tráví šedesát procent času sepisováním zpráv," řekl ve čtvrtek fyzik publiku na VUT v Brně.

Taneční soutěž StarDance vyhrál Piškula před Bankem a Plodkovou

Praha - Vítězem osmé řady taneční soutěže StarDance se stal herec Zdeněk Piškula, který tančil s Veronikou Lálovou. Ve finále dnes předstihl lyžaře Ondřeje Banka s Evou Krejčířovou. Třetí skončila v diváckém hlasování herečka Jana Plodková s Michalem Padevětem. Odborná porota v přímém přenosu České televize ohodnotila stejným počtem bodů dnešní výkony Piškuly a Plodkové, Bank v tomto pořadí zůstal třetí.

Veterinární správa varuje chovatele před ptačí chřipkou

Benešov – Odbor životního prostředí na základě výzvy Státní veterinární správy upozornil občany a zvláště drobnochovatele drůbeže na výskyt ptačí chřipky. „V současné době se už v několika státech Evropy objevila řada případů vysoce patogenní ptačí chřipky u volně žijících ptáků i v chovech drůbeže," uvedl vedoucí odboru Tomáš Heřmánek.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies