VYBERTE SI REGION

Krajský soud: Smrt na písecké ubytovně bez viníka

Písek/České Budějovice - Co způsobilo tragický následek, otok mozku 42leté ženy, nebylo před soudem prokázáno.

2.4.2012 5
SDÍLEJ:

Ilustrační fotoFoto: DENÍK/Achiv VLP

Krajský soud v pátek zprostil 42letého píseckého bezdomovce Petra M. obžaloby ze zločinu ublížení na zdraví.
Je viněn z toho, že v noci na 8. červenec 2010 v Písku na ubytovně napadl přítelkyni pěstí. Způsobil jí subdurální krevní výron a otok mozku, na jehož následky zemřela.

K zahájení hlavního líčení přišel obžalovaný jako svobodný muž. K odročeným jednáním už byl ale voděn z výkonu trestu, který mu písecký soud uložil za majetkové trestné činy (20 a 10 měsíců). Jeho další případ bude projednávat koncem dubna.

Opakovaně popřel, že  by přítelkyni té noci napadl. Od začátku tvrdí, že přišel kolem desáté večer. Pokoj byl uzam᠆čen, tak vyrazil dveře a šel spát. Asi ve čtvrt na šest ho vzbudil kumpán a šli do Kauf᠆landu. Přítelkyni prý řekl, že přijde na oběd, a ona mu něco odpověděla. Vrátili se asi ve tři čtvrtě na osm. Na pokoj vešel jako první parťák a všiml si, že žena v posteli je divně bledá. Ztropili poplach a Petr M. se snažil přítelkyni oživovat.

K jejímu zranění nabízel obviněný řadu vysvětlení – mohl jí to prý způsobit někdo jiný, třeba i jeho bývalá přítelkyně, která na novou známost žárlila, mohla upadnout, v noci například vycházela na záchod . . .

Soudní lékaři konstatovali, že jediné zjištěné zranění na těle poškozené, které mohlo vést ke vzniku otoku mozku a ke smrti, byl krevní výron pod okem. Svědčil o úderu malé intenzity, přičemž na vzniku následku se podílel i zvláštní zdravotní stav napadené. 
V krvi měla 2,95 promile alkoholu (v moči dokonce pět promile) a dále toluen. Její smrt nastala časně ráno, ke zranění, které ji vyvolalo, došlo několik hodin předtím.

„Je krajně nepravděpodobné, že by 
s poškozenou obviněný mohl ráno mluvit,“ řekl znalec. Na dotaz obhájce uvedl, že příčinou smrtelného krevního výronu byl vysoce pravděpodobně zmíněný úder do tváře.

Psycholog charakterizoval obžalovaného jako sociálně nepřizpůsobenou, devastovanou osobnost závislou na konzumu alkoholu. Podle psychiatra s ním ale Petr M. „umí zacházet“ a případná opilost neměla podstatný vliv na tragickou událost. Utajený svědek, jeden z ubytovaných, uvedl, že když šel v osudovou noc kolem 21. či  22. hodiny na záchod, slyšel z pokoje Petra M. nadávat a urážet tu paní, a nějaké rány.  Když se vracel, bylo už ticho.
Z trestního rejstříku připomněl soud 16 předchozích odsouzení Petra M., většinou za majetkové trestné činy, ale také za loupež a vydírání.

Po skončení dokazování soud Petra M. obžaloby zprostil s tím, že nebylo prokázáno, že se stal skutek, pro který je stíhán.

Jakým způsobem poškozená utrpěla zranění, které vedlo k její smrti,  podle senátu nebylo bezpečně zjištěno. Úrazový děj neviděl žádný svědek. Obžalovaný byl tím, s kým se žena stýkala, bydlel s ní na pokoji, z něhož v kritické noci svědek slyšel nadávání a něco jako ránu. Obviněný se při vyšetřování znevěrohodňoval teoriemi, jak přítelkyně mohla ke zranění přijít, tvrdil, že s ní ráno v šest mluvil, což ale vyvrátili lékaři. To všechno odůvodňuje podezření, že její zranění způsobil on.

V souhrnu všech provedených důkazů ale nelze jednoznačně uzavřít, že událost proběhla tak, jak popisuje obžaloba, řekl předseda senátu. Není jednoznačně prokázáno, že obžalovaný poškozenou napadl. Znalci uvedli, že smrtelný následek velice pravděpodobně vyvolal úder do obličeje, ale nevyloučili ani pád na nějaký oblý předmět. Poškozená byla přitom značně podnapilá, v krvi měla kolem tří promile. Nelze vyloučit, že se 
v takovém stavu mohla sama o něco udeřit, pokračoval předseda senátu. V pochybnostech pak nelze uzavřít jinak než ve prospěch obžalovaného.

Nebylo prokázáno, že by 
Petr M. byl srozuměn s tím, že svým útokem může způsobit ublížení na zdraví, ani že to vědět mohl a měl.  Znalci řekli, že úder byl tak malé intenzity, že by jeho následek sám o sobě nepředstavoval ani ublížení na zdraví. Smrtelný krevní výron pak byl ovlivněn zvláštním zdravotním stavem poškozené, o němž obžalovaný nevěděl. Nelze spravedlivě požadovat od obyčejného občana, aby byl schopen si uvědomit, že malý úder do obličeje může takový následek způsobit, řekl soud.

Rozsudek není v právní moci. 

Autor: Vladimír Majer

2.4.2012 VSTUP DO DISKUSE 5
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Úroveň technického vzdělání podle šéfů strojírenských firem klesá

Praha - Úroveň technického vzdělávání se podle 60 procent ředitelů strojírenských firem za posledních deset let zhoršila. Pesimističtější byli v průzkumu mezi 285 podniky šéfové velkých společností. Vyplývá to z průzkumu analytické společnosti CEEC Research, jehož výsledky mají média k dispozici. Kompletní data budou zveřejněna v úterý na konferenci Budoucnost technického vzdělávání na ministerstvu školství.

Pomníček připomene automobilovou honičku StB a zakladatelů Charty

Praha - Automobilovou honičku Václava Havla a Pavla Landovského se Státní bezpečností, když 6. ledna 1977 ujížděli s prohlášením Charty 77 a seznamem podpisů k poštovním schránkám, má v Praze 6 ztvárnit dočasný pomníček. Instalován bude v Gymnazijní ulici, která ústí do Evropské ulice, tedy v místě, kde byli zatčeni. Slavnostní odhalení se uskuteční 5. ledna, v předvečer 40. výročí události, řekl novinářům náměstek Ústavu pro studium totalitních režimů Ondřej Matějka, který krátkou uměleckou instalaci na místě paměti chystá.

Anonym ohlásil bombu na pražském hlavním nádraží, vlaky nejezdily

Praha - Policie v sobotu večer kvůli anonymní hrozbě bombou vyklidila pražské hlavní nádraží. Železniční doprava byla na víc než hodinu zastavena. Metro svou stanicí na nádraží projíždělo. Policie bombu nenašla, po původci anonymního telefonátu pátrá. Médiím to řekl mluvčí pražské policie Jan Daněk.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies