VYBERTE SI REGION

Lotyšský násilník si stěžuje na naše soudy

České Budějovice – Ústavní soud zamítl stížnost Lotyše Jánise B. proti usnesením budějovických soudů, jimiž byla zamítnuta jeho žádost o propuštění z vazby. Tvrdí, že tím porušily jeho ústavou zaručená práva.

20.5.2013
SDÍLEJ:

Ilustrační foto: Foto: Deník/Jan Vraný

Tvrzené důvody vazby, zejména koluzní, jsou podle něho nepodložené a nesprávné. Nemá důvod uprchnout či se skrývat, neboť je vázán na místo pobytu v České republice a v Lotyšsku, které je součástí EU, nemá žádné zázemí. Důvod tzv. útěkové vazby soud odvodil jen z trestní sazby, kterou je stěžovatel ohrožen. Odmítl i nebezpečí dokonání trestného činu s ohledem na údajný alkoholismus, kterým prý netrpí. Zásadně nesouhlasil se závěry znalců, kteří zkoumali jeho duševní stav. Zpochybnil přesnost zachycení jeho výpovědi. Dále tvrdil, že obecné soudy svou nečinností, spočívající v nerozhodnutí o návrzích stěžovatele, porušily jeho práva, řízení trpělo značnými průtahy.

Se stížností Jánis B. požádal, aby Ústavní soud uložil České republice povinnost nahradit mu vzniklé náklady řízení.

ÚS především zopakoval, že jeho ingerence do rozhodování orgánů činných v přípravném je nepřípustná nebo přinejmenším nežádoucí, snad s výjimkou zcela mimořádné situace zjevného porušení procesněprávního rámce, k čemuž v daném případě nedošlo,.

Rozhodování o vazbě nelze chápat jako rozhodování o vině či nevině obviněného; vazba je zajišťovacím institutem, který slouží k dosažení účelu trestního řízení. Každé rozhodování o vazbě je vedeno vždy v rovině pouhé pravděpodobnosti - nikoli jistoty - jak ohledně důsledků, které mohou nastat, nebude-li obviněný stíhán vazebně, tak ohledně dalšího vývoje řízení, který lze jen odhadovat, a ohledně důsledků, které mohou nastat v případě propuštění stíhané osoby ze zadržení, resp. z výkonu trestu odnětí svobody, řekl ÚS.

Důvodně zajištěn

Zopakoval, že stěžovatel byl obžalován pro zvlášť závažný zločin ublížení na zdraví a je vazebně stíhán.  Je cizí státní příslušník, který žije v ČR asi dva roky a stále má vazby na domovskou zemi. Má diagnostikovanou poruchu osobnosti s agresivními sklony k násilné trestné činnosti, v zátěžových situacích se nedokáže ovládnout.  V minulosti byl postižen trestem osmi let odnětí svobody za vraždu. Měl-li nyní vyhrožovat i usmrcením manželky, kterou měl předtím vážně zranit, nelze vyčkávat, až své výhrůžky uskuteční, i s ohledem na jeho charakterové rysy, řekl ÚS.  Ze zajištěné korespondence pak vyplynulo, že ovlivňoval poškozenou k podání svědectví ve svůj prospěch, proto byl shledán i důvod vazby koluzní.

K námitkám nedodržení zákonem stanovené lhůty pro omezení osobní svobody vazebním zajištěním ÚS toliko  konstatoval,  že obecné soudy se při výkladu zmíněných ustanovení nedopustily svévole, a tudíž ÚS nepřísluší zasahovat do jejich výlučné pravomoci interpretace norem podústavního práva.  K tvrzené nepřesnosti překladu soud řekl, že pokud byl obsah jednání stěžovateli překládán do lotyšského jazyka soudním tlumočníkem, jeho práva na obhajobu nebyla zkrácena a jeho dodatečné námitky lze vyhodnotit jako účelové.

Stížnost Jánise B. proto odmítl. Mezitím Okresní soud v Českých Budějovicích v hlavním líčení jeho věc projednal a obžalovanému nepravomocně uložil mnohaletý trest odnětí svobody. (III.ÚS 1037/13)

Autor: Vladimír Majer

20.5.2013 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

Inkluze je zločin na dětech, říká Václav Klaus mladší

Havlíčkův Brod /ROZHOVOR/ - Má všeobecní vzdělání budoucnost? Je inkluze krok tím správným směrem? To byla hlavní témata přednášky, kterou v Havlíčkově Brodě nedávno připravil Okrašlovací spolek Budoucnost.

Manželé ze Kdyně se snažili zachránit život mladému sportovci. Bohužel marně

Hluboká - Silák z Hluboké zemřel za jízdy na kole. Jeho otec děkuje manželům Homolkovým, kteří bojovali o jeho život.

AKTUALIZOVÁNO

Norský Barnevernet versus český dědeček. Jiří Pavelka podává v Norsku žalobu

Praha - Do boje s norským Barnevernetem se pustil dědeček dvou chlapců, které úřady v roce 2011 odebraly české matce Evě Michalákové a jejímu manželovi Josefovi. Důvodem mělo být údajné zanedbávání, fyzické týrání a sexuální zneužívání. Podle tamní policie a lékařů se podezření Barnevernu nepotvrdilo. Úřady a následně soudy ale považovaly zjištění za natolik vážná, že děti ponechaly u pěstounů. Dnes devítiletý David a jedenáctiletý Denis žijí odděleně, každý v jiné pěstounské rodině.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies