VYBERTE SI REGION

Nemocnice zanedbala zákrok, teď bude platit odškodné

České Budějovice - Jedna jihočeská okresní nemocnice zaplatí pacientce na náhradě způsobené škody na zdraví 526 965 Kč s příslušenstvím jako bolestné, ztížení společenského uplatnění, ztrátu výdělku, náklady na pořízení znaleckého posudku.

22.11.2012
SDÍLEJ:

Ilustrační fotoFoto: Deník/Martin Divíšek

Žena prodělala v říjnu 2009 laparoskopickou operaci s použitím elektrokoagulačního přístroje, při níž došlo k perforaci tenkého střeva. V důsledku toho musela podstoupit další dvě operace a výrazně se prodloužila doba léčení.

Znalecký posudek potvrdil, že při zákroku došlo k tepelnému poškození střeva při užití speciálního zařízení. Pacientka k zákroku poskytla takzvaný informovaný souhlas. Zvolený postup operatérů byl standardní, lege artis. I podle nich k popsané komplikaci u operací dochází.

Okresní soud shledal nemocnici odpovědnou dle § 421a občanského zákoníku. Podle něj každý odpovídá i za škodu způsobenou okolnostmi, které mají původ v povaze přístroje nebo jiné věci, jichž bylo při plnění závazku použito. V dané věci se v poškození zdraví pacientky projevila povaha užitého přístroje a metody.

Nemocnice se odvolala. Mínila, že škodu způsobenou lékařským zákrokem je třeba posoudit jako obecnou odpovědnost dle § 420 obč. zák. Ten podmiňuje odpovědnost porušením právní povinnosti, která v dané věci není zjištěna.

U krajského soudu zástupkyně pacientky poznamenala, že kdyby měla být prolomena zásada odpovědnosti podle užitého paragrafu, ničím nechráněný občan by musel podstupovat riziko, zda se povaha přístroje užitého při jeho léčení projeví, či nikoliv.

Krajský soud pak rozsudek první instance potvrdil. S jeho závěry se ztotožnil.

K námitkám nemocnice, že podle posudku mohla být povaha přístroje pouze nejpravděpodobnější příčinou komplikací, předsedkyně senátu připomněla, že dle znalce i operatérů užitý přístroj takové následky způsobuje, a judikatura nerozlišují četnost takových dopadů. Žalovaný také ani nenaznačil, o jakou jinou příčinu by se mohlo jednat.

Krajský soud nesouhlasí ani s názorem žalované, že aplikace § 421a o odpovědnosti je přežitá. Soud poukázal na rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR (NS) sp. zn. 25 Cdo 2543/2010. To se vypořádává s námitkou obdobně žalovaného, že v době, kdy každý lékařský zákrok v sobě nese určitou míru rizika, by na lékaře mělo demoralizující a demotivující vliv vědomí, že i přes sebepečlivější provedení zákroku bude on sám nebo zdravotnické zařízení v případě následků volán k odpovědnosti.

NS rozvedl, že odpovědnost podle § 421a obč. zák. je dána i v případě, že věc použitá při poskytnutí zdravotnické služby nebyla vadná, ale právě svou povahou a charakteristickými vlastnostmi vznik škody způsobila. Postačí, jde-li o jednu z příčin, avšak o příčinu podstatnou, řekl NS.

V případech zdrojů zvýšeného rizika škod, které nelze ani při vynaložení veškeré odborné péče plně zvládnout, vystupuje výrazně do popředí intenzivní právněpolitický veřejný zájem zajistit právě formou této přísné objektivní odpovědnosti účinnější právní ochranu těm, kdo jsou škodlivými událostmi z této rizikové činnosti postiženi, tj. poškozeným jako „slabší strany", řekl NS. V této souvislosti se v souladu se světovým trendem hovoří o spravedlivém rozložení rizika, respektive spravedlivé alokaci škod.

Tuto objektivní odpovědnost zařízení, které poskytuje lékařskou službu, pak nelze přenášet na lékaře, který se při výkonu svého povolání nedopustil žádného pochybení, dodala předsedkyně českobudějovického senátu.

Proti rozhodnutí není řádný opravný prostředek.

Autor: Vladimír Majer

22.11.2012 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

Starosta Příbrami: Krampuslauf? Žádná akce nevyvolala tolik diskuzí

Příbram - Žádná společenská akce v historii Příbrami nevyvolala tolik diskuzí, a to před jejím konáním, i po jejím skončení. Ať už si lidé o ní myslí cokoli, byla bezesporu vyvrcholením letošních oslav 800. výročí založení města. Jaké je ohlédnutí starosty Příbrami Jindřicha Vařeky po Krampuslaufu?

Soud pravomocně osvobodil exprimátora Českých Budějovic Thomu

Praha - Pražský vrchní soud dnes zprostil viny ze zneužití pravomoci bývalého primátora Českých Budějovic Juraje Thomu. Vyhověl mužovu odvolání a zrušil rozsudek, který Thomu posílal na pět let do vězení, a navíc mu ukládal jak pětiletý zákaz činnosti ve výkonných orgánech obcí, tak i povinnost uhradit městu škodu 12,5 milionu korun. Senát zároveň zamítl odvolání státního zástupce, který požadoval Thomu potrestat přísněji i za porušení pravidel hospodářské soutěže. Dnešní rozhodnutí je pravomocné.

Polská medvědice rozbila skrytou kameru, která ji natáčela

Varšava - Se zjevným potěšením se medvědice válela v čerstvě napadlém sněhu v pohoří Bieszczady na jihovýchodě Polska - než si všimla, že ji při dovádění natáčí skrytá kamera. Fotopast vzápětí rozbila.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies