Opoziční ODS se pustila do Thomy (Občané pro Budějovice – OPB). Vyčetla mu smlouvu na dodávky výpočetní techniky 
a služeb a také dodatek smlouvy, kvůli kterému je primátor obviněn policií ze dvou trestných činů. Primátor ale nařčení odmítá.

Předseda klubu ODS v zastupitelstvu Vladimír Brůha zkritizoval samotnou smlouvu, kterou například považuje za obtížně vypověditelnou. Zároveň ale konstatoval, že  o obvinění primátora hovořit nechce. „Mohlo by se z toho stát politické divadlo a v tom já hrát nehodlám," řekl Vladimír Brůha.

Už následující řečník z řad zastupitelů za ODS, ministr průmyslu a obchodu Martin Kuba, ale primátora nijak nešetřil. „Jsme jediným krajským městem, kde sedí v čele města primátor obviněný policií," řekl Martin Kuba. Také  ale zdůraznil, že nechce věc politizovat, protože by protivníci mohli věc vyložit tak, že zlá ODS zase napadá primátora. Martin Kuba doplnil, že současná koalice (OPB, ČSSD 
a TOP 09) vstupovala na radnici s hesly boje proti nešvarům ve veřejné správě.  „Nyní je na TOP 09 a ČSSD, aby vysvětlily svým voličům, proč setrvávají v koalici," řekl Kuba.

Odpověď na sebe nenechala dlouho čekat. První se za koalici ozval radní Tomáš Bouzek. „Jsem v politice už dva roky, ale stále jsem překvapován tím, jak je možné věci otáčet," konstatoval Tomáš Bouzek. Doplnil, že si asi naivně myslel, že ODS nebude do věci „rýpat", když za její převahy v radě byla sporná smlouva uzavřena.

„Rád bych poukázal na slova kolegy Kuby, že nechce věc politizovat, tak proč o ní tady hovoříte," komentoval dotazy opozice Tomáš Bouzek a dodal, že věc by teď mělo řešit státní zastupitelství a případně soud.

Bouzek připojil i podivení nad náhlým prozřením některých zastupitelů. „Nyní po pěti letech zjišťujete, že smlouva se vám nelíbí," upozornil na fakt, že až teď se zástupci ODS vytasili s veřejnou kritikou kontraktu na zastupitelstvu, ačkoliv léta byli přímo členy rady města, která má podobné záležitosti v kompetenci. Z debaty totiž vyplynulo, že ODS kritizuje nejen sporný dodatek smlouvy z roku 2010, ale i okolnosti uzavření zmíněného kontraktu v roce 2007.

Bouzek sice uznal, že je možné vůči smlouvě mít věcné výhrady, ale zdůraznil, že to, co předvádí ODS je politická hra, do které by neměli být zatahováni současní zastupitelé. Odmítl tak narážku na to, že by TOP 09 měla něco vysvětlovat voličům, jen proto, že je součástí nynější radniční koalice.

K této koalici patří kromě
TOP 09 i primátorova strana Občané pro Budějovice 
a ČSSD. Náměstek primátora Miroslav Joch (ČSSD) pak 
v debatě také odmítl výtky ze strany opozice vůči své straně. Dokonce vyzval ODS, aby se neotírala o českobudějovickou ČSSD, která diskutovanou smlouvu nepodepsala. Doplnil, že ČSSD zároveň vydala k celé záležitosti prohlášení, které si každý zájemce může kdykoliv přečíst.

V prohlášení totiž mimo jiné stojí, že by měl primátor zvážit své působení ve funkci.

Sám Juraj Thoma řekl v debatě, že situaci kolem smlouvy považuje za vážnou, ale jeho obhajoba je věcí právníků, kterým přenechá argumentaci. „Nechci se nechat do této diskuse zatáhnout a vyprovokovat se nenechám," zdůraznil Juraj Thoma.

Na Thomovu obranu se ale ozval radní za OPB Jiří Šesták. „Primátor neodstoupil, protože je přesvědčen, že je nevinný. Nespekuloval s pozemky nebo akciemi, ani nejel autem opilý," řekl Jiří Šesták a dodal, že sporné jednání je věcí výkladu, kdy primátor má svůj pohled a vyšetřovatel má také svůj pohled na věc.

Šesták následně naznačil, že kauza se může táhnout roky 
a kdyby primátor odstoupil, mohl by po celá ta léta být 
v očích veřejnosti zbaven cti. „Člověk má svaté právo  bránit svou čest a já budu podporovat pana primátora, dokud policie a soudy neprokáží opak," konstatoval Jiří Šesták.

Obvinění, které vznesla vůči budějovickému primátorovi policie, nyní zkoumá plzeňské státní zastupitelství. To rozhodne například o postoupení věci k soudu nebo o dalším došetření policií.