VYBERTE SI REGION

Palcát je ke dnu nestáhl, jsou nevinní. Zatím ale jen dle krajského soudu

Tábor - Tomáš Matyš a Jiří Kroupa odcházeli ze soudní síně povzbuzeni. Senát krajského soudu je zprostil obžaloby. Státní zástupkyně se proti tomu odvolala. 

3.8.2016
SDÍLEJ:

Tomáš Matyš (druhý zleva) a Jiří Kroupa (první zprava) se svými obhájci. Foto: Alena Šatrová

Tomáš Matyš - někdejší majitel hotelu Palcát, a stavitel Jiří Kroupa,se žádného trestného činu nedopustili a zprošťují se obžaloby. Tato slova soudce Petra Černého zněla jmenovaným jako rajská hudba. Ovšem musejí počít, že život po soudních síních pro ně nekončí. Státní zástupkyně Libuše Pospíšilová se proti rozhodnutí senátu na místě odvolala. 

Podnikatelé čelili obvinění, že při rekonstrukci hotelu, na niž získali dotaci od Regionálního operačního programu Jihozápad, se dopustili zločinů poškozování finančních zájmů EU ve stadiu pokusu (oba) a dotačního podvodu ve stadiu pokusu (pouze Tomáš Matyš). Za to jim hrozil trest odnění svobody od pěti do deseti let. 

Oba jejich obhájci, Vítězslav Dohnal a František Pohanka, ve svých závěrečných řečech shodně hovořili o neprokázání úmyslu, že by se jejich klienti chtěli obohatit, a soud podle nich neprokázal ani jejich podíl na navyšování rozpočtu rekonstrukce, což mělo zajistit vyšší dotaci. Zajímavé je, že dnes už nikdo neví, kdo ho vůbec sestavil. To už se k hotelu dostala i firma Daich a také společnost Garanta CZ, jež vyřizuje podávání žádostí o dotace.  

"Můj klient rozpočet nedělal a nikdo po něm nážádal, aby jednotlivé položky upřesnil, tedy ani poskytovatel dotace. Ten také nikdy nežádal fyzické doložení krytí nákladů stavby, nikdy nepoukazoval na nesrovnalosti. Pokud udělal chyby, tak velmi formální, za čož mohl dostat výpověď ze smlouvy o poskytnutí dotace, ale ne ho trestně stíhat," zdůvodňoval nevinu Tomáše Matyše Vitězslav Dohnal s tím, že jednotlivé položky v rozpočtu nezpochybnil ani žádný uchazeč výběrového řízení na zhotovení stavby. 

Vlastnictví táborského hotelu a firmy, která měla získat dotaci, se za Tomáše Matyše často měnilo. Hotel Palcát šel z ruky do ruky. Do hry vstoupila táborská firma Daich, také Jiří Kroupa se svojí stavební firmou a nakonec současný majitel Jiří Jeníček. Firmu nebo její podíly si přehazovali, jak se zrovna kdo nabídl, že dodá peníze na stavbu. K ní částečně došlo, ale pouze za peníze Jiřího Kroupy, jenž v té chvíli převzal firmu Palcát club a bar, a v podstatě investoval  práci i peníze do vlastního. Prostavěl zhruba 30 milionů, které zpět nemá a navíc je splácí. 

Podle svého obhájce Františka Pohanky se stal obětí klamu. "Jiří Jeníček navodil situaci, že se mu proinvestované peníze vrátí, pokud převezme firmu Palcát club a bar. Nechal se přesvědčit, neměl pochybnosti, že existuje riziko, nebo že jde o zmanipulovaný projekt. Přitom šlo o promyšlenou akci," přibližoval dobu roku 2012.

Když se u Regionální rady ROP začal objevovat jiný příjemce dotace než Tomáš Matyš, vítr se obrátil. Pracovníci úřadu žili tenkrát ve strachu, protože již měli za sebou velkou policejní razii, kdy padla hlava ředitele Trnky. Zavětřili a raději na ně podali trestní oznámení.  "Největší nároky a odpovědnost ve složitém dotačním procesu jsou kladeny na laika. Mám indicie, že možná byl spáchán podvod, ale zůstal mimo pozornost policie i státního zastupitelství. Jiří Kroupa ho ale nespáchal," naznačil ve své závěrečné řeči František Pohanka.

Podle předsedy senátu Petra Černého nemohla obžaloba tak, jak byla podána projít. Ta totiž tvrdila, že oba vědomě uváděli nepravdivé údaje, aby se dostali k dotaci. Soudce ve zdůvodně uvedl, že nebylo prokázáno, že právě tak konali. "Takto obžaloba nemohla obstát, klíčové v tomto případě nejsou svědci, ale listiny a ty nám dávají celou řadu informací, které jsme porovnávali s výpověďmi svědků. Překvapily mne ty od pracovníků ROPu, kteří si shodně nic nepamatují. Právě ROP má kontrolovat finanční zajištění projektů, výkazy výměr, projekt, přitom nikomu nevadilo, že projekt je nedostatečný a k financování je jen smlouva o půjčce. V klidu přiznali dotaci. Je tedy vina na Tomáši Matyšovi? ROP mohl dotaci vypovědět nebo ji krátit. Ale jsou kriminalizovaní lidé, kteří by být kriminalizovaní neměli. Zapletli se do toho, protože se hodili. Dokazování nás nepřesvědčilo o úmyslu obohatit se, nebylo prokázáno, že se skutky staly, proto je zprošťujeme obžaloby," pronesl Petr Černý za tříčlenný senát.  

"Samozřejmě jsme rádi, že to takto dopadlo," potvrdil Tomáš Matyš slovy, co mu bylo vidět na očích. Přesto ani po třech letech vyšetřování  a soudních jednáních jejich dokazování o nevině nekončí. Případ teď zamíří k vrchnímu soudu. 

Autor: Alena Šatrová

3.8.2016 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

Babiš: Jsem manažer obyvatel této země a mám co nabídnout

Spuštění první fáze EET i snahy o zavedení různých výjimek udaly tón veřejné debatě končícího týdne. Kromě toho byl přijat zákon o střetu zájmů, který bude mít pro Andreje Babiše dalekosáhlé důsledky. Není divu, že během rozhovoru občas křičel, odbíhal pro různé materiály a maily od občanů, kroutil hlavou, ale také se srdečně smál. I když tvrdí, že je naštvaný, hlavně na Bohuslava Sobotku, evidentně je odhodlaný poprat se o vítězství ve volbách a další čtyři roky vést zemi.  

Martin Svoboda: Za jedovatý alkohol má být potrestán výrobce, ne prodejce

/ROZHOVOR/ Když v září 2012 pacient havířovské nemocnice řekl lékařům, že oslepl po vypití alkoholu, který koupil jeho bratr ve stánku pod náměstím TGM v Havířově-Šumbarku, byl to stánek, kde byl provozní Martin Svoboda a kde šťárou policie, hygieniků a celníků začala metylová kauza, která zasáhla celou republiku a dokonce překročila její hranice.

Muž, který postupně přestává ovládat své nohy a ruce: Chci žít naplno

Pracuje jako právník a každý den několik hodin cvičí, aby kvůli své nemoci neskončil nehybný na lůžku. Bojuje, a přes všechny obtíže s postupující ztrátou hybnosti rukou a nohou, které mu způsobuje nemoc nazvaná Charcot-Marie-Tooth (C-M-T), považuje svůj život za šťastný.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies