VYBERTE SI REGION

Podmínka se rváčům ze Žluté opice nelíbila

České Budějovice, Strakonice - Do hosta baru Žlutá opice se loni 1. března po čtvrté hodině pustili strkáním a údery pěstmi do obličeje tři muži.

30.11.2015
SDÍLEJ:

Ilustrační foto.Foto: Deník/Martin Divíšek

Dva s takřka biblickými křestními jmény Šimon a Jakub poté na chodbě napadli zaměstnance ochranky, přivolaného tísňovým signálem. Šimon ještě předtím, kolem jedné hodiny, v tomtéž baru napadl vyhazovače.

Okresní soud ve Strakonicích uložil Jakubovi za výtržnictví šest měsíců podmíněně na půldruhého roku, Šimonovi deset měsíců na dva roky. Zdravotní pojišťovně má nahradit 1464 korun. Potrestal i třetího kumpána K. T.

Krajský soud odvolání dvou z nich zamítl a ti podali dovolání k Nejvyššímu soudu ČR.

Míní mimo jiné, že popsané skutky nenaplňují znaky přečinu výtržnictví. Od počátku se domáhali opatření kamerového záznamu průběhu incidentu, ten ale policie nezajistila. Tím bylo hluboce zasaženo do jejich práva na obhajobu a na spravedlivý proces.

Bylo to jinak?

První popsaný konflikt podle nich zdaleka nebyl jednostranným aktem z jejich strany. Druhý si nelze vysvětlit jinak, než že se aktéři dostali do kontaktu agresí vyhazovače, jeho kamaráda a pracovníků bezpečnostní agentury, „kteří jinak byli spolehlivě chráněni za uzavřenými dveřmi baru". U tvrzeného napadení vyhazovače není zjištěno, kdo ho udeřil.

Popsané skutky prý nenaplňovaly znaky výtržnictví, neboť nejsou hrubou neslušností pro nedostatek intenzity. Rozhodně prý nebyli iniciátory incidentu. Podle nich tzv. vyhazovač ani pracovník bezpečnostní agentury nemají právo zasahovat do tělesné integrity jiného.

NS předeslal, že není oprávněn bez dalšího přehodnocovat provedené důkazy, aniž by je sám prováděl. Obvinění v této věci pomíjejí podstatu zjištění soudů, modifikují je a v první řadě prosazují vlastní verzi. Takové námitky pod dovolací důvod podřadit nelze.

V dané věci nelze říci, že by zjištění nevyplývala z důkazů. Soudy logicky a srozumitelně vyložily svůj hodnotící postup a mezi jejich zjištěními a právními závěry není extrémní rozpor (nesoulad).

Pro úplnost NS k námitce nezajištěného kamerového záznamu konstatoval ze spisu, že policejní orgán se třetí den po činu pokusil jej zajistit. Podle sdělení provozovatele baru již ale nebyl k dispozici. Soudy proto musely vycházet z dalších dostupných a pro objasnění potřebných důkazů.

K námitce, že nešlo o trestný čin, NS ocitoval ustanovení trestního zákona o výtržnictví, o pojmu hrubé neslušnosti, o místu veřejnosti přístupném atd. a shrnul, že k jednání obviněných došlo v baru za plného provozu, za přítomnosti většího počtu osob, tedy veřejně. Jejich jednání bylo typickou výtržností takové závažnosti a intenzity odpovídající zákonnému znaku přečinu. Dovolání obviněných proto odmítl.

(6 Tdo 901/2015) (ns, vm)

Autor: Redakce

30.11.2015 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

Bída přišla na pálenice. Ovoce na jaře pomrzlo

Tradice je znát. Zatímco na Uherskohradišťsku je 38 palíren, v Praze není ani jedna.

Pes vběhl na cizí pozemek, majitel mu ustřelil přirození. Teď jej soudí

Klatovsko – Nelehký úkol stojí před klatovským okresním soudem. Musí rozhodnout, zda je Zdeněk Skalický (53 let) nebezpečný pistolník, který ustřelil samonabíjecí pistolí psu přirození jen proto, že vběhl na jeho pozemek, nebo šlo jen o nešťastnou náhodu, když se chovatel snažil bránit své ovce před útočícím predátorem.

Hra s ohněm skončila. Rakousko to zvládlo

Berlín – Němečtí komentátoři vesměs pozitivně hodnotí výsledek rakouských voleb, kdy v nedělních volbách vyhrál kandidát Zelených Alexander Van der Bellen nad Norbertem Hoferem ze Svobodné strany Rakouska (FPÖ).

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies