VYBERTE SI REGION

Přistižený zloděj nafty ještě těžce ublížil na zdraví řidiči

Tábor - Za pokračující krádeže nafty vloupáními, poškozování cizí věci a také zločin těžkého ublížení na zdraví uložil Okresní soud v Táboře recidivistovi D. F. šest let do věznice s ostrahou a vyhoštění na osm let. Krajský soud mu v květnu z odnětí svobody půl roku ubral a D. F. poté podal dovolání k Nejvyššímu soudu ČR (NS).

13.2.2013
SDÍLEJ:

Ilustrační foto.Foto: DENÍK/Petr Šimr

Tvrdí, že jediným důkazem o jeho vině je jeho nepřesvědčivé doznání, k němuž prý byl donucen policií. Nebyly zajištěny daktyloskopické, trasologické důkazy či pachové stopy o jeho vině.

Obsáhle brojí proti závěrům soudů k 33. bodu rozsudku. Podle něho byl obviněný 14. května 2011 kolem třetí hodiny při odčerpávání motorové nafty z nádrže zaparkované nákladní scanie na odstavném parkovišti přistižen řidičem vozidla. Přistoupil k němu, povalil ho, z ruky mu vytrhl montážní páku a když se poškozený zvedl ze země, ho nejméně třikrát touto tyčí   udeřil. Způsobil mu mj. zlomeninu žebra, zhmoždění plíce a zavzdušnění dutiny hrudní. Z vozidla odcizil nejméně jeden litr nafty…

Obžalovaný tvrdil, že trpí diabetem druhého stupně. To způsobilo, že když na něho poškozený zaútočil jako první, dostal se v důsledku náhlého stresu do hypoglykemického šoku. Ten je provázen mimo jiné snížením psychické výkonnosti, až zmateností či agresivitou, celkovou slabostí atd.

Obviněný se proto  cítil být útokem řidiče silně ohrožen na zdraví i životě a jednal proto jen v nutné obraně. Její intenzita musí být samozřejmě silnější než intenzita útoku, jinak by byla neúspěšná. Nemusí se omezovat na takzvané pasivní odrážení ran, ustupování apod., nýbrž může být i aktivní.

O tom, kdo je obráncem a kdo útočníkem, rozhoduje zásadně iniciativa na počátku střetnutí, nikoli jeho další průběh. Soud měl proto posoudit spáchané jednání jako neúmyslný exces z mezí nutné obrany, vyvolaný rozrušením, stresem, nemocí a strachem obviněného z útoku poškozeného. Tyto okolnosti měly být posouzeny alespoň jako polehčující okolnost.

NS i v této věci upozornil, že není obecnou třetí instancí zaměřenou na přezkoumání všech rozhodnutí soudů druhého stupně,  není oprávněn bez dalšího přehodnocovat provedené důkazy.

K námitce dovolatele, že jeho doznání bylo vynuceno, NS uzavřel, že v žádném případě se nejednalo o osamocený důkaz - soud prvního stupně zejména vyslechl svědky, řidiče kamionů či vlastníky vozidel, u nichž vznikly pochybnosti o množství odcizené nafty, které rozporoval obviněný, a poté vycházel z jejich výpovědí zpravidla založených na objektivním odečtu z konkrétních sledovacích přístrojů nafty umístěných v předmětných vozidlech a z písemných zpráv provozovatelů.

Tvrzenou nutnou obranou obviněného při konfliktu s řidičem, který ho při krádeži přistihl, se podle NS zevrubně zabýval odvolací soud. Vyslechl poškozeného ve veřejném zasedání a zjistil, že jako první zaútočil obviněný.

Poškozený sice držel v ruce montážní páku v úrovni ramen, kterou si vzal na sebeobranu poté, co zjistil odčerpávání nafty ze svého vozidla, nepřibližoval se ale k obviněnému, nijak nenaznačoval, že na něho zaútočí. Při vzdálenosti mezi nimi obviněný mohl, pokud měl strach o své zdraví či život, jak uváděl, utéct.

Namísto útěku ale oslnil poškozeného intenzivním světlem z baterky, povalil ho, sebral mu páku a opakovaně jí poškozeného udeřil. V útoku neustal ani poté, co byl poškozený zjevně zraněn. Dokonce ho pronásledoval a nejméně dvakrát zezadu ještě pákou udeřil do zad. Neposkytl mu ani nepřivolal první pomoc 
a z místa činu odjel.

NS proto dovolání D. F. odmítl.

Autor: Vladimír Majer

13.2.2013 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

Kardinálové chtějí od papeže odpověď, Vatikán mluví o skandálu

Vatikán - Za velmi vážný skandál označil předseda jednoho z nejvyšších soudů římskokatolické církve otevřený dopis čtveřice kardinálů, kterým žádají papeže o vyjasnění jeho názoru na rozvedené. Kardinálové z Německa, Itálie a USA odpověď Františka na svůj původní dotaz nedostali, proto s ním vyšli nedávno na veřejnost.

Zadeha v Praze znovu zadržela policie

Praha/Brno - Policie dnes v Praze zadržela obžalovaného podnikatele Sharama Abdullaha Zadeha, celý den u něj prováděla domovní prohlídku, uvedl v tiskové zprávě Zadehův mediální konzultant Jan Jetmar. Večer ho podle něj převezla k výslechu do Brna. Zadeh je obžalován z daňových úniků, hlavní líčení se koná u brněnského krajského soudu.

V Norsku našli nápis Arbeit macht frei ukradený z Dachau

Bergen - Norská policie nejspíš objevila nechvalně proslulý nápis Arbeit macht frei (Práce osvobozuje) ukradený v roce 2014 z brány bývalého německého koncentračního tábora Dachau. S odvoláním na bavorskou policii o tom dnes informovala agentura AFP.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies