Příští týden mají rozhodnout českokrumlovští zastupitelé o návrhu Jiřího Faltuse na změnu územního plánu města  a možnosti umístit otáčivé hlediště v prostorách Kvítkova Dvora. Rada města předala v těchto dnech zastupitelům své doporučení: Neschválit.

Podle sdělení místostarostky Jitky Zikmundové je návrh Jiřího Faltuse v rozporu s takzvanými krajskými Zásadami územního rozvoje.   „Ty stanovily v těchto místech sport a relaxaci. Pravděpodobně to souvisí s tím, že pan Faltus tam chtěl v jisté době golfové hřiště," doplnila Jitka Zikmundová a dodala, že na území s funkcí sportovní a relaxační radní nemohou doporučit postavit otáčivé divadlo. Ačkoliv o věci mohou rozhodnout pouze zastupitelé a jejich souhlas či nesouhlas není možné v tuto chvíli předjímat, je nutné dodat několik informací.

Deník se obrátil na architekta Radka Bočka, který léta pracoval jako vedoucí oddělení územního plánování  kraje a pořizovatel krajských zásad. Ten je jiného názoru než krumlovští radní. Jejich odůvodnění shledal jako nepravdivé a chybné. Sport a relaxace jsou sice podle něj tomuto území prioritně přiřazeny, ale k onomu A je nutné říci i B. V tomto území je totiž možné také postavit takzvanou občanskou vybavenost, kam by se divadlo zařadit mohlo, zbude-li většina pozemků pro sport a rekreaci.

„V dotčené lokalitě je minoritně přípustné navrhovat plochy občanského vybavení, kam náleží divadlo včetně otáčivého hlediště," potvrdil Deníku Radek Boček. Dále doplnil, že územní rozvoj tu umožňuje i plochy veřejných prostranství, související dopravní a technické infrastruktury, plochy bydlení a plochy smíšené obytné. Stačí si přečíst uvozující ustanovení Zásad územního rozvoje a v bodu 15 písmeno c. A těmto požadavkům lze snadno vyhovět.

Co je však podle názoru architekta Bočka důležitější je fakt, že úřad územního plánování, jako součást městského úřadu, vůbec nemá ze stavebního zákona kompetenci hodnotit obsah podání návrhu na změnu územního plánu, ale jeho formální soulad s požadavky stavebního zákona. Paragraf 46 totiž říká, že splňuje-li návrh všechny stanovené náležitosti, pořizovatel jej posoudí a se svým stanoviskem bezodkladně předloží k rozhodnutí zastupitelstvu.

Podle dostupných materiálů by měly  ovšem krajské Zásady územního rozvoje platit také i pro sousední pozemek bývalého zahradnictví. Tedy v místě, jaké už město jako náhradní prostor pro točnu dříve navrhovalo.