VYBERTE SI REGION

Nepovedený syn rok týral vlastního tátu . . .

České Budějovice -  Za násilí vůči 73letému otci byl odsouzen Vladimír P. (38). Podle zjištění Okresního soudu v J. Hradci loni nejméně od února do poloviny dubna ve společném bydlišti psychicky a fyzicky týral svého tátu. Slovně i fyzicky ho napadal, požadoval po něm peníze a cigarety. Strkal do něho, srážel ho na zem, bil,  kopal. Vyhrožoval mu likvidací a podpálením domu…

27.5.2013
SDÍLEJ:

Ilustrační fotoFoto: Shutterstock

14. dubna kolem 22. hodiny ho opět doma napadl v úmyslu zmocnit se hotovosti, o níž věděl, že ji otec má u sebe. Srazil ho  tak, že mu způsobil tržnou ránu na hlavě, znovu ho napadl, povalil ho na gauč, škrtil, klekl mu na hrudník a bil ho pěstí do hlavy. Opět hrozil podpálením domu…

Za  toto týrání osoby žijící ve společném obydlí a loupež dostal tři roky podmíněně na pět let s vyslovením dohledu.

Obžalovaný se k rodičům do obce na Jindřichohradecku přistěhoval  v únoru 2011 po rozvodu a ztrátě zaměstnání, a začal je využívat. Už v roce 2011 otce několikrát napadl, když mu odmítal dát peníze – nadával mu, plival do obličeje, tahal ho za vlasy, chytal ho za krk a hrozil mu zabitím a zapálením domu. Jednou zapálil oblečení a záclony.

Po smrti matky se vztahy ještě vyhrotily. Když se dozvěděl 14. dubna, že si otec vypůjčil 900 korun na jídlo, začal křičet, že je chce, a otce opakovaně napadl. Zraněný byl ošetřen v nemocnici a na jeho návrh soud 24. dubna uložil synovi, aby dům opustil a zdržel se kontaktu s otcem.

Při hlavním líčení v této věci obžalovaný připustil, že tátu opakovaně napadal, údajně pro jeho nepořádnost, ve sporech o peníze či v oboustranné podnapilosti.  Popřel ale, že by po něm chtěl peníze, měl prý vlastní. Konfliktu lituje, chtěl by vztahy napravit a k otci se nastěhovat.

Jaký trest?

Poškozený u soudu odepřel výpověď. V přípravném řízení mluvil o desítkách konfliktů se synem. Podrobně popsal  napadení 14. dubna. Týrání potvrdili svědkové, kterým se poškozený svěřoval a kteří na něm viděli stopy násilí. Soud tak konstatoval, že Vladimír P. otce více než rok týral a nakonec se vůči němu dopustil  loupeže. Byl v podmínce za zanedbání povinné výživy.

Soud přihlédl k tvrzené lítosti obviněného, k částečnému doznání i k tomu, že se činu podle názoru soudu dopustil ve frustraci z rozvodu a ztráty zaměstnání. Dle předsedy senátu lze i lidsky pochopit, že obtížně snášel představy otce o fungování domácnosti. Obžalovanému proto uložil ještě výchovný trest.

Vladimír P. se odvolal. Obhájce uvedl, že jeho mandant nepopírá hrubé a násilné jednání vůči otci a že je srozuměn s potrestáním za tento přečin, ale odmítá, že by poškozeného napadl v úmyslu zmocnit se jeho peněz. „Docházelo mezi nimi ke konfliktům, které ze strany obžalovaného překročily tolerovanou míru," řekl obhájce. „Příčinami sporů byly nejrůznější okolnosti jejich soužití, často nakládání s prostředky. Není zjištěno, zda kritického dne takové standardní dohadování o jídle,  nepřineseném topení a podobně přerostlo ve fyzické napadení, nebo zda se útoku obviněný dopustil v úmyslu, aby se zmocnil peněz ."

Podle jeho názoru o tom nevypovídal jednoznačně ani otec,  což se advokát snažil doložit citacemi  jeho výpovědi. Tak výrok „do minuty tady bude pět set" měl dle poškozeného obviněný pronést v momentu, kdy už konflikt skončil. Násilí tedy nesměřovalo bezprostředně k vymožení peněz, ale bylo vyústěním vzájemné dlouhodobé averze. Protože poškozený u hlavního líčení nevypovídal, nebylo možné tyto okolnosti blíže objasnit, a v pochybnostech by měl být obviněný uznán jen týráním, nikoliv loupeží.

Vladimír P. řekl, že činu upřímně lituje. K trestu uvedl, že uložený dohled mu činí velké potíže, pracuje jako řidič. Dodal, že se o otce stará, pravidelně ho navštěvuje…

Krajský soud ale jeho odvolání zamítl. Předseda senátu rozvedl souvislosti obhajobou namítaných citací z výpovědi poškozeného. Jestliže po něm obviněný opakovaně požadoval peníze a když ustal s napadáním, řekl mu, že do minuty chce pět set korun, naplnil jednoznačně znaky loupeže.

K odvolání proti výši trestu předseda senátu dodal, že okresní soud rozhodl velice benevolentně. „Takové hrubé jednání vůči otci páchané po dlouhou dobu a ve zkušební době by si skutečně zasloužilo nepodmíněný trest," řekl. Při absenci odvolání státního zástupce ale soud nemohl postavení obviněného zhoršit.

Rozsudek je tak v právní moci.

Autor: Vladimír Majer

27.5.2013 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

Veslařský svět v černém. V Mařaticích pohřbili nadějného veslaře Michala Plocka

Uherské Hradiště – S juniorským mistrem Evropy i mistrem světa dvaadvacetiletým Michalem Plockem se přišly v pondělí 5. prosince rozloučil na jeho poslední cestě zhruba dvě stovky známých, přátel a rodinných příslušníků do obřadní síně hřbitovu v Uherském Hradišti, Mařaticích. Talentovaný veslař a nástupce Ondřeje Synka byl 28. listopadu nalezen mrtvý v loděnici pražské Dukly, za níž vesloval.

Vědci zkoumají léčbu nočních můr a běsů i pomocí vůní

Klecany (u Prahy) - Vědci z Národního ústavu duševního zdraví (NUDZ) v Klecanech u Prahy zkoumají léčbu nočních můr a běsů i pomocí vůní. Pracoviště je unikátní spektrem nabídky metod řešení poruch spánku, a to nejen v rámci ČR. Řada problémů se léčí nejen podáváním léků, ale zásadní jsou i psychoterapeutické postupy, říká vedoucí oddělení spánkové medicíny Jitka Bušková.

Technik z letounu s fotbalisty: Pád jsme nečekali, nikdo nekřičel

La Paz - Bolivijská vláda začala vyšetřovat podezření na nepravosti při udělení licence místní letecké společnosti LaMia, jejíž letoun minulý týden havaroval v Kolumbii s brazilskými fotbalisty. Příčinou neštěstí, při němž zemřelo 71 lidí, byl zřejmě nedostatek paliva. Informaci, že letadlo mělo udělat mezipřistání na dotankování, potvrdil dnes brazilské televizi Globo i přeživší technik Erwin Tumiri.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies