Deník
VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Se stížností podvodník neuspěl

České Budějovice - Nikdy se nevzdávat, to je ctěná vlastnost sportovních bojovníků. Nikdy se nevzdávat své pravdy, to je ctěná vlastnost upalovaných „kacířů" i zavíraných disidentů. Ale vykračovat si dobrovolně v „kabátě z ostudy" a připomínat jej tak veřejnosti… jak toto nazvat?

19.8.2013 1
SDÍLEJ:

Ilustrační fotoFoto: DENÍK

Takový je případ M. H., širší veřejnosti nejspíš známého z dlouhého působení v populárním sportovním svazu.

V dubnu 2010 ho Okresní soud v Českých Budějovicích odsoudil za podvod spáchaný čtyřmi útoky k peněžitému trestu 30 tisíc korun. Poškozenému Budějovickému Budvaru měl nahradit škodu. Současně byl zproštěn obžaloby pro dalších čtrnáct útoků údajně pokračujícího podvodu, neboť nebylo prokázáno, že se staly.

Krajský soud 23. září 2010 obviněného zprostil obžaloby pro jedno z odsouzených jednání a trest mu zopakoval. Obžalovaný už tehdy v některých médiích avizoval, že je o své nevině natolik přesvědčen, že využije všech dalších opravných prostředků. Pokud by mu také zbývající soudní instance nedaly za pravdu, byl by z toho neuvěřitelně zklamaný, ale určitě by se nad tím znovu zamyslel.

Podal tedy dovolání k Nejvyššímu soudu ČR (NS). Odvolací soud podle něho opomněl důkazy svědčící v jeho prospěch - neprovedl například navrhované výslechy tří svědků, kteří měli potvrdit, že obchodní jednání v restauraci 24. října 2008 se uskutečnilo. NS ale jeho dovolání odmítl.

Zasáhl i ministr

Proti rozsudku krajského soudu podal ve prospěch obviněného stížnost pro porušení zákona také ministr spravedlnosti. Je prý zcela evidentní, že soud v odůvodnění neuvedl řadu faktů svědčících ve prospěch obviněného.

K ministrově stížnosti NS připomněl, že dle nalézacího soudu byla tvrzení obviněného vyvrácena důkazy výpovědí provozovatelů předmětných restaurací. Ti vyloučili, že by obžalovaný jejich zařízení navštívil.

NS dále zdůraznil konstatování odvolacího soudu, že „naprostou většinu odvolacích námitek obžalovaného bylo nutno odmítnout jako naprosto nedůvodnou, zavádějící, zamlžující obsah naprosté většiny usvědčujících důkazů, které nevzbuzují pochybnosti - především svědeckých výpovědí, které vzájemně nebyly izolovány, naopak se vzájemně podporovaly."

NS proto stížnost pro porušení zákona, kterou ministr spravedlnosti podal ve prospěch obviněného M. H., zamítl loni v dubnu jako nedůvodnou. M. H. pak podal ústavní stížnost. Rozhodnutími soudů prý byla porušena jeho ústavně zaručená práva, jmenovitě právo na spravedlivý proces.

Ústavní soud ale letos 18. července uzavřel, že rozhodnutí obecných soudů, napadená stížností, jsou důkladně a transparentně odůvodněna. S těmito odůvodněními se ztotožnil a odkázal na ně.

Autor: Vladimír Majer

19.8.2013 VSTUP DO DISKUSE 1
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Policisté na preventivní akci s chodci.
8

Nejen za tmy. Chodci musejí „svítit“ i přes den

Petra Erbanová
DOTYK.CZ
6

Kulka ze samopalu zasáhla koleno, se sportem byl nadobro konec

Fotbalový agent Zíka: Ovlivnění nominací? Blbost. Jarolím patří k nejlepším

/ROZHOVOR/ Bylo to vážné obvinění. Karel Jarolím si podle faktického předsedy fotbalové asociace nechal „radit“ při nominacích do národního týmu od agentů. Toto tvrzení Romana Berbra však vyvrací „třetí“ strana: významný agent Pavel Zíka.

Kontroverzní spot? Blok proti islamizaci tvrdí, že ČT narušuje přípravu voleb

/VIDEO/ Blok proti islamizaci (BPI) podal trestní oznámení na Českou televizi (ČT). Subjektu kandidujícímu ve sněmovních volbách vadí, že televize omezila počet politických stran zastoupených v závěrečné předvolební debatě. 

AKTUALIZOVÁNO

Změna v rakouských volbách. Sociální demokraté jsou nakonec druzí

Sociální demokracie poskočila v předčasných rakouských parlamentních volbách na druhé místo, ačkoliv se po neděli zdálo, že bude až třetí. Vyplývá to z předběžných konečných výsledků, které dnes v noci zveřejnilo rakouské ministerstvo vnitra. Změna nastala po započtení více než 750 tisíc korespondenčních hlasů.

Cena povinného ručení plíživě stoupá. Pojišťovny na něm tratí

Povinné ručení by mělo podražit. Důvod je prostý, už delší dobu nevydělává a pojišťovny na něm navíc tratí. Kdo zdražení pocítí nejvíce a kdy k němu vlastně dojde, vysvětluje Zbyněk Kuběj, analytik neživotního pojištění Partners.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies. Zrušit oznámení