VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Sňatek s týranou ženou mu od vězení nepomohl

České Budějovice – Ukrajinec Serhyj se seznámil s Kateřinou v baru a nakonec spolu bydleli, i když on byl dál ženatý s matkou svých dětí. Dopadlo to špatně. Jak loni v dubnu konstatoval Okresní soud v Č. Budějovicích, Serhyj družku od listopadu 2009 do června 2011 týral. Hrubě ji urážel, bil, kopal, zakazoval jí kontakty s kamarádkami a švagrovou,  omezoval ji v pohybu, nejméně dvakrát ji přes její odpor donutil k pohlavnímu styku. Nakonec jí vyhrožoval, že ji zničí i s celou její rodinou, že zavřít ho můžou, pustit musí, že si ji najde, že zmizí, ani nebude vědět jak. Tyto výhrůžky podle soudu v poškozené vyvolaly strach o život a zdraví její rodiny.

24.3.2013
SDÍLEJ:

Ilustrační foto: Foto: Deník/Lubomír Stehlík

Soud ho uznal vinným týráním osoby žijící ve společném obydlí a uložil mu dva a půl roku do věznice s ostrahou. Přihlédl při tom k tomu, že Serhyj byl v červnu 2006 odsouzen za znásilnění a vydírání na čtyři roky, z jehož výkonu byl podmíněně propuštěn začátkem roku 2009.

Všichni zúčastnění se odvolali, ale krajský soud vyslyšel jen státní zástupkyni a obžalovanému přidal rok.

S dovoláním neuspěl

Obviněný podal dovolání k Nejvyššímu soudu ČR (NS) – prý v řízení došlo k porušení jeho práva na spravedlivý proces. Rozhodně podle něho nebyl skutek v celém rozsahu prokázán. Žádný ze svědků si nevšiml tvrzených zranění poškozené, ačkoli ji vídali několikrát týdně, nikdo nezaznamenal, že by se obviněný k ní choval hrubě či ji vulgárně urážel. Ničeho z toho si nevšimla ani dcera poškozené, ačkoli s poškozenou žila ve společném obydlí, kde mělo k násilí docházet.

K tomu, že poškozená odvolala původní výpověď proti němu s tvrzením, že si vše vymyslela, nesouhlasí se závěrem soudů, že je vyloučeno, aby systematicky a záměrně lživě konstruovala popisované okolnosti soužití s obviněným. Soudy prý nezkoumaly, co mohlo být motivem této změny. Založily svou argumentaci na jediném usvědčujícím důkazu, kterým je výpověď poškozené, a na výpovědích osob, jež nebyly svědky žádného protiprávního jednání dovolatele, ale poškozená jim sdělila něco, co sama později označila za výmysl.

K uloženému trestu upozorňoval na své chování po činu, na snahu odstranit jiné škodlivé následky skutku, na urovnání vztahů s poškozenou. Poukazoval na to, že k odvolacímu jednání přišel s oddacím listem – s Kateřinou se 21. září vzali. Pro obžalovaného to je důkaz, že se mu skutečně povedlo napravit následky svého činu.

NS především konstatoval, že musí vycházet ze skutkového stavu tak, jak byl zjištěn v průběhu trestního řízení. Soud prvního stupně ale podle NS logicky popsal, z jakých důvodů uvěřil původní výpovědi poškozené, podpořené výpověďmi svědků. Podrobně rozebral vývoj postupného popírání prvotního svědectví poškozené a uvedl, jaké úvahy ho vedly k závěru o nepravdivosti verze obviněného, kterou měly podpořit i výpovědi jeho známých. Námitce, že mezi důkazy existují rozpory, NS nepřitakal. Dospěl k závěru, že mezi skutkovými zjištěními soudů učiněných po zákonném a úplném zhodnocení provedených důkazů a jimi vysloveným právním posouzením není takový rozpor, který by měl vést ke zrušení napadených rozhodnutí. Závěry soudů nejsou v extrémním rozporu s provedenými důkazy.

Námitkou nedostatečného zohlednění jeho snahy odstranit jiné škodlivé následky spáchaného zločinu v podobě narovnání vztahů s poškozenou, což obviněný završil uzavřením sňatku s poškozenou, se obviněný pouze dovolává toho, že mu z těchto důvodů měl být uložen nižší trest. Takovéto námitky dovolací důvod nenaplňují, řekl NS.

Upozornil na to, že skutek obžalovaného měl být kvalifikován jako vícečinný souběh zločinu týrání osoby žijící ve společném obydlí a pokračujícího zvlášť závažného zločinu znásilnění, za nějž by obviněnému hrozil úhrnný trest odnětí svobody od dvou do deseti let. Protože se ale státní zástupkyně neodvolala do výroku o vině, nebylo možné v řízení před odvolacím soudem změnit napadený rozsudek v neprospěch obviněného. Lze tak konstatovat, že se jednalo o rozhodnutí ryze ve prospěch obviněného, které nelze změnit ani v řízení před Nejvyšším soudem, uzavřel dovolací orgán. Dovolání pana Serhyje proto odmítl. (4 Tdo 49/2013)

Autor: Vladimír Majer

24.3.2013 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:
Marine Le Penová
5 9

Le Penové opět hrozí ztráta imunity

Ilustrační foto.

Cukrárna Šárka v Michálkovicích končí, hlavním důvodem je EET

DOTYK.CZ

Jako po válce. Podívejte se na kdysi výstavní čtvrť v Ostravě

Třeba to opravit a ne opustit! Těžko říci, zda sprejeři říkající si Deroj a Breck mysleli tyto slova vážně či ironicky. Nastříkali je každopádně mezi ruiny, které kdysi bývaly výstavními činžáky pro železničáře.

Optimistické zprávy? Většina obchodníků je prý na EET připravena

Jak jsou na tom podnikatelé před druhou vlnou elektronické evidence tržeb? Podle Finanční správy většina připravena je. Autentizační údaje si dosud vyzvedlo 110.000 podnikatelů z odhadovaných 250.000, ne všichni z maloobchodu a velkoobchodu ale evidenci budou muset podléhat či ji od 1. března vykazovat, sdělila.

AKTUALIZOVÁNO

Prahu postihly rozsáhlé výpadky elektřiny, nejezdily tramvaje

Hlavní město postihly rozsáhlé výpadky elektřiny. Podle mluvčího Pražské energetiky Petra Holubce způsobila asi půlhodinový výpadek technická závada na rozvodně Praha - Jih v Chodově. Proud podle něj nešel v městských částech Praha 1, Praha 2, Praha 3, Praha 4, Praha 9 a Praha 10.

Student z Brna vymyslel jedinečný výpočet. Dostal cenu Wernera von Siemense

Už jako středoškolák chodil občas o prázdninách vypomáhat do Ústavu přístrojové techniky Akademie věd. „Hrozně mě to bavilo. Tak jsem u toho pak už zůstal," vzpomíná pětadvacetiletý Tomáš Pikálek. Jeho diplomové práci letos v únoru udělila porota prestižní cenu Wernera von Siemense pro mladé talentované vědce.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies