VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Trestná výprava kvůli krádeži vozíku končí drsným zločinem

České Budějovice - Velká chyba, velká hloupost, blbost, mrzutá věc. Tak mluví čtyři muži z jihu Čech o skutku, jehož se společně dopustili začátkem loňského roku a který je nakonec přivedl až na lavici obžalovaných ke krajskému soudu. S obviněním ze zločinu vydírání, za který jim při prokázání viny a odsouzení hrozí osm až 12 let vězení. Způsobili totiž těžkou újmu na zdraví ženě, která přiběhla na pomoc svému napadenému synovci.

21.5.2015 2
SDÍLEJ:

Obžalovaní (zleva) Martin Pöschl, Ondřej Pöschl, David Šimeček a Michal Pöschl.Foto: Deník/Jaroslav Sýbek

Bratři Martin (33), Ondřej (31) a Michal (27) Pöschlovi a jejich kamarád David Šimeček (21) se 24. ledna večer vydali na „trestnou výpravu" za Janem D. (31) do Křemže. Důvodem bylo ničím nepodložené podezření, že by poškozený mohl mít něco společného s krádeží přívěsného vozíku nejstaršího z bratrů. Případně měl poskytnout informace o možných pachatelích nebo je přivést k jistému panu B. z Brloha, na něhož měli rovněž spadeno. Splnění požadavků si chtěli obžalovaní vynutit za každou cenu. Včetně násilí.

Státní zástupce Radomír Klimeš v obžalobě zmínil, že se vyzbrojili kuklami a lepicí páskou na případné znehybnění oběti a zastavili u rodinného domu, kde se měl Jan D. zdržovat. Nemaskovaný Martin Pöschl šel hledat zvonek, ostatní tři muži si zatím nasadili kukly a schovali se za autem. Když poškozený po chvilce vyšel, nejstarší z bratrů ho začal „přemlouvat", aby s nimi jel do Brloha hledat ukradenou káru. Poté jej údajně napadl. Poškozený volal o pomoc. Jeho křik uslyšeli strýc s tetou, manželé Jiří a Ivana H. Když vyběhli ven, zapojili se do incidentu také zbývající tři obžalovaní. Bratři zabraňovali manželům v přístupu k poškozenému, jejich kamarád se mezitím snažil maskovat registrační značku vozidla, kterou si chtěla žena poznamenat. Doplatila na to, někdo z přítomných ji fyzicky napadl. „Z lékařské zprávy vyplývá, že poškozená utrpěla poranění krční páteře i levého zápěstí. Navíc měla zhmožděný hrudník a modřiny na různých částech těla. Od útoku trpí posttraumatickou stresovou poruchou, ze které se dosud nevzpamatovala. Obžalovaní jí tím způsobili těžkou újmu na zdraví," zmínil žalobce Radomír Klimeš.

Vinu přiznávají

Všichni čtyři muži se při zahájení hlavního líčení ke svému jednání doznali. Souhlasí s obžalobou a projevují i určitou lítost. Zároveň se ale snaží skutek bagatelizovat s tím, že se vlastně nic moc nestalo. Na tuto skutečnost je několikrát výslovně upozornil také předseda senátu Michal Kubánek.

„Domníval jsem se, že by mi mohl (poškozený) nějak pomoci. Vím, že sbírá sběr, říkal jsem si, že by mohl mít známé. Byla to asi velká chyba. Kdyby s námi nechtěl jet, pomohl bych mu do auta. Věřil jsem, že pojede. Určitě jsem věřil tomu, že by se dalo zeptat lidí, kde ta kára je. Kukly jsem vzal proto, aby bratři nebyli v případě nějakého problému poznáni místními lidmi. Jet tam sám mi přišlo blbý," popisoval hlavní organizátor Martin Pöschl.

Není bez zajímavosti, že jakmile se napadeným manželům H. podařilo přivolat policii, útočníci naskákali do auta a muže zákona zavolali také. S tím, že „asi udělali hroznou blbost" a počkají na jejich příjezd v té a té vesnici v hospodě. Tak se také stalo. „Snažili jsme se takticky opustit místo. Čekali jsme na policii, aby nás nemuseli hledat. Je to mrzutá věc, byla to hloupost," vysvětloval nejstarší z bratrů.

Ondřej Pöschl před soudem vypověděl, že se na podrobnosti nepamatuje, plus minus prý souhlasí s obžalobou. Poznamenal, že tip na Jana D. měli poté, co uviděli na záznamu kamery odjezd vozíku za autem, které údajně odpovídalo vozidlu poškozeného. Ten má prý navíc po okolí pověst zloděje, takže souvislost se nabízela. „Když jsme přijeli, ven šel jen Martin a my zůstali v autě a měli jsme sloužit jako záloha. Pro jistotu jsme si nasadili kukly. Byla to velká hloupost a nesmyslný čin. Asi bych měl taky strach, kdyby po mně šel někdo s kuklou," přiznal Ondřej Pöschl.

Podobně mluvili i zbývající dva obžalovaní. „S obžalobou souhlasím, jak je to napsáno, tak se to stalo. Byla to blbost, je mi to líto," prohlásil David Šimeček. „Hodnotím to velmi neúspěšně, k ničemu to nevedlo a způsobilo to akorát problémy, jak nám, tak i ostatním," kál se Michal Pöschl.

Hlavní líčení pokračovalo i ve středu.

Více se dozvíte ve čtvrtečním vydání Deníku.

Autor: Pavel Kroupa

21.5.2015 VSTUP DO DISKUSE 2
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Předseda ČSSD Bohuslav Sobotka
27 12

Odvolání Hermana? Babiš jen odvádí pozornost, tvrdí Sobotka

Martin Kratochvíl.

Týdenní zkrat: Eutanazie nebude

Šéf znojemský záchranky Růžička: Budu pracovat dál jako řadový lékař

/ROZHOVOR/ Ve funkci vedoucího lékaře znojemského Územního oddělení Znojmo Zdravotnické záchranné služby Jihomoravského kraje skončil k poslednímu dubnu doktor Arnošt Růžička.

Učitel nic nespáchal, zato hajlující romský žák má problém. I jeho rodina

Učitel plánické základní školy Dušan Kučera, který neunesl hajlování třináctiletého romského žáka a vystartoval na něj, se nedopustil žádného trestného činu ani přestupku. K tomu závěru došla klatovská policie.

Vzkaz Česku? Jednání na vlastní pěst je jen iluzí, upozornil Tusk

Předseda Evropské rady Donald Tusk označil dnešní mimořádný summit Evropské unie kvůli schválení tzv. vodítek pro brexit za nejdůležitější v jeho dosavadním životě. Samotné schvalování trvalo jen čtyři minuty.

Proti drůbeží farmě v Nemanicích bojují místní občané i Němci

Proti výstavbě farmy na vykrmování brojlerů v Nemanicích stojí politici, občanská sdružení i samotní občané.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies