VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Vedoucí nákupu chtěl úplatek za „vylepšení“ mléka

České Budějovice - Bývalý vedoucí nákupu chtěl korunu z dodaného litru za jeho přeřazení do lepší třídy. Přečinem přijetí úplatku byl Okresním soudem v J. Hradci uznán vinným Ing. Stanislav S. (41).

27.8.2012
SDÍLEJ:

Ilustrační fotoFoto: Martin Štěrba

Dle soudu využívaje postavení vedoucího nákupu mléka západočeské mlékárny požadoval na zemědělci Miroslavovi korunu za každý dodaný litr mléka s tím, že je přeřadí ze druhé do první jakostní třídy. Pan Miroslav mu v prosinci 2010 předal 22 000 Kč a 21. dubna 52 000 Kč. S. tedy v souvislosti s podnikáním jiného pro sebe žádal úplatek.

Za to mu soud uložil rok podmíněně na  dvě léta a peněžitý trest 80 000 korun.

Zemědělec Miroslav dodával do října 2010 Madetě, ale přešel ke konkurenci. Obžalovaný ho  začal navštěvovat
a snad v souvislosti s oprávněním tzv. vylepšovacího pravidla, kdy mohl za určitých podmínek přeřadit dodávané mléko do lepší jakostní třídy, mu telefonicky nastínil možnost „vylepšit" jakost jeho produktu s tím, že za to požaduje korunu z každého litru pro sebe. Zemědělec po váhání akceptoval, předal mu 22 000 
a poté 52 000 Kč. Mezitím podal trestní oznámení. Posléze přistoupil na předstíraný převod, a když se nákupčí zase ozval, policie instalovala zařízení a předání monitorovala. 
 Obžalovaný popřel, že by 
v prosinci 2010 převzal od svědka jakoukoli částku, a že by si o nějakou vůbec řekl. 
V dubnu prý mu peníze byly vloženy do sešitu. V překvapení nevěděl, jak reagovat, a byl prý rozhodnut věc oznámit řediteli mlékárny, ale hned před usedlostí zemědělce byl zatčen. Nebylo prý ani v jeho moci jakkoliv manipulovat se vzorky mléka od jednotlivých dodavatelů.

Obhajoba se bránila původní obžalobě z útisku  – poškozený nebyl v postavení závislého, mohlo prý jít nanejvýš 
o vztah na obchodní bázi, s nabídkou a jejím přijetím. Neměla za prokázané předání peněz v prosinci, ani že by obviněný úplatek žádal, že nešlo třeba o výraz revanšování se zemědělce. Poškozený podle vlastních slov byl rozhodnut nákupčímu nic nedat, ale vložila se do toho policie a peníze na „úplatek" poskytla.

Podle  soudu ale bylo v řízení bezpečně prokázáno, že policie do věci nezasahovala 
a vyčkávala, kdy obžalovaný poškozeného opět navštíví. Vinu S. prokazují zejména okolnosti monitorovaného předání peněz, k němuž došlo po 23minutovém rozhovoru. Návštěva je zachycena včetně toho, jak zemědělec vyndává 52 000, před Ing. S. je přepočítává, dává je před obviněného a ten to nekomentuje. Pokud by došlo k situaci, jak ji popsal, byl by jistě na její neobvyklost reagoval. Ze slov je patrné, že obviněný zřejmě předpokládal, že peníze na základě předchozích žádostí dostane.


Obžalovaný v první výpovědi řekl, že měl tehdy v kanceláři telefon a vzdálil se, aby hovor vyřídil, a zemědělec zřejmě bez jeho vědomí peníze vložil do sešitu. To ale vyvrátil zmíněný záznam.
Soud uvěřil poškozenému. Jeho výpověď o předání první částky potvrdil i jeho syn, který mu předal telefonát Ing. S.
a jejich rozmluvu slyšel.

Odvolaly se obě strany. Dle státního zástupce se Ing. S.  dopustil v souběhu s vyžadováním úplatku i přečinu útisku, neboť jiného nutil, aby něco konal, zneužívaje jeho tísně nebo závislosti. Poškozený byl závislý na dotacích odvíjejících se od zařazení mléka.

Ing. S. předložil přehled svých služebních cest v prosinci 2010, jímž chtěl prokázat, že tehdy v bydlišti poškozeného vůbec nebyl. Je-li tak podle jeho obhájce vyvráceno předání první částky, výrazně to snižuje věrohodnost svědka 
i v dalších tvrzeních. Není objasněno, co předcházelo předstíranému předání 52 000 korun. Zemědělec byl rozhodnut za lepší zařazení mléka žádné peníze nedat a podvolil se až přesvědčování policie.

Senát poté upřesnil popis žalovaného skutku v rozhodnutí soudu I. stupně, jeho závěry má ale za správné.

K obhajobě Ing. S. kopií přehledu jízd  předseda senátu poznamenal, že na něm výslovně není uvedeno jako cíl cesty místo podnikání pana Miroslava, ale to leží na přímé trase mezi obcemi, které 
v onom měsíci obviněný navštívil. Rozsudek je pravomocný.

Autor: Vladimír Majer

27.8.2012 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

S novým rokem se opět mírně upravují pravidla pro přiznání důchodu: rozhoduje nejen dosažení zákonem stanoveného věku, ale rovněž doba pojištění.

Co je dobré stihnout, než odejdete do důchodu

Děčínská zoo.
6

Mladík šel na noční procházku zoo. Měl sexuálně obtěžovat zvířata

Mládek nevydržel, Sobotka ho odvolal. Na tahu je Zeman

/ANALÝZA/ - Volby se nevyhrávají díky potlesku velkých firem, ale díky lidem, kteří vhazují hlasovací lístek do urny. Většinou to dělají na základě svých zkušeností – u lékaře, ve škole, při pohledu na výplatní pásku nebo na účet od mobilního operátora. A právě ten je nepřiměřeně vysoký celé tři roky, kdy vedl ministerstvo průmyslu a obchodu Jan Mládek (ČSSD).

Čeští vojáci měli konflikt s policií v Litvě

Pětice českých vojáků, kteří jsou na tříměsíčním cvičení v Litvě, měli v noci na neděli incident s policií v přístavu Klaipeda. Vojáci byli údajně opilí a dožadovali se vstupu do nočního klubu. Informoval o tom server iHned.cz s odvoláním na litevskou policii a ruská a litevská média.

Migranti pronikli na španělské území. Překonali šestimetrový plot

Na 360 migrantů dnes časně ráno proniklo z Maroka přes vysoký hraniční plot do španělské severoafrické enklávy Ceuta. Jde o druhý masový případ za posledních několik dnů. V pátek se takto dostalo na španělské území kolem 500 lidí.

EET? Prázdné výlohy a strach

Po restauracích, barech a hotelech, které už mají za sebou skoro tři měsíce zkušeností, míří elektronická evidence tržeb (EET) do dalších provozoven. Od začátku letošního března čeká živnostníky podnikající v maloobchodě i velkoobchodě. Někteří jsou už teď dokonale připraveni, jiní podlehli strachu a s podnikáním raději končí.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies