Deník
VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Vedoucí nákupu chtěl úplatek za „vylepšení“ mléka

České Budějovice - Bývalý vedoucí nákupu chtěl korunu z dodaného litru za jeho přeřazení do lepší třídy. Přečinem přijetí úplatku byl Okresním soudem v J. Hradci uznán vinným Ing. Stanislav S. (41).

27.8.2012
SDÍLEJ:

Ilustrační fotoFoto: Martin Štěrba

Dle soudu využívaje postavení vedoucího nákupu mléka západočeské mlékárny požadoval na zemědělci Miroslavovi korunu za každý dodaný litr mléka s tím, že je přeřadí ze druhé do první jakostní třídy. Pan Miroslav mu v prosinci 2010 předal 22 000 Kč a 21. dubna 52 000 Kč. S. tedy v souvislosti s podnikáním jiného pro sebe žádal úplatek.

Za to mu soud uložil rok podmíněně na  dvě léta a peněžitý trest 80 000 korun.

Zemědělec Miroslav dodával do října 2010 Madetě, ale přešel ke konkurenci. Obžalovaný ho  začal navštěvovat
a snad v souvislosti s oprávněním tzv. vylepšovacího pravidla, kdy mohl za určitých podmínek přeřadit dodávané mléko do lepší jakostní třídy, mu telefonicky nastínil možnost „vylepšit" jakost jeho produktu s tím, že za to požaduje korunu z každého litru pro sebe. Zemědělec po váhání akceptoval, předal mu 22 000 
a poté 52 000 Kč. Mezitím podal trestní oznámení. Posléze přistoupil na předstíraný převod, a když se nákupčí zase ozval, policie instalovala zařízení a předání monitorovala. 
 Obžalovaný popřel, že by 
v prosinci 2010 převzal od svědka jakoukoli částku, a že by si o nějakou vůbec řekl. 
V dubnu prý mu peníze byly vloženy do sešitu. V překvapení nevěděl, jak reagovat, a byl prý rozhodnut věc oznámit řediteli mlékárny, ale hned před usedlostí zemědělce byl zatčen. Nebylo prý ani v jeho moci jakkoliv manipulovat se vzorky mléka od jednotlivých dodavatelů.

Obhajoba se bránila původní obžalobě z útisku  – poškozený nebyl v postavení závislého, mohlo prý jít nanejvýš 
o vztah na obchodní bázi, s nabídkou a jejím přijetím. Neměla za prokázané předání peněz v prosinci, ani že by obviněný úplatek žádal, že nešlo třeba o výraz revanšování se zemědělce. Poškozený podle vlastních slov byl rozhodnut nákupčímu nic nedat, ale vložila se do toho policie a peníze na „úplatek" poskytla.

Podle  soudu ale bylo v řízení bezpečně prokázáno, že policie do věci nezasahovala 
a vyčkávala, kdy obžalovaný poškozeného opět navštíví. Vinu S. prokazují zejména okolnosti monitorovaného předání peněz, k němuž došlo po 23minutovém rozhovoru. Návštěva je zachycena včetně toho, jak zemědělec vyndává 52 000, před Ing. S. je přepočítává, dává je před obviněného a ten to nekomentuje. Pokud by došlo k situaci, jak ji popsal, byl by jistě na její neobvyklost reagoval. Ze slov je patrné, že obviněný zřejmě předpokládal, že peníze na základě předchozích žádostí dostane.


Obžalovaný v první výpovědi řekl, že měl tehdy v kanceláři telefon a vzdálil se, aby hovor vyřídil, a zemědělec zřejmě bez jeho vědomí peníze vložil do sešitu. To ale vyvrátil zmíněný záznam.
Soud uvěřil poškozenému. Jeho výpověď o předání první částky potvrdil i jeho syn, který mu předal telefonát Ing. S.
a jejich rozmluvu slyšel.

Odvolaly se obě strany. Dle státního zástupce se Ing. S.  dopustil v souběhu s vyžadováním úplatku i přečinu útisku, neboť jiného nutil, aby něco konal, zneužívaje jeho tísně nebo závislosti. Poškozený byl závislý na dotacích odvíjejících se od zařazení mléka.

Ing. S. předložil přehled svých služebních cest v prosinci 2010, jímž chtěl prokázat, že tehdy v bydlišti poškozeného vůbec nebyl. Je-li tak podle jeho obhájce vyvráceno předání první částky, výrazně to snižuje věrohodnost svědka 
i v dalších tvrzeních. Není objasněno, co předcházelo předstíranému předání 52 000 korun. Zemědělec byl rozhodnut za lepší zařazení mléka žádné peníze nedat a podvolil se až přesvědčování policie.

Senát poté upřesnil popis žalovaného skutku v rozhodnutí soudu I. stupně, jeho závěry má ale za správné.

K obhajobě Ing. S. kopií přehledu jízd  předseda senátu poznamenal, že na něm výslovně není uvedeno jako cíl cesty místo podnikání pana Miroslava, ale to leží na přímé trase mezi obcemi, které 
v onom měsíci obviněný navštívil. Rozsudek je pravomocný.

Autor: Vladimír Majer

27.8.2012 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Útok v Cambrils
2 21

Útočníci z Barcelony plánovali krvavější akci. Řidič dodávky je prý mrtvý

Melbourne, ilustrační foto
5 10

Kde se žije nejlépe? Vítězí Melbourne a Vídeň. Praha uzavírá šestou desítku

VIDEO: Pař jako Rus, zpívá Robbie Williams v novince, kterou přiveze do Prahy

/FOTOGALERIE, HARMONOGRAM/ - Kolem dvaceti kousků naservíruje zítra publiku na letišti v Letňanech britský zpěvák a tanečník. Nebudou chybět nové věci z desky The Heavy Entertainment Show, jež vyšla loni. Areál se otevře již v 15 hodin. 

Velká světlometová krádež: zaměstnanci ukradli zboží za statisíce

Velkou krádež vyšetřují policisté ve firmě na výrobu světlometů v Mohelnici. Skupina devíti lidí zde kradla výrobky. Celkově způsobili škodu za devět set tisíc korun.

Dětské úrazy loni stály 815 milionů korun, častější jsou v létě

Dětské úrazy loni stály české zdravotnictví více než 815 milionů korun, nejvíce jich je v letních měsících. Počet i náklady každoročně rostou. Nejčastější jsou například poranění kotníků, chodidel, zápěstí, rukou a hlavy.

Lenovo je po dvou letech ve ztrátě. Ta činí téměř dvě miliardy

Čínský výrobce osobních počítačů Lenovo hlásí za první fiskální čtvrtletí ztrátu ve výši 72 milionů dolarů, tedy v přepočtu 1,6 miliardy korun. Informovala o tom agentura Reuters. Podle ní jsou příčinou vyšší náklady a tlak marže v souvislosti s nedostatkem některých součástí, jako jsou například paměťové čipy. Jedná se o první čtvrtletní ztrátu za poslední dva roky.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies. Zrušit oznámení