VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Vedoucí nákupu chtěl úplatek za „vylepšení“ mléka

České Budějovice - Bývalý vedoucí nákupu chtěl korunu z dodaného litru za jeho přeřazení do lepší třídy. Přečinem přijetí úplatku byl Okresním soudem v J. Hradci uznán vinným Ing. Stanislav S. (41).

27.8.2012
SDÍLEJ:

Ilustrační fotoFoto: Martin Štěrba

Dle soudu využívaje postavení vedoucího nákupu mléka západočeské mlékárny požadoval na zemědělci Miroslavovi korunu za každý dodaný litr mléka s tím, že je přeřadí ze druhé do první jakostní třídy. Pan Miroslav mu v prosinci 2010 předal 22 000 Kč a 21. dubna 52 000 Kč. S. tedy v souvislosti s podnikáním jiného pro sebe žádal úplatek.

Za to mu soud uložil rok podmíněně na  dvě léta a peněžitý trest 80 000 korun.

Zemědělec Miroslav dodával do října 2010 Madetě, ale přešel ke konkurenci. Obžalovaný ho  začal navštěvovat
a snad v souvislosti s oprávněním tzv. vylepšovacího pravidla, kdy mohl za určitých podmínek přeřadit dodávané mléko do lepší jakostní třídy, mu telefonicky nastínil možnost „vylepšit" jakost jeho produktu s tím, že za to požaduje korunu z každého litru pro sebe. Zemědělec po váhání akceptoval, předal mu 22 000 
a poté 52 000 Kč. Mezitím podal trestní oznámení. Posléze přistoupil na předstíraný převod, a když se nákupčí zase ozval, policie instalovala zařízení a předání monitorovala. 
 Obžalovaný popřel, že by 
v prosinci 2010 převzal od svědka jakoukoli částku, a že by si o nějakou vůbec řekl. 
V dubnu prý mu peníze byly vloženy do sešitu. V překvapení nevěděl, jak reagovat, a byl prý rozhodnut věc oznámit řediteli mlékárny, ale hned před usedlostí zemědělce byl zatčen. Nebylo prý ani v jeho moci jakkoliv manipulovat se vzorky mléka od jednotlivých dodavatelů.

Obhajoba se bránila původní obžalobě z útisku  – poškozený nebyl v postavení závislého, mohlo prý jít nanejvýš 
o vztah na obchodní bázi, s nabídkou a jejím přijetím. Neměla za prokázané předání peněz v prosinci, ani že by obviněný úplatek žádal, že nešlo třeba o výraz revanšování se zemědělce. Poškozený podle vlastních slov byl rozhodnut nákupčímu nic nedat, ale vložila se do toho policie a peníze na „úplatek" poskytla.

Podle  soudu ale bylo v řízení bezpečně prokázáno, že policie do věci nezasahovala 
a vyčkávala, kdy obžalovaný poškozeného opět navštíví. Vinu S. prokazují zejména okolnosti monitorovaného předání peněz, k němuž došlo po 23minutovém rozhovoru. Návštěva je zachycena včetně toho, jak zemědělec vyndává 52 000, před Ing. S. je přepočítává, dává je před obviněného a ten to nekomentuje. Pokud by došlo k situaci, jak ji popsal, byl by jistě na její neobvyklost reagoval. Ze slov je patrné, že obviněný zřejmě předpokládal, že peníze na základě předchozích žádostí dostane.


Obžalovaný v první výpovědi řekl, že měl tehdy v kanceláři telefon a vzdálil se, aby hovor vyřídil, a zemědělec zřejmě bez jeho vědomí peníze vložil do sešitu. To ale vyvrátil zmíněný záznam.
Soud uvěřil poškozenému. Jeho výpověď o předání první částky potvrdil i jeho syn, který mu předal telefonát Ing. S.
a jejich rozmluvu slyšel.

Odvolaly se obě strany. Dle státního zástupce se Ing. S.  dopustil v souběhu s vyžadováním úplatku i přečinu útisku, neboť jiného nutil, aby něco konal, zneužívaje jeho tísně nebo závislosti. Poškozený byl závislý na dotacích odvíjejících se od zařazení mléka.

Ing. S. předložil přehled svých služebních cest v prosinci 2010, jímž chtěl prokázat, že tehdy v bydlišti poškozeného vůbec nebyl. Je-li tak podle jeho obhájce vyvráceno předání první částky, výrazně to snižuje věrohodnost svědka 
i v dalších tvrzeních. Není objasněno, co předcházelo předstíranému předání 52 000 korun. Zemědělec byl rozhodnut za lepší zařazení mléka žádné peníze nedat a podvolil se až přesvědčování policie.

Senát poté upřesnil popis žalovaného skutku v rozhodnutí soudu I. stupně, jeho závěry má ale za správné.

K obhajobě Ing. S. kopií přehledu jízd  předseda senátu poznamenal, že na něm výslovně není uvedeno jako cíl cesty místo podnikání pana Miroslava, ale to leží na přímé trase mezi obcemi, které 
v onom měsíci obviněný navštívil. Rozsudek je pravomocný.

Autor: Vladimír Majer

27.8.2012 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Pomoc s ochranou státních hranic by měly „slušně nabídnout" Řecku ostatní země Evropské unie ve chvíli, kdy to Atény samy nezvládají. Při příchodu na dnešní mimořádný summit EU k migrační problematice to prohlásil maďarský premiér Viktor Orbán.
2 11

Brusel kárá Maďarsko. Jak skončí spor o vysoké školy?

Bezpilotní letoun - dron. Ilustrační foto.
5 12

Policie chce na pomoc nové drony. Nejenom k ochraně prezidenta

Trump chce odejít z NAFTA. Největší obchodní dohoda světa možná skončí

Bílý dům chce odstoupit od severoamerické dohody o volném obchodu. Největšímu obchodnímu uskupení světa tak možná hrozí zánik. Podle amerického prezidenta Donalda Trumpa je smlouva pro Ameriku nevýhodná a brání ve vytváření nových pracovních míst.

Smutná zpráva z filmového světa. Zemřel Jonathan Demme, režisér Mlčení jehňátek

Jonathan Demme, režisér oscarového Mlčení jehňátek, dnes zemřel v New Yorku. Bylo mu 73 let. Příčinou úmrtí byly komplikace s rakovinou jícnu.

Překvapení se nekoná, Rada zvolila šéfem ČT opět Petra Dvořáka

Českou televizi povede od začátku října po dobu dalších šesti let opět její stávající ředitel Petr Dvořák. V druhém kole volby generálního ředitele veřejnoprávní televize získal od Rady České televize maximum patnácti možných hlasů.

AKTUALIZUJEME

Charlie Hebdo: Policie zadržela 10 podezřelých

/VIDEO/ Velké zatýkání po Francii a Belgii. V souvislosti s útokem na redakci časopisu Charie Hebdo z ledna 2015 bylo do dneška zadrženo deset podezřelých.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies