VYBERTE SI REGION

V hádce o víno přišel muž o oko

České Budějovice - Za ublížení na zdraví dostali jindřichohradečtí bezdomovci tři a půl roku a 34 měsíců. Dovolání jednoho z nich nyní odmítl Nejvyšší soud ČR (NS).

10.4.2012
SDÍLEJ:

Ilustrační foto.Foto: Deník/archiv VLP

Loni v dubnu kolem 19. hodiny se před Lidlem v J. Hradci pohádali bezdomovci. Přerostlo to v napadení pana Zdeňka a jeho vážné zranění: utrpěl mimo jiné ztrátu zraku u jednoho oka. Podle zjištění Okresního soudu v J. Hradci ho paní Anežka (41) uhodila a přinejmenším jednou kopla do obličeje. Pan František (40) ho opakovaně bil a také nejméně jednou kopl. Napadat ho měl i dnes již zemřelý pan Jan.

Paní Anežka uvedla, že se při popíjení začali František s poškozeným hádat o krabici vína. Zdeněk ji prý urážel, tak mu dala facku a kopla ho do nohy. Dvě facky mu měl dát i další bezdomovec, v dalším vzplanutí hádky i Jan. Přidal se spoluobžalovaný, který se dožadoval vrácení krabice a dvacky. Sedícího Zdeňka kopancem srazil a bil ho a kopal. Ona chtěla zraněnému zavolat sanitku, ale odmítl, tak mu dávala obklady a pomoc zavolala druhý den. František vinu popřel, Zdeňka prý kopali Anežka a jeden ze svědků. 

Poškozený řekl, že ho z ničeho nic Anežka opakovaně kopla do obličeje. Pak už neví, kdo ho bil, na oko neviděl. Kopali ho zprava i zleva. Přivolané policii řekl, že upadl po napadení nějakými kluky, protože mu to Anežka poradila. Pak ho odvedla se svědkem M. ke krmelci, kde přespávají. Druhý den ho tam navštívil známý a řekl, aby mu zavolali sanitku. 

U soudu chtěl oznámení stáhnout, protože má k obžalovaným dobrý vztah. U Anežky třeba spal noc před hlavním líčením,protože má budík.

Zmíněný svědek M. zpočátku odmítl vypovídat, pak popsal, že poškozeného bili a kopali obvinění a pan Jan. Kopat Františka do Zdeňka viděl také Jan; on sám mu prý dal dvě facky za řeči o jeho matce.

Mohl vidět…

Podle lékaře při včasném ošetření byla možnost záchrany zraku poškozeného významně vyšší. Nelze říci, zda ke zlomení žeber došlo při útoku, nebo při pokusu pana Zdeňka o útěk z nemocnice později.

Okresní soud uzavřel, že o intenzivních úderech obžalovaného Františka hovoří jak spoluobžalovaná, tak zmíněný zemřelý Jani M., a závěr o jeho vině podporují i další svědectví. O prvotním napadení Anežkou řekl poškozený a o jejím zapojení nad rámec pouhé facky a kopnutí do nohy mluví i další svědkové.

Panu Zdeňkovi ublížili na zdraví oba obžalovaní. Nelze říci, který z nich způsobil přímo nejvážnější zranění, ale vzhledem k blízké časové, místní a obsahové souvislosti jejich jednání s obdobným záměrem způsobit jinému újmu na zdraví nelze jejich činy oddělovat. Jako spolupachatelé odpovídají za následek společného jednání bez ohledu na to, jaké konkrétní zranění bylo kterým z nich způsobeno.
Dvanáctkrát trestanému Františkovi uložil za zločin ublížení na zdraví a přečin výtržnictví trest odnětí svobody na tři a půl roku do věznice s ostrahou, Anežce dva roky a deset měsíců do věznice s dozorem. Zdravotní pojišťovně mají nahradit 52 677,23 Kč.

Obžalovaní se odvolali. Anežka trvala na tom, že poškozenému dala při útoku dvě facky a kopla ho do nohy, čímž mu zranění oka nemohla způsobit. Dalšího incidentu se nezúčastnila, výpovědi svědků o opaku jsou rozporné a nevěrohodné. Podle obhájce Jaroslava Slaniny se dopustila jen výtržnictví, a protože naposledy byla trestána před 16 lety, měla by dostat obecně prospěšné práce nebo podmínku.

Tomeš Vytiska mínil, že vinu jeho mandanta nic neprokazuje. Vinu za následek přičítal jiným. Je prý záhada, proč byl M. od začátku jen v postavení svědka, když zprvu mimo jiné odmítl vypovídat, zřejmě protože sám byl účastníkem incidentu. S vědomím, že by sami mohli být obviněni, vypovídají i ostatní svědkové.

Obhájce připomněl, že právě František přivedl poškozeného k podání trestního oznámení – to by prý těžko udělal při dojmu, že by obviněn mohl být i on. Zraněného z místa činu odvedli spoluobžalovaná Anežka a zmíněný M. zřejmě účelově. Je–li někdo vinen žalovaným následkem, je to podle něho Anežka a „osoby vystupující po jejím boku“. Krajský soud ale obě odvolání zamítl. Okresní soud podle něj dobře zjisti la vyhodnotil skutkový děj. „Jsou spolupachateli, oba na poškozeného útočili a způsobili mu z nedbalosti těžkou újmu,“ uzavřela předsedkyně senátu.  Rozsudek je tak pravomocný.

František ale podal dovolání k Nejvyššímu soudu ČR (NS). Dle jeho názoru skutečnými pachateli útoku byli spoluobviněná Anežka a osoby jí blízké. Svědecké výpovědi těchto osob obsahují takové rozpory, že činí jejich výpovědi nevěrohodnými. Z žádného důkazu se nepodává, že by se útoku dopustil on společně s Anežkou.

NS uzavřel, že obhajoba dovolatele byla přesvědčivě vyvrácena výpověďmi dalších svědků. Skutek byl bez jakýchkoliv pochybností objasněn, nalézací soud zvolil odpovídající právní kvalifikaci a uložené tresty odpovídají všem zákonným kritériím. Dovolání pana Františka proto NS odmítl. (4 Tdo 286/2012)

 

Autor: Vladimír Majer

10.4.2012 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Politici nechápou, co je věda, jak funguje, říká nositel Nobelovy ceny za fyziku

Brno - Vědci se musí místo výzkumu věnovat papírování, kritizoval nositel Nobelovy ceny za fyziku Claude Cohen-Tannou-dji. „Moje děti se věnují vědě také a tráví šedesát procent času sepisováním zpráv," řekl ve čtvrtek fyzik publiku na VUT v Brně.

Taneční soutěž StarDance vyhrál Piškula před Bankem a Plodkovou

Praha - Vítězem osmé řady taneční soutěže StarDance se stal herec Zdeněk Piškula, který tančil s Veronikou Lálovou. Ve finále dnes předstihl lyžaře Ondřeje Banka s Evou Krejčířovou. Třetí skončila v diváckém hlasování herečka Jana Plodková s Michalem Padevětem. Odborná porota v přímém přenosu České televize ohodnotila stejným počtem bodů dnešní výkony Piškuly a Plodkové, Bank v tomto pořadí zůstal třetí.

Veterinární správa varuje chovatele před ptačí chřipkou

Benešov – Odbor životního prostředí na základě výzvy Státní veterinární správy upozornil občany a zvláště drobnochovatele drůbeže na výskyt ptačí chřipky. „V současné době se už v několika státech Evropy objevila řada případů vysoce patogenní ptačí chřipky u volně žijících ptáků i v chovech drůbeže," uvedl vedoucí odboru Tomáš Heřmánek.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies