Její žádosti ale ředitelka krajského úřadu Věra Vojáčková po více než ročních průtazích koncem června tohoto roku nevyhověla. A to zejména kvůli tomu, že nesplňovala jednu ze základních podmínek, tedy odůvodnění porušení pracovních povinností závažným a méně závažným způsobem v době posledních šesti měsíců před podáním návrhu.

Právní zástupce radnice Radek Ondruš, kterému někteří radní chtěli začátkem letních prázdnin ukončit smlouvu, podal v druhé polovině července odvolání. To bude prostřednictvím krajského úřadu řešit ministerstvo vnitra. „Napadené rozhodnutí je dílem předčasné, dílem nezákonné a dílem nepřezkoumatelné," napsal Ondruš.

Tlak na pracovníky

Nejdříve upozornil na postavení tajemnice v řízení s tím, že by v něm neměla mít pozici účastnice, ale jen svědka. „Nepřiznání postavení účastníka řízení tajemníkům obecních úřadů by mohlo mít fatální dopad na výkon správy těmito orgány," uvedla Horská a poukázala na současný nepřípustný tlak volených zástupců obcí na odborné pracovníky úřadů.

K tomu se vyjádřil ve své předkládací zprávě pro ministerstvo také vedoucí krajského oddělení hospodářské správy Roman Straka. „Je zcela zřejmé, že je tajemnice účastnicí řízení v projednávané věci se všemi právy a povinnostmi účastníka řízení. Nakonec v tomto řízení byl již dvakrát celý spisový materiál zaslaný odvolacímu orgánu, který svým postupem nepřisvědčuje popsanému odvolacímu důvodu odvolatelky," vyjádřil se dále Straka.

Žadatelka navrhla, aby správní úřad přezkoumal důvody pracovní neschopnosti tajemnice za účelem ověření, zdali v jejím případě nejsou splněné podmínky pro skončení pracovního poměru z důvodu zdravotního stavu. „Poukazování na můj dlouhodobě těžký zdravotní stav a s tím spojené těžké životní období považuji za projev lidské malosti a nezdráhám se použít termínu hyenismus. Jsem přesvědčená, že můj zdravotní stav v nejbližší době přestane být důvodem mé pracovní neschopnosti a já budu moci opětovně vykonávat kompetence tajemníka," reagovala Horská.

K tomu i kraj namítl, že zkoumat zdravotní důvody není oprávněný, neboť se podle zákona o osobních údajích jedná o citlivá data. Dále se vedoucí oddělení pozastavuje nad tím, že odvolatelka nepochopitelně žádá o provedení aktuální dozorové a kontrolní činnosti. „Již nelze shledat důvodů pro uplynutí lhůty šesti měsíců pro souhlas ředitelky s odvoláním tajemnice, která je od října 2013 v pracovní neschopnosti. V podstatě tedy odvolatelka žádá o dozorovou a kontrolní činnost zástupců tajemnice v době její pracovní neschopnosti a své činnosti," uvedl Straka s tím, že každoroční kontrola městského úřadu je naplánovaná na tento měsíc.

Na závěr předkládací zprávy přiložil návrh, aby nadřízený orgán, tedy ministerstvo, napadené rozhodnutí potvrdil. Resort, vzhledem k tomu, že jde o zvlášť složitý případ, který se v praxi vyskytuje výjimečně, prodloužil lhůtu pro vydání rozhodnutí na třicet dní.