Podle zjištění Rovnosti však současné vedení domova při líčení neuvedlo částku, kterou jako náhradu škody požaduje. Kvůli tomu zařízení, jehož zřizovatelem je město, přišlo o peníze. Suma přitom podle zdrojů Rovnosti přesahuje pět milionů korun. „Kudlička uzavřel ve dvanácti případech smlouvy, i když věděl, že je cena zakázek značně předražená. S nárokem na náhradu škody se domov sice připojil, ale neuvedl její výši. Soud jej proto odkázal na řízení ve věcech občanskoprávních," potvrdila mluvčí Městského soudu v Brně Gabriela Stočková.

Podle současného šéfa zařízení Rudolfa Nytla byl však postup v pořádku. „Při připojení k řízení jsem uvedl, že pokud soud při dokazování uzná výši škody, jakou vyčíslila policie, tak se s tím plně ztotožním. Netuším ale, jestli byl soud nějak ovlivněný," bránil se Nytl. Přesnou výši škody uvést nechtěl, podle něj ji policie vyčíslila v řádu milionů.

Přesto však i kvůli jeho rozhodnutí Kudlička dostal pouze podmínku a zaplatí sto tisíc korun. „Z mého pohledu se Nytl dopustil stejného činu jako on. Povinností ředitele bylo připojit se k trestnímu řízení s nárokem na náhradu škody v přesně stanovené výši, kterou jistě znal. Kudlička tak dostal jen třicetiměsíční podmíněný trest s odkladem na čtyři roky," zhodnotila advokátka a bývalá Kudličkova manželka Marie Karasová, která u případu svědčila.

Její názor potvrdil také brněnský advokát Richard Novák. „Je to jednoznačně chyba domova. Vyčíslit škodu v takových případech není problém díky fakturám a porovnáním s obvyklými cenami zakázek. Proč to neudělali, je pro mě záhada," zhodnotil.

Nytl však i navzdory tomu záměrné pochybení odmítá. „Nejsem ale schopný říct, zda-li jsme měli v řízení udělat něco navíc. Kudličku co nejdřív prostřednictvím dalšího soudu vyzveme, ať nám peníze vrátí," ujistil.

Podle zdrojů Rovnosti se Kudlička kvůli soudu snažil zatlačit na několik lidí. Mimo jiné i na městského zastupitele, známého a kolegu z ČSSD Miloslava Humpolíčka, aby zařídil, že domov škodu nevyčíslí. „O tom nic nevím. Mám vlastní problémy. Nechodím za ředitelem domova a neříkám mu: Vyčíslete, nebo nevyčíslete škodu," ohradil se Humpolíček.

Podobně reagoval i Kudličkův advokát Martin Klimo. „Jsou to lži," řekl.

Rozsudek je už pravomocný. Za patnáct let existence příspěvkových organizací města jeho zástupci podobný případ nepamatují. „Snížit riziko selhání jednotlivce, jako tomu bylo v tomto případě, nejde. Náhradu škody teď domov uplatní na základě pravomocného rozsudku a ve výši vyčíslené policií," dodal vedoucí odboru sociální péče brněnského magistrátu Jan Polák.