Podle obžaloby měl od roku 2007 do roku 2013 kamerou filmovat své nájemníky v koupelně bytu v jihlavské Vančurově ulici.

Stíhání Vondráka začalo v lednu 2013. Tehdy nájemníci ve zmíněném bytě omylem rozbili zrcadlo, za kterým objevili otvor do další místnosti, kde byla plně funkční kamera. „Se spolubydlícím jsme se v koupelně strkali. Asi jsem zakopl o kobereček a upadl na zrcadlo, které se rozbilo. Následoval naprostý šok, za zrcadlem jsme objevili webkameru. Musela být funkční, protože byla zapojená, svítila a byla namířena na vanu," popsal u soudu letos v lednu jeden z nájemníků, který se hned po tomto zjištění z bytu odstěhoval.

Minulý rok vše mohlo skončit uloženým platebním příkazem, který Vondráka trestal osmi měsíci odnětí svobody, podmíněně odloženými na 18 měsíců a zaplacením dvěma poškozeným dohromady čtyřicet tisíc. Vondrák se však rozhodl jej nepřijmout. Jeho obhájce tedy proti platebnímu příkazu podal odpor, a vše se začalo řešit v hlavním líčení.

Veřejné soudní jednání příběh zmedializovalo. Díky tomu se policii ozvaly další tři bývalé Vondrákovy nájemnice, a tak byl státním zástupcem za stejný čin obviněn znovu.

Dvě bývalé studentky se na nahrávkách poskytnutých policií poznaly a řekly, že k natáčení nedaly souhlas a cítí se být poškozené. Další dívka se sice nepoznala, ale uvedla, že se rozhodla odstěhovat po tom, co jí Vondrák nabízel sex. „Bydlela jsem tam asi tři měsíce. Vybavuji si, jak říkal, že byt nejraději pronajímá mladým ženám, protože kluci jsou nepořádní a u holek je prý ta výhoda, že nemají problém sprchovat se spolu, čímž ušetří za vodu," sdělila Deníku třetí Vondrákova nájemnice.

V rozsudku, který byl vyhlášen v květnu, uložil soud Vondrákovi dvanáct měsíců odnětí svobody s podmíněným odkladem na zkušební dobu třiceti měsíců a odškodné zvýšil na šedesát tisíc korun.

„Ze strany obžalovaného to nebylo ojedinělé jednání, ale docházelo k němu po delší dobu a opakovaně. Pokud se chtěl uspokojovat, tak si měl dojít půjčit nějaké kazety, a ne natáčet nájemníky ve svém bytě," uvedla v odůvodnění květnového rozsudku soudkyně Dagmar Koutníková Trnková.

Vondrák se opět odvolal. „Věc byla vrácena soudu prvního stupně s tím, aby jednak vyzval žalobce k předložení důkazů týkajících se období léta 2009 až září 2012, a jednak měl soud také vyzvat další dva poškozené, aby uplatnili své nároky a případně je doložili lékařskými zprávami," vysvětlila včera soudkyně.

Okresní státní zastupitelství, ani státní zástupce Ivo Novák žádné další návrhy na dokazování nepředložili. Vondrák se k včerejšímu jednání nedostavil. Oba zmocněnci poškozených však přišli a uplatnili nárok na náhradu škody.

„U poškozeného vyvolala inkriminovaná událost neklid, zvýšené napětí, afektivní labilitu, oslabila jeho důvěru k lidem a narušila spánek. Ovlivnila také jeho partnerský vztah, protože se rozešel s přítelkyní," přečetla lékařskou zprávu jednoho z poškozených soudkyně.

I další bývalí nájemníci se cítí být Vondrákovým činem dotčeni. Jak včera uvedl jeden zmocněnec, jeho klientka se s tím těžko vyrovnává:

„Poškozená se pořád leká, ohlíží se a má problémy se sexuálními vztahy."

Obhájce Vondráka se už při předchozích jednáních několikrát zmiňoval, že starší skutky, ke kterým se klient přiznal, už jsou promlčené a ty novější nebyly dokázány. „První skutek byl doznán, ale promlčen. Ten další, novější skutek, není dokázán. Kamera sice je, ale není přijímač, nejsou záznamy a není také doznání," nechal se slyšet obhájce.

Žalobce Ivo Novák v závěrečné řeči doplnil svá slova z května. „Přijímač i záznamy mohly být odstraněny, jelikož domovní prohlídka proběhla až po několika dnech. Navíc ve výpovědi obžalovaný sám říká, že natáčel i jiné ženy," nechal se slyšet Ivo Novák.

Za přečin poškozování cizích práv hrozí Vondrákovi až dva roky vězení. U včerejšího soudu nebyla zmíněna přesná částka, kterou budou všichni poškození požadovat. Avšak veškeré nároky , které byly uplatněny v květnovém rozsudku, se nemění. Soudkyně odročila vyhlášení rozsudku na příští týden.

Aneta Hrdličková