Dnes je z domu s vnitřním bazénem neobyvatelná ruina a ostuda obce. Vše, co bylo z mědi včetně okapů, zmizelo, některé zdi kolem domu se hroutí a zahrada je zpustlá a zanedbaná. Vybydlený je i vnitřek domu.

„Čas a přístup majitelů se na domě hodně podepsaly," povzdechl si Josef Rouča, starosta Cerekvičky, pod niž Rosice úředně spadají.
Dům v Rosicích nejvíc doplatil na to, že jeho majitelé před pár lety nalítli podvodníkům – dnes už bývalým manželům Zadinovým. Ti se snažili dům získat, přestože sami měli dluhy a věděli, že nebudou schopni za dům zaplatit. Přesto se jim s majiteli podařilo uzavřít smlouvu o prodeji domu za cenu kolem třinácti milionů korun.

Zadinovi nakonec skončili před Krajským soudem v Brně, kde se zodpovídali z podvodu velkého rozsahu, a hrozilo jim vězení od pěti do deseti let. Soud je nakonec uznal vinnými. Milan Zadina byl odsouzen za podvod a krádeže z minulosti k šesti letům nepodmíněně do věznice s ostrahou. Stanislava Zadinová dostala dvouletý trest. Protože se k podvodu přiznala, soud jí trest podmíněně odložil na zkušební dobu tří roků.

Rozsudek, který u krajského soudu padl na konci února, není pravomocný. Milan Zadina s verdiktem nesouhlasí, a na místě se odvolal. Vinu se snažil hodit na realitní makléřku, která ho prý měla k podvodu nabádat. Tomu ale soud nevěřil, navíc makléřka obvinění odmítla. Zadinová ještě odvolání zváží, státní zástupce se práva na odvolání vzdal.

Součástí rozsudku je náhrada škody. Zadinovi musí společně jedné z poškozených Leoně N. zaplatit přes 194 tisíc korun.

„S ostatními nároky na náhradu škody byli poškození odkázáni na řízení ve věcech občanskoprávních," upřesnila mluvčí Krajského soudu v Brně Simona Tesařová. Vzhledem k podanému odvolání se ještě bude muset případem zabývat Vrchní soud v Olomouci.

Peníze jen jako

A co bylo podstatou podvodu? Zadinovi podle soudu s majiteli domu Miroslavem B. a Leonou N. uzavřeli smlouvu o koupi domu na základě nepravdivých a falešných informací.

Zadinovi se majitelům domu zavázali zaplatit každému šest a půl milionu korun. Před uzavřením smlouvy se oháněli výpisem z německé banky, kde prý mají uloženo dostatečné množství peněz. Za dům nakonec zaplatili pouze Miroslavu B. necelé tři miliony korun. Jenže i na ty si Zadinovi vzali úvěr, navíc při jeho uzavírání předložili bance nepravdivé informace o svých příjmech a uložených penězích v německé bance.

Leona N. tak nakonec nedostala za prodej domu ani korunu. Podařilo se jí ale přes soud docílit zneplatnění kupní smlouvy a zůstává vlastníkem poloviny domu.

Druhou polovinu vlastní podle katastrálního úřadu Milan a Stanislava Zadinovi. Miroslav B. naopak platnost kupní smlouvy nenapadl, zřejmě kvůli tomu, že by musel Zadinovým vrátit tři miliony korun.

Podle informací v katastru nemovitostí ale dům podléhá několika exekucím. Je tak velmi pravděpodobné, že Zadinovi o svou polovinu domu nakonec stejně přijdou.