VYBERTE SI REGION

'Je to výsměch,' hodnotí soudní jednání akcionáři Trendu

Hradec Králové - Patnáct let, tak dlouho trvá soudům rozplétání kauzy fondů Trend a Mercia. 
S údajnou škodou 1,4 miliardy korun je jedním z největších případů tunelování 
v Česku. Poškozeným dochází trpělivost.

6.6.2012 1
SDÍLEJ:

Miroslav Hálek z investičního fondu Trend.Foto: DENÍK/David Taneček

Tento týden se hradecký krajský soud po roce a půl trvající odmlce vrátí ke kauze údajně vytunelovaných investičních fondů Trend a Mercia.

Nejdříve se čekalo na nový znalecký posudek od Vysoké školy ekonomické v Praze a na to, až se s ním seznámí obě strany sporu. Když už to minulý týden vypadalo, že se soud bude případem zaobírat, nastala další komplikace, jeden z obžalovaných se z důvodu nemoci z jednání omluvil a nedovolil soudu pokračovat
v líčení ve své nepřítomnosti.

Takový přístup obžalovaných však již některé akcionáře údajně vytunelovaných fondů irituje. „Je to výsměch. Oni se nám normálně smějí do očí. Navíc celou dobu tvrdí, že nic neudělali, to je však lež," říká jeden z nich, který si však nepřál být jmenován, ale se svými pocity a hlavně dokumenty, které podle něj svědčí o vině obžalovaných, se svěřil našemu Deníku.

„Média se chovají alibisticky"

„Dle mého mínění je celý průběh kauzy skandální. Nejedná se o údajné, ale o prokazatelně reálné vytunelování fondů IF Trend a Mercia," řekl Deníku poškozený akcionář, který dále uvedl, že ho mrzí, jak celou věc média za celé roky přehlíží či o celé věci píšou jen opatrně. „I proto vám pro informaci posílám kopie korespondence poškozených akcionářů se státními orgány. Vzhledem k tomu, že v minulosti o celé kauze média bohužel informovala dosti formalisticky (pokud vůbec), poškození akcionáři IF TREND očekávají, že nyní již budou česká média ve veřejném zájmu o celém případu informovat ve všech souvislostech a především z pohledu poškozených a nikoli pouze jen alibistickou formou přepisu formálních tiskových zpráv, jako tomu bohužel většinou bylo doposud," uvádí akcionář.

„Nechápu stanoviska justice"

Dodal, že nechápe stanoviska soudů. „Například pražská vrchní státní zástupkyně mi sdělila, že v případě kauzy investičního fondu Trend: je ve věci zabránění legalizaci výnosů z trestné činnosti ve prospěch osob ze společnosti Forminster Enterprises Limited. A to prostřednictvím konkurzního řízení s IF TREND  a zajištění těchto výnosů výlučně a jen k náhradě škody ve prospěch všech jednotlivých desítek tisíců akcionářů fondu," uvedl akcionář s tím, že  ti  jsou dle přiloženého materiálu jednoznačného a samozřejmého stanoviska státní zástupkyně VSZ v Praze Soni Bělohlávkové poškozenými subjekty v tomto skandálním případu české justice.

Dodal, že podle něj Krajský soud v Hradci Králové na rozdíl od uvedeného stanoviska obžaloby ovšem dosud zcela absurdně přiznával statut poškozeného postupně oběma konkurzním správcům dosti pochybné pověsti, jejichž aktivity směřovaly zcela zjevně k odklonění zajištěného majetku akcionářů IF TREND ve prospěch osob, ovládajících podle něj kyperskou firmu Forminster Enterprises Limited.

Drobný akcionář dále Deníku uvedl, že seznam všech jednotlivých akcionářů podle aktuálního výpisu z Centrálního depozitáře cenných papírů bude jako nezbytný důkaz obžaloby o konkrétních poškozených osobách také předložen soudu k hlavnímu líčení pro rozhodování o náhradě škody.

Jak šla kauza údajně vytunelovaných fondů rok za rokem

- Kauza údajně vytunelovaných investičních fondů Trend a Mercia začala v r. 1997, kdy byli v souvislosti s činností ve fondech 
z podvodu a dalších trestných činů obviněni bývalý předseda představenstva fondu Trend Miroslav Hálek a další lidé.

- Původně bylo obžalováno 11 vedoucích pracovníků z poškození fondů 
ve výši 1,4 miliardy.

- Hradecký krajský soud v roce 2008 uložil šesti exmanažerům fondů tresty od tří do sedmi let vězení. Čtyři obžalovaní dostali podmínku, jeden byl osvobozen. Nejpřísnější, sedmiletý trest dostal Hálek, hlava skupiny.

- Po vrácení případu odvolacím soudem krajský soud v r. 2009 uložil šesti manažerům tresty od dvou do tří let, dva obžalovaní dostali podmínku, dva byli osvobozeni.

- I druhý rozsudek však pražský vrchní soud zrušil.

- Třetí projednávání kauzy s osmi obžalovanými začalo v listopadu 2011, od té doby se čekalo na nové posudky, předchozí posudek byl totiž vrchním soudem zpochybněn.

- V roce 1995 zakladatelé fond prodali Královéhradecké Brokerské zastupované Hálkem. Následně začaly být podle obžaloby prostředky fondu převáděny na konta jiných firem.

Výňatek z dopisu nespokojených střadatelů státnímu zástupci

Vážený pane nejvyšší státní zástupče,
v souvislosti s aktuálním termínem konání hlavního líčení v kauze vytunelovaných fondů TREND a Mercia se na Vás obracím ve věci neodkladného zajištění kroků k zabránění definitivní legalizace výnosů z trestné činnosti, ke které zjevně došlo a dále dochází prostřednictvím zinscenovaného konkurzního řízení v případu IF TREND, jehož prokazatelně jediným smyslem a faktickým cílem bylo znemožnění návratu zajištěného majetku ve prospěch akcionářů IF TREND a „odklonění" tohoto majetku mimo trestní řízení zpět ve prospěch kyperské firmy  Forminster Enterprises Limited, kam byl nezákonnou činností obžalovaných majetek akcionářů IF TREND původně vyveden a která se snaží tento majetek na úkor okradených akcionářů IF TREND získat všemi prostředky ke svému nezákonnému obohacení.

Pokusy o legalizaci výnosů z trestné činnosti v kauze TREND prostřednictvím konkurzu byly opakovaně veřejně a popisovány již od roku 2000 v médiích.

Ze všech dostupných informací logicky bohužel vyplývá jediný objektivní závěr a to, že dosavadní činnost Krajského soudu v Hradci Králové v dané věci umožnila buď nedbalostí či dokonce úmyslně realizaci promyšleného a dlouhodobého záměru osob ovládajících FEL, získat veškerý zajištěný majetek v trestním řízení na úkor akcionářů IF TREND prostřednictvím konkurzního řízení díky s FEL spolupracujícím konkurzním správcům a to bez ohledu na výsledek již 15 let marně očekávaného pravomocného rozsudku v kauze vytunelovaných IF TREND a Mercia.

Níže jsou uvedeny kroky, které umožnily legalizaci výnosů z trestné činnosti ve prospěch FEL a na úkor akcionářů IF TREND.

1) Účelovým prohlášením konkurzu v roce 2000 na základě předložených falešných pohledávek, vzniklých trestnou činností  obžalovaných osob, došlo k odebrání licence IF a  tím ke znemožnění otevření fondu dle zákona o investičních společnostech, ke kterému by jinak došlo nejpozději do roku 2003. Akcionáři IF TREND jsou tak odkázáni na libovůli konkurzního správce až po uspokojení tzv. „věřitelů" (což jsou vesměs jen osoby napojené na FEL)…

2) Konkurzní soudkyně uznala jako legitimní prokazatelně falešné pohledávky vůči IF TREND, o jejichž nezákonném původu musela být informována z trestního řízení, jehož závěry svým jednáním nedbalostí či úmyslně ignorovala.

3) Krajský soud považoval za legitimní účetní závěrky vypracované konkurzními správci po prohlášení konkurzu…

4) Krajský soud ve svém, sdělení ze dne 16. 4. 2012   používá  naprosto shodné absurdní argumenty jako společnost FEL, když úmyslně či nedbalostí zaměňuje pojem „výnos z trestné činnosti" za pojem „pohledávka z obchodního styku" či když zaměňuje obžalovanými prokazatelně nezákonně vytvořené  pohledávky vůči IF TREND…

5) Krajský soud v HK ve svém vyjádření ze dne 16. 4. 2012 uvádí šokující tvrzení o tom, že nepovažuje akcionáře  IF TREND za poškozené a že proto ani nepovažuje za nutné doplnit spis o seznam akcionářů…

6) Výsledkem   stávajícího postupu KS v HK je tak skutečnost, že  osobám napojeným  na FEL bylo  umožněno inkasovat prodejem formálně zajištěných výnosů z trestné činnosti  částku ve výši 1,5 miliardy Kč…

7) Pokud jde o účelově založenou firmu FEL, tak o té není žádných pochyb že byla a je jen pouhou „schránkou", kam byla zcizená aktiva akcionářů IF TREND nezákonně vyvedena a nelze na ni nahlížet jako na standardní obchodní firmu, tak jako to činí KS v HK…

8) Soud  tedy aktivně akceptoval scénář právníků FEL, jehož cílem bylo „transformovat" ryze kriminální případ vykradení investičního fondu…

9) Soud neakceptoval návrh státního zástupce na zabrání již zajištěné věci a nemá tedy pro své rozhodování o náhradě škody pro uspokojení nároku jednotlivých akcionářů IF TREND…

V HK 26. 4. 2012 K. P. (redakci totožnost známa, pozn. autora)

Autor: Petr Vaňous

6.6.2012 VSTUP DO DISKUSE 1
SDÍLEJ:

Írán pohrozil odvetou za možnost zavedení amerických sankcí

Teherán/Washington - Írán pohrozil odvetou za čtvrteční rozhodnutí Senátu amerického Kongresu schválit zákon, který o dalších deset let prodlužuje možnost zavedení protiíránských sankcí. Podle Teheránu jde - v případě jeho uplatnění v praxi - o jasné porušení loňské dohody o íránském jaderném programu.

Rath opět zamíří do soudní síně, tentokrát žaluje státního zástupce

Praha - Bývalý středočeský hejtman David Rath znovu míří do soudní síně, tentokrát v roli žalujícího. Jeho žalobu na státního zástupce Petra Jiráta, který dozoruje Rathovu korupční kauzu, začne soud veřejně projednávat v únoru. Redakce to zjistila z justiční databáze Infosoud. Rathovi vadí některé výroky, které o něm Jirát řekl v rozhovoru pro média.

V Praze končí kongres evropských socialistů

Praha - V Praze dnes končí třídenní kongres Strany evropských socialistů. V rámci jednoho z diskusních panelů v Kongresovém centru promluví k účastníkům mimo jiné lídr britských labouristů Jeremy Corbyn. Jednání by mělo uzavřít přijetí deklarace.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies