VYBERTE SI REGION

Opozice v náchodském zastupitelstvu chce hlavu viníka

Náchod - Běloveská minerální voda Ida slouží v poslední době jako předmět tvrdého politického boje.

22.2.2016
SDÍLEJ:

Běloveský prameník.Foto: DENÍK/ Regina Hellová

O běloveské „vostré" vodě je známa první zmínka už z roku 1392. Od samého začátku se také ví, že voda obsahuje arzen. Tento prvek je nejen při požití ve větším množství škodlivý zdraví, ale dobře slouží nyní i k „vostrým" potyčkám mezi koalicí a opozicí na náchodské radnici.

Celý případ začal gradovat po zveřejnění dopisů z Ministerstva zdravotnictví ČR, které požadovalo dodání podkladů o tom, jak je minerálka čerpána, jak je zajištěna úprava vody a jaký je režim měření její kvality. Požadováno bylo i jméno osoby, která vykonává nad kyselkou odborný dohled.

V posledním dopise ministerstvo upozorňovalo na to, že minerálka Ida je přírodní léčivý pramen, který není možné dlouhodobě konzumovat bez zdravotních rizik. Odběr vody do velkoobjemových nádob je tedy nepřípustný.

Ministerstvo také vyzvalo vedení města Náchoda k zamezení odběru vody pro širokou veřejnost, a to do doby, než bude zprovozněno zařízení k odstranění arzenu.

Vedení města ale pochybilo a na dopisy nereagovalo. Chybu uznalo až nyní, a proto na středu svolalo tiskovou konferenci, kde se představitelé radnice snažili vše vysvětlit a otevřeně i doznali, že k pochybení z jejich strany došlo.

Na druhý den svolala svou tiskovku i opozice, která se hájila, že o žádných dopisech nevěděla.

„Jedná se o nejcitlivější věc, co tam mohla nastat, a to je systém odstranění stopových prvků, které se v minerální vodě vyskytují v nadměrném množství. Jedná se hlavně o arzen. Vedení města se k pochybení přihlásilo a vzalo na sebe i to, že došlo k omylu. Z našeho pohledu se jedná o precedentní záležitost. Už to, že o výzvách, které dalo Ministerstvo zdravotnictví, nebyla informována ani rada města a ani zastupitelé," uvedl Aleš Cabicar, který měl na konferenci opozice hlavní slovo.

Opozici z toho všeho prý vyplynula jen jedna možnost.

„Přistoupili jsme ke kroku, který děláme jako opoziční zastupitelé a který můžeme udělat. Tím je sestylizování výzvy pro vedení města, na který musí odpovědět. Z dopisu bych chtěl vypíchnout jednu věc, a to bod číslo 3: Kdo z města vydal požadavek na předčasné ukončení čerpacích zkoušek pramene Ida 1 v roce 2011 a tím znemožnil vyhodnocení čerpací zkoušky a vydání závěrečné zprávy," uvedl Aleš Cabicar.

Opozice rovněž tvrdí, že nedostala žádné materiály. Ty jsou prý nejen před ní, ale i před koaličními partnery či veřejností zatajovány.

„Prameník byl od začátku provozován nelegálně bez povolení. Nikdy nebyl schválen jeho provoz pro veřejnost. Nikdy se nepočítalo, že bude minerálka odebírána v takovém množství, jak se to dělo. Jen tušíme, jak velké riziko z toho vyplývá," míní Jan Ježek.

„Zaráží mě, že v okamžiku, kdy se máme podílet na spoluvytváření spoluklimatu ve městě, tak nemáme informace, a ty které máme, jsou neúplné. My je ale pro kvalifikované rozhodování potřebujeme. Je to pro mě obrovské zklamání," dodala Věra Svatošová.

Pokud opozice zjistí, kdo dal příkaz k pozastavení čerpacích zkoušek, tak prý bude zcela logicky požadovat minimálně to, aby se daný člověk vzdal své funkce.

Prameník běloveské Idy zvaný Kaplička se pro veřejnost otevíral za velké slávy v červenci 2011. U přestřižení pásky byl i tehdejší předseda lázeňské komise Aleš Cabicar. Nabízí se tu pak otázka: Co vlastně celou dobu dělala tato lázeňská komise, když samotné lázně jsou od roku 1996 uzavřené a to jediné, co z nich zbylo, je jen ten pramen minerálky, který se řeší až nyní?

Autor: Redakce

22.2.2016 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Inkluze je zločin na dětech, říká Václav Klaus mladší

Havlíčkův Brod /ROZHOVOR/ - Má všeobecní vzdělání budoucnost? Je inkluze krok tím správným směrem? To byla hlavní témata přednášky, kterou v Havlíčkově Brodě nedávno připravil Okrašlovací spolek Budoucnost.

Manželé ze Kdyně se snažili zachránit život mladému sportovci. Bohužel marně

Hluboká - Silák z Hluboké zemřel za jízdy na kole. Jeho otec děkuje manželům Homolkovým, kteří bojovali o jeho život.

AKTUALIZOVÁNO

Norský Barnevernet versus český dědeček. Jiří Pavelka podává v Norsku žalobu

Praha - Do boje s norským Barnevernetem se pustil dědeček dvou chlapců, které úřady v roce 2011 odebraly české matce Evě Michalákové a jejímu manželovi Josefovi. Důvodem mělo být údajné zanedbávání, fyzické týrání a sexuální zneužívání. Podle tamní policie a lékařů se podezření Barnevernu nepotvrdilo. Úřady a následně soudy ale považovaly zjištění za natolik vážná, že děti ponechaly u pěstounů. Dnes devítiletý David a jedenáctiletý Denis žijí odděleně, každý v jiné pěstounské rodině.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies