VYBERTE SI REGION

Soud dal zapravdu dědičce. Povolil obnovu řízení v kauze opočenského zámku

Hradec Králové - Krajský soud v Hradci Králové v pondělí povolil obnovu řízení v restituční kauze týkající se zámku Opočno na Rychnovsku. Stejně rozhodl už rychnovský okresní soud, proti jeho verdiktu se však odvolali památkáři.

13.1.2015 1
SDÍLEJ:

Zámek OpočnoFoto: DENÍK

O zámek, budovy a pozemky, která by mohly podle některých odhadů mít hodnotu přes miliardu korun, více než dvacet let usiluje dědička původních majitelů Kristina Colloredo-Mansfeldová.

Dva nové důkazy

Soudce hradeckého soudu Igor Pařízek uvedl, že senát  vycházel ze závazného právního názoru Ústavního soudu. „Žalobkyně předkládá dva nové důkazy, o kterých v původním řízení nevěděla, a které prokazují židovský původ jejího otce a její babičky," uvedl Pařízek. Připustil, že se jde o klíčové důkazy, které by mohly ovlivnit rozhodnutí soudů v celé věci.

Okresní soud v Rychnově kývl na obnovu řízení loni v říjnu. Soudce Ondřej Rott tehdy uvedl, že obnova řízení byla povolena, neboť Ústavní soud dospěl k závěru, že listiny, které žalobkyně předložila, by jí mohly přinést příznivější rozhodnutí ve věci. Soudy v Rychnově, Hradci Králové i Nejvyšší soud obnovu řízení dříve zamítly, ale Ústavní soud loni v březnu stížnosti, kterou podala Colloredo-Mansfeldová, vyhověl.

Dědička se obnovy řízení domáhala na základě výpisu z Almanachu židovské šlechty z roku 1913. Podle ní dokazoval, že její babička byla židovského původu a že konfiskace majetku nacisty v roce 1942 měla nejen politické, ale i rasové pozadí.

Právní zástupce Colloredo-Mansfeldové Tomáš Nahodil včera řekl, že rozhodnutí krajského soudu bylo posledním kamínkem v mozaice, který byl potřeba k tomu, aby proběhlo opětovné projednání restituční kauzy.

NPÚ nesouhlasí

Právní zástupce památkářů Miloš Hošek naopak novinářům řekl, že majetek byl konfiskován po právu a měl by zůstat státu. Hošek připustil, že památkáři ve věci zřejmě podají dovolání. „Předpokládám, že musíme využít všechny procesní nástroje, které právní řád umožňuje," řekl Hošek.

Zámek zabavený nacisty převzal po skončení války stát na základě Benešových dekretů. Rodina po roce 1948 emigrovala. Colloredo-Mansfeldová se vydání zámku domáhá od roku 1991, a celý areál se dokonce načas dostal do jejího vlastnictví. Ústavní soud ale poté vrátil spor na začátek a soudy nakonec přiřkly zámek opět státu.

Vývoj restitučního sporu
1991 – Kristina Colloredo- Mansfeldová požádala o vydání zámku.
1995 – Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou nároky neuznal
1999 – Žalobu Colloredo-Mansfeldů na vydání Opočna zamítl Krajský soud v Hradci Králové.  Rychnovský soud zamítl žalobu proti Památkovému ústavu v Pardubicích na vydání zámku a pozemků. O rok později potvrdil rozhodnutí Krajský soud v Hradci Králové.
2000 – Nejvyšší soud vyhověl dovolání Colloredo-Mansfeldové, zrušil zamítavé rozsudky a věc vrátil okresnímu soudu.
2002 – Rychnovský soud umožnil vydat zámek v Opočně i přilehlé pozemky a budovy. Pardubický památkový ústav se odvolal.
2003 – Odvolací soud rozhodl, že stát má Colloredo-Mansfeldové vrátit zámek a pozemky. Památkáři podali dovolání k Nejvyššímu soudu, neúspěšně.
2005 – Ústavní soud zrušil verdikty o navrácení majetku. Věc vrátil rychnovskému soudu, který rozhodl, že zámek by měl patřit NPÚ.
2006 – Krajský soud  toto rozhodnutí potvrdil. Colloredo-Mansfeldová podala dovolání k Nejvyššímu soudu.
2007 – Zámek v Opočně převzal do své péče opět stát.
2007 – Pardubická pobočka krajského soudu rozhodla, že mobiliář zámku náleží státu, nikoliv potomkům Colloredo-Mansfeldů.
2007 – Nejvyšší soud odmítl dovolání Colloredo-Mansfeldové proti rozsudku z roku 2006. Zámek a další majetek na Rychnovsku zůstal  státu.
2008 – Rychnovský soud zamítl návrh na obnovení sporu o vlastnictví zámku Opočno, který podala Colloredo-Mansfeldová kvůli novým důkazům.
2012 – Ústavní soud definitivně potvrdil, že zámek a další nemovitý majetek zůstane státu. Soudci po čtyřletém zkoumání odmítli stížnost Colloredo-Mansfeldové.
2013 – Nejvyšší soud odmítl dovolání Colloredo-Mansfeldové.
18. března 2014 – Ústavní soud vyhověl stížnosti Colloredo-Mansfeldové, která žádala obnovu řízení. Dědička předložila důkaz, že její babička byla židovského původu a že konfiskace majetku nacisty měla i rasové pozadí.
22. října 2014 – Rychnovský soud povolil obnovu řízení ve sporu o zámek Opočno. Proti rozhodnutí se však následně odvolali památkáři. 

Autor: ČTK

13.1.2015 VSTUP DO DISKUSE 1
SDÍLEJ:

POHLEDEM DENÍKU: Zeman a jeho lidé. Co se děje na Hradě?

Odchod vrchního protokoláře Jindřicha Forejta spustil lavinu otázek ohledně toho, jak to vlastně na Pražském hradě chodí.

Zastánci tradičních Vánoc zase bojují proti Santa Clausovi

Praha - Tradiční podobu českých Vánoc před anglosaskými vlivy obhajuje iniciativa Zachraňte Ježíška. Na sociálních sítích ji letos podpořilo už přes 55.000 lidí. Její zastánci brojí především proti všude přítomné reklamě a postavě Santa Clause spojené v počátcích s propagací jednoho výrobku. Míní, že dekorace spojené s touto podobou Vánoc ničí v dětech fantazii, a i když doma dárky třeba dále nosí Ježíšek, představují si ho stále více jako dědu v červeném plášti, což vede k postupnému zapomínání na české tradice a přebírání vzorů z ciziny.

Polská medvědice rozbila skrytou kameru, která ji natáčela

Varšava - Se zjevným potěšením se medvědice válela v čerstvě napadlém sněhu v pohoří Bieszczady na jihovýchodě Polska - než si všimla, že ji při dovádění natáčí skrytá kamera. Fotopast vzápětí rozbila.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies