VYBERTE SI REGION

Zabil ženu beran, nebo ji přejelo auto? Napoví nový posudek

Praha – Může za tragickou smrt 75leté seniorky zvíře, anebo snad člověk, který se zachoval hůř než zvíře? To je otázka, na kterou Krajský soud v Praze nenašel odpověď, a tak ji má hledat Okresní soud v Benešově. Takový je aktuální vývoj smutného příběhu z Divišova na Benešovsku, který se začal psát 28. května 2014 před polednem. Tehdy místní chovatel Petr M. přivolal sanitku, když na cestě u pastviny s ovcemi nalezl ležet ženu bez známek života. Bohužel se ji oživit nepodařilo; pitva pak prokázala, že ačkoli byla viditelná jen drobnější zranění, žena utrpěla úraz neslučitelný se životem.

21.10.2016
SDÍLEJ:

Napadl ženu beran? Ilustrační foto. Foto: DENÍK/ Libor Běčák

Protože se asi 50 m od ženina těla popásal chovný beran, situace se zdála jasná: ženu, která byla na procházce nedaleko divišovského domova důchodců, napadlo volně pobíhající zvíře, které zřejmě majiteli uteklo dírou oplocení.

A dopadlo to nejhůř, jak to skončit mohlo, když seniorka spadla hlavou na kámen. Zdálo se přitom, že její boj o život musel být strašlivý, jestliže se bota oběti našla kus od těla. Nejzávažnějšími zraněními, která žena utrpěla, se staly úraz hlavy s pohmožděním mozku, zlomenina krční páteře, zlomeniny žeber spojené s úrazem plic a natržení jater.

Na kalhotách mrtvé se našla vlna 

Ačkoli soudní lékaři již po pitvě upozorňovali, že i když každé ze zranění lze vysvětlit jako následek útoku berana, při posouzení jejich souhrnu se nezdá, že by právě on byl viníkem. Musel by trknout zhruba desetkrát – přičemž po každém sražení na zem by se žena musela znovu postavit, či se alespoň snažit vstávat.

Tyhle opakované pokusy ovšem znalci vyloučili jak s ohledem na charakter zranění, tak na pravděpodobné bezvědomí. Hlasy patologů však zůstaly nevyslyšeny; přímo na místě totiž o útoku berana nikdo nepochyboval. Zvlášť když na kalhotách usmrcené seniorky byla nalezena vlna a na beranově krku se našly stopy lidské krve.

Policisté nenašli stopy pneumatik 

Po dvou letech stanuli chovatel Petr M. a jeho dcera Kateřina H. (která sice v době tragédie už s rodiči nebydlela a zajížděla k nim jen občas, avšak v minulosti byl chov registrován právě na její jméno) před benešovským soudem. Ten 22. června vynesl zprošťující verdikt. Rozhodující podíl na tom měl výslech soudního lékaře Jiřího Hladíka.

Ten zopakoval argumenty, jež zazněly už po pitvě: smrtelný úraz způsobený beranem není pravděpodobný, zato lze rozsah zranění i jejich charakter dobře vysvětlit tím, že ženu mohlo v malé rychlosti srazit auto a kousek ji vláčet pod podvozkem. Žádné stopy pneumatik sice policisté nenašli, což ovšem není rozhodující: místo zkoumali poté, co se tam v souvislosti s nálezem těla vozidla prokazatelně pohybovala, a existují i svědectví o předchozích průjezdech automobilů i zemědělské techniky.

Soud si má nechat vypracovat nový posudek 

Protože přesně o měsíc později, 22. července, podal státní zástupce odvolání, věcí se nyní zabýval krajský soud. Senát Evy Milcové verdikt zrušil a rozhodl o vrácení věci k novému projednávání. „Nebyly rozptýleny veškeré pochybnosti," konstatovala Milcová, jež červnový rozsudek označila za předčasný.

Podle jejích slov má benešovský soud nechat vypracovat nový znalecký posudek – zřejmě ústavní, tedy za účasti většího počtu znalců vzájemně konzultujících své závěry – a přibrat ke spolupráci i experta na biomechaniku. Znalci by se podle Milcové měli zaměřit nejenom na samotné posuzování jednotlivých zranění, ale také se pokusit určit i jejich možnou časovou posloupnost.

V literatuře se objevil jeden případ napadení beranem 

Odvolací senát rozhodl o vrácení věci poté, co vyslechl i druhého z patologů, který prováděl pitvu společně s Hladíkem. Tomáš Adámek představil svou kvalifikaci nejenom soudního lékaře, ale původní profesí je veterinář; znalec zdůraznil, že veterině se celý život věnoval i jeho otec a děda zase sedlačil, přičemž se věnoval i chovu ovcí.

Nikdo z nich se se smrtelným zraněním způsobeným beranem nesetkal; on sám pak ve světové odborné literatuře za posledních 20 let našel jediný případ, kdy se obětí napadení stal 83letý farmář – nezemřel ale na místě, ale až později v nemocnici. A nestalo se to na jaře, kdy jsou zvířata klidná, ale na podzim; v období říje.

Beran prý nemohl být viníkem 

Adámek jednoznačně potvrdil závěry předložené Hladíkem. Veškeré jeho zkušenosti naznačují, že beran mohl být viníkem jen stěží. „S pravděpodobností tak jedno procento," poznamenal znalec, jenž zbylých 99 procent přičítá neznámému automobilu.

Odmítl také argumenty obžaloby připomínající údajně podobnou kauzu napadení rovněž bezrohým beranem, jíž se benešovský soud zabýval před osmi lety. Neštěstí se stalo 19. září 2007, kdy chovný beran uprchlý dírou v plotě při opakovaných útocích vážně poranil kolemjdoucí ženu.

Podle patologa jsou případy podobné jen zdánlivě 

Ta útok přežila a napadení popsala (vše navíc viděl i svědek): po každém trknutí se snažila vstát a utéct, přičemž, zvíře ji trkalo opakovaně – a pak ji ještě dovleklo na jiné místo. Mohlo se tedy u Divišova stát něco podobného?

Podle Adámka jsou případy podobné jen zdánlivě, a to nejen vzhledem k roční době, kdy k nim došlo. Zesnulá utrpěla taková zranění, že nejsou pravděpodobné útoky berana ve chvíli, kdy by se snažila zvednout.

Čtěte také: Seniorku z Divišova napadl beran. Žena na místě zemřela

Autor: Milan Holakovský

21.10.2016 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

„Cítíme velkou křivdu," říkají manželé, kteří měli naftu ve své studni

Zdounky – Společně se svou manželkou cítí velkou křivdu a bezmoc poté, co před více než 14 dny zjistili, že jejich do té doby průzračná a kvalitní pitná voda ve studni je kontaminována starou směsí topných olejů. Znehodnocenou vodu nic netušíce několik dní pili.

AKTUALIZUJEME

Zpátky na 'bedně'! Koukalová byla třetí ve sprintu: Je to pozitivní kopanec

Östersund (Švédsko) /FOTOGALERIE/ - Biatlonistka Gabriela Koukalová dojela třetí ve sprintu v Östersundu a poprvé v nové sezoně Světového poháru vystoupila na stupně vítězů. Královna minulé zimy přesně střílela a prohrála jen s vítězkou Marií Dorinovou-Habertovoui z Francie a druhou Finkou Kaisou Mäkäräinenovou.

Policie obvinila souzeného Íránce Zadeha z ovlivňování svědka

Brno – Policie v sobotu obvinila podnikatele Sharama Abdullaha Zadeha, který je souzený za daňové úniky, že se měl podílet na ovlivňování svědka. Nyní ještě probíhají výslechy. Po poledni to sdělil Zadehův mediální konzultant Jan Jetmar. Zadeh je obžalován z daňových úniků, hlavní líčení se koná u brněnského krajského soudu. V současné době je na svobodě díky vysoké kauci, kterou složil na začátku roku.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies