VYBERTE SI REGION

Liberec a další veřejná správa čelí trestnímu oznámení kvůli Lázním

Liberec – Protikorupční pracoviště tvrdí, že veřejná správa umožnila navýšit cenu veřejné zakázky Lázně.

28.5.2014
SDÍLEJ:

Liberecké lázněFoto: ČTK

Město Liberec, ROP Severovýchod a antimonopolní úřad (ÚOHS) se budou pravděpodobně zpovídat policii. Krajské protikorupční pracoviště Liberec (KPKP) na ně totiž podalo trestní oznámení kvůli Lázním.

„Důvodem je skutečnost, že zástupci veřejné správy umožnili nepřípustnou spolupráci mezi uchazeči Chládek-Tintěra (dodavatel) a Syner (subdodavatel) s následkem navýšení ceny veřejné zakázky Revitalizace městských lázní na galerijní objekt o 50 milionů korun. Podle nás došlo ke kartelizaci," uvedl pracovník KPKP Jaroslav Tauchman.

V zadávací dokumentaci pro veřejnou zakázku Lázně je podle KPKP obsažena podmínka, že subdodavatelem dodavatele nesmí být takový, který podal nabídku ve stejném zadávacím řízení.

O zakázku se přitom ucházely firmy Chládek a Tintěra, Metrostav a Syner, přičemž všechny nabídly cenu kolem 300 milionů korun, respektive v rozmezí od 299,5 do 307 milionů korun. Rozdíl byl přibližně 2 procenta. U takto velkých zakázek ale bývá zvykem, že rozdíl činí asi 20 procent, míní analytik KPKP.
„Pokud by byla tato podmínka uplatněna, nemohl by být Syner subdodavatelem Chládka-Tintěry. Proto, v rozporu se zadáním, podmínka nebyla po vyhlášení vítěze přenesena zadavatelem do smlouvy o dílo na zakázku," dodal Tauchman.

Policie, pokud případ neodloží, se tak bude muset zabývat tím, kdo podmínku ze smlouvy vypustil. Exprimátor Jiří Kittner (ODS), exprimátor Jan Korytář (Změna) nebo současná primátorka Martina Rosenbergová (ČSSD)?

KPKP se rovněž ptá, proč tuto chybu neodhalil ROP Severovýchod nebo ÚOHS? Obě instituce zakázku údajně důkladně zkoumaly.
„Zmiňované podmínce se občas říká zastrašující podmínka. To znamená, že se na jejím základě sníží počet uchazečů o zakázku. Ti, kteří by ji mohli realizovat, se často ani nehlásí do výběrového řízení, protože nemají takové sebevědomí a raději se pak stanou subdodavateli, aby měli své jisté, ale v tomto případě se to přetrhlo, podmínka se do smlouvy vůbec nedostala," osvětlil analytik Miroslav Kroutil z KPKP.

Co na to dotyční?

Podle vedení Liberce KPKP dosud neinformovalo vedení města Liberce o žádných svých zjištěních, tudíž se město nemá k čemu vyjadřovat.
„Obvinění, vznesené na středeční tiskové konferenci protikorupčního pracoviště, je velmi závažné. Budeme se tím zabývat a situaci prověříme," řekl náměstek primátorky Jiří Rutkovský (USZ). A dodal: „Nerozumím tomu, proč KPKP nekontaktovalo město dříve s tímto zjištěním. Dle zvoleného postupu uspořádání nejdříve tiskové konference bez kontaktování města usuzuji, že se jedná o jednu z předvolebních aktivit Změny pro Liberec, která může mít fatální důsledky pro město Liberec v případě vracení dotace." Rutkovský tak naráží na fakt, že spoluzakladatelem KPKP je politik Jan Korytář (Změna).
Kontrolu projektu revitalizace městských lázní v Liberci jsme nezanedbali, brání se ROP Severovýchod.

„Při kontrole projektu jsme vycházeli ze stanoviska ÚOHS, který jako nejvyšší autorita pro posouzení postupu zadavatele neshledal důvody pro zahájení správního řízení, přičemž mimo jiné posuzoval i otázku možné spolupráce zadavatele a některých uchazečů," řekl ředitel úřadu Zdeněk Vašák.
ROP podle Vašáka nechal sám prověřit zakázku dalším expertem a prověřil i cenovou přiměřenost projektu. „Udělali jsme maximum k zajištění objektivního posouzení daného projektu," zdůraznil Vašák.

Dodal, že pokud má někdo informace o porušení podmínek či ovlivnění rozhodnutí úřadů, je trestní oznámení na místě. „Protože jedině policie je oprávněná k prošetření těchto záležitostí," dodal ředitel úřadu ROP Severovýchod. ÚOHS podle tiskové mluvčího prověřoval uvedené zadávací řízení na počátku roku 2011, a to na základě dvou podnětů, které směřovaly proti zadávacím podmínkám.

„V rozsahu námitek obsažených v podnětech se Úřad věcí zabýval a tehdy neshledal důvody k zahájení správního řízení. Zdůrazňuji, že k prošetření došlo ještě před uzavřením smlouvy o dílo a ÚOHS tedy nemohl posuzovat úkony zadavatele související s uzavřením smlouvy. Není tedy zřejmé, jakého pochybení se měl Úřad dopustit," uzavřel Martin Švanda, mluvčí ÚOHS.

Autor: Romana Prošková

28.5.2014 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Nový šéf hradního protokolu: Návštěvu Bílého domu už začínáme chystat

ROZHOVOR – Miroslav Sklenář nahradí ve funkci vrchního protokoláře Jindřicha Forejta. Deníku při té příležitosti poskytl rozhovor. Hovoří v něm o svém vztahu k prezidentu Miloši Zemanovi i o plánované návštěvě USA. Rezignace Forejta ho prý nepřekvapila.  

Zmlátil dvě ženy. Zdržely jej ve prý ve frontě u pokladny

Pardubice - Z výtržnictví obvinila pardubická policie 47letého muže, který měl zmlátit dvě ženy. Jednu vážně zranil.

Bugatti už prodalo 220 nových Chironů. Kupci na auto mohou čekat i tři roky

Od představení modelu Chiron v březnu letošního roku už automobilka Bugatti našla kupce pro 220 exemplářů tohoto nástupce legendárního Veyronu. Z auta se však zatím raduje jediný zákazník, všichni ostatní ještě musejí čekat.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies