VYBERTE SI REGION

Útok na svobodu podnikání? Omezující vyhláška ve Frenštátě víří emoce

Frentštát pod Radhoštěm - Někdo to nazývá útokem na svobodu podnikání či dokonce omezování jistých práv, jiný se raději nechce vyjadřovat.

20.10.2013 1
SDÍLEJ:

Ve Frenštátě pod Radhoštěm jsou čtyři non-stop podniky. Jeden z nich je přímo na náměstí. Slůvko non-stop zřejmě z údajů o provozní době bude muset zmizet.Foto: Deník/Ivan Pavelek

Řeč je o nové vyhlášce, kterou na svém posledním zasedání schválili zastupitelé Frenštátu pod Radhoštěm. Vyhláška striktně stanovuje uzavírací dobu hostinských provozoven.

Návštěvníci provozoven, které mají otevřeno nonstop, nám ve městě dělají nepořádek, tak stanovíme policejní hodinu, řekli si ve Frenštátě pod Radhoštěm. Návrh vlastně vzešel od tamní městské policie.

REPRO: Část vyhlášky, která omezuje provozní dobu hostinských zařízení pouze do půlnoci, pokud podniku nepřizná výjimku městská rada.

„Vzniklo to kvůli četným stížnostem obyvatel na osoby, které provádějí přestupkovou nebo trestnou činnost. Vyšlo to z jednání komise prevence kriminality a pro nás by to byl nástroj ke zlepšení záležitostí veřejného pořádku," prezentoval velitel frenštátské městské police Ondřej Matějek na zasedání zastupitelstva návrh vyhlášky, která původně stanovila, že v lokalitách, které v ní jsou vyjmenovány, bude konec provozní doby hostinských provozoven ve 23.00 hodin.

Starostka Frenštátu pod Radhoštěm Zdeňka Leščišinová upozornila, že město nikomu nechystá omezování podnikání, ale podle ní už byla situace neúnosná, například co se týkalo znečišťování. „Hlavním cílem bylo zrušit nonstop provozovny, protože podle vyhodnocení policie je největší výskyt nešvarů v pozdních nočních a ranních hodinách," pokračovala starostka.

Velitel městské policie Matějek doplnil, že vycházeli z vyhlášek, které přijala města Aš a Břeclav a které později obstály u Ústavního soudu. Připomněl, že rada města může udělit provozovně, která si dovnitř nainstaluje monitorovací zařízení, výjimku – ta by byla do 2. hodiny ranní.

Návrh vyhlášky rozdělil zastupitele na dva tábory. „Nevím, jestli je nejlepší cesta k tomu, aby se udržel pořádek, to, že něco zakážu. Zakázali jsme herny, teď stanovíme policejní hodinu, což je omezování jejich činnosti. Zbývá už jen zatemnění oken. Myslím si, že by se to nemělo přehánět," uvedl zastupitel Karel Míček a navrhl, aby se omezení provozu protáhlo alespoň do půlnoci.

Na to, že město každý problém řeší omezující vyhláškou, poukázal rovněž zastupitel Vladimír Kuchyňka. „Stanovujeme policejní hodinu, přitom máme jiné prostředky. Když chtěla odejít Policie České republiky do Kopřivnice, zachránili jsme ji, je tady, funguje. Městská policie, chtěli jsme ji, máme ji, funguje. Nevidím důvod zavádět policejní hodinu," řekl Vladimír Kuchyňka. Proti omezující vyhlášce byla i zastupitelka Lenka Kuncová.

Na dotaz zastupitelů, zda je v některém z okolních měst podobná vyhláška Ondřej Matějek sdělil, že o tom neví. „Ale myslím si, že další obce nás budou následovat," vyjádřil se dále.

Mezi některými provozovateli provozoven, které měly delší nebo nonstop otevírací dobu, vyhláška vyvolává vlnu emocí. Někdo se raději vůbec nechtěl vyjadřovat, jiný se sice vyjádřil, ale pod podmínkou, že se nikde neobjeví jeho identifikace. Důvodem byla obava, že by se později vše obrátilo proti němu.

„Myslím si že je úplně jedno, jestli se hospody zavřou v jednu, ve dvě nebo ve tři. Když někdo bude chtít udělat binec, udělá ho," argumentovala jedna z oslovených osob. Provozovatele „nonstopů" navíc mají obavy, že budou muset snížit stav personálu. Podle mnohých rozhodnutí města nekoresponduje s podporou podnikání, kterou se město zaštiťuje.

Vyhláška navíc obsahuje text, který je hodně kontroverzní. Doslova v ní stojí, že po zavírací době bude v provozovně pouze personál zajišťující chod provozovny. „To snad nemyslí vážně! Takže v mojí provozovně nesmím mít třeba příbuzné nebo své známé!? Co je komu po tom? Co když mi tam bude třeba manželka dělat papíry?" poukázala na absurditu vyhlášky jedna z oslovených osob.
Většina zastupitelů vyhlášku schválila, proti byli jen Vladimír Kuchyňka, Karel Míček a Lenka Kuncová.

Autor: Ivan Pavelek

20.10.2013 VSTUP DO DISKUSE 1
SDÍLEJ:

Ústavní soud ve středu rozhodne o stížnosti vyhoštěného Iráčana

Brno - Ústavní soud (ÚS) ve středu vyhlásí nález s přímou vazbou na uprchlickou krizi a právní úpravu azylu v Česku. Rozhodne o stížnosti Iráčana zajištěného loni v listopadu a brzy poté vyhoštěného do vlasti. České orgány se podle stížnosti vůbec nezabývaly jeho obavami z mučení a násilí. Policie údajně také nezohlednila jeho úmysl požádat o mezinárodní ochranu.

Povstalci v Halabu řekli Američanům, že město neopustí

Damašek - Povstalci v syrském Halabu oznámili Spojeným státům, že obléhanou východní část města neopustí. Reagovali tak na výzvu Moskvy, která je prý připravena jednat s Washingtonem o stažení všech rebelů. Informovala o tom agentura Reuters. Podle syrského vojenského zdroje má Damašek v plánu získat plnou kontrolu nad Halabem během několika týdnů.

Z izraelského nákupu ponorek prý bude profitovat i Írán

Tel Aviv - Aféra kolem nákupu dalších tří ponorek pro izraelskou armádu nabrala nové obrátky. Objevily se totiž informace, že v německé společnosti ThyssenKrupp, která je měla dodat, má podíl i úhlavní nepřítel židovského státu Írán. Informovala o tom agentura AFP.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies