VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Spor se může Frenštátu prodražit

Frenštát pod Radhoštěm – Místo milionu korun na účtu, desítky milionů fuč. I tak může dopadnout spor města Frenštátu pod Radhoštěm s bratry Zahradníkovými. Rozhodli tak zastupitelé Frenštátu pod Radhoštěm.

16.5.2012
SDÍLEJ:

Na tomto místě chtěli bratři Zahradníkovi stavět. Zatím tam nic nestojí. Foto: Deník/Ivan Pavelek

Bratři Ivan a René Zahradníkovi koupili 22. července 2008 od města pozemky ve středu města naproti prodejny Albert, kde chtěli vybudovat veřejně prospěšné centrum. Při koupi se zavázali, že do deseti měsíců od podpisu smlouvy předloží stavebnímu úřadu veškeré právní dokumenty, tak aby stavební úřad mohl vydat územní rozhodnutí. To ale neudělali. Hájili se tím, že se jim v dané lhůtě nepodařilo získat potřebná povolení, která jim nevydal Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. Frenštátští zastupitelé nesouhlasili s prodloužením smlouvy a trvali na zaplacení milionové smluvní pokuty za Právní zástupce bratří Zahradníkových Tomáš Panáček upozorňoval na to, že ze soudního sporu nikdo moc velký užitek nebude mít. Zatím to tak vypadá. nedodržení zmíněného ustanovení.

Na zasedání zastupitelstva v únoru 2012 právní zástupce bratrů Zahradníkových Tomáš Panáček naznačil, že město by mělo od pokuty ustoupit, neboť případný soudní spor vše protáhne a neprospěje ani jedné straně. Frenštátští zastupitelé se ale rozhodli pro soudní vyřešení sporu, jenže Okresní soud v Novém Jičíně se přiklonil na stranu bratrů Zahradníkových, a navíc díky tomuto jednání vyšly najevo zvláštní skutečnosti. „Teď, když jsem si to přečetl, běhá mi mráz po zádech. Nejprve jsem si říkal, že naše soudnictví je někde mimo mísu. Když jsem si ale přečetl ten rozsudek, je to trochu jinak. Jako zastupitelstvo jsme schválili prodej a řekli jsme, že podmínky kupní smlouvy stanoví rada města. Soud přišel na to, že žádné další podmínky radou města schválené nebyly. Jak je to možné? Procesní chyba? Když zastupitelstvo uložilo radě podmínky, proč je neprojednala, proč byla podepsaná smlouva bez toho?" tázal se na dubnovém zasedání frenštátského zastupitelstva jeho člen Vladimír Kuchyňka.

Tajemník frenštátského městského úřadu Petr Kubenka mu sdělil, že stanovisko právního odboru tehdy bylo takové, že to je v kompetenci zastupitelstva. „Rada to proto neprojednala a byla podepsaná smlouva," dodal Petr Kubenka. Klauzuli o smluvní pokutě tak do smlouvy zahrnul ten, kdo ji předložil k podpisu, aniž by to projednala městská rada či zastupitelstvo. Okresní soud tak měl docela pádný argument v ruce.„V právní poradně mi bylo řečeno, že zastupitelstvo schvaluje základní podmínky. Komu, co, za kolik, a pokud chce schvalovat doplňující podmínky, musí si to vymínit. Když ne, je to v rámci takzvané zbytkové pravomoci rady. Právník tehdy bohužel řekl, že to v kompetenci rady není," shrnula zásadní poznatek starostka Zdeňka Leščišinová a dodala: „Zastupitelstvo si to mělo vymínit, a to neudělalo. Je to složité. Asi bude nejlepší nechat to projít celým soudním systémem, s tím, že městu asi vznikne škoda. Pak můžeme uvažovat, po kom ji budeme vymáhat."

Již po jednání okresního soudu mělo město hradit více než 70 tisíc korun jako náklady protistraně, k tomu je nutno přičíst padesát tisíc korun za podání návrhu k soudu. Pokud Frenštát prohraje i u odvolacího soudu, náklady se dvojnásobně zvýší. A milion jako splátku za pokutu také neuvidí.

Autor: Ivan Pavelek

16.5.2012 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Fanoušci brněnské Komety slaví gól. Ilustrační foto.
AKTUALIZOVÁNO
31

Vztek fanoušků Komety. Za lístek zaplatí o 280 korun víc než příznivci Hradce

Obě aplikace využívají mobilních telefonů
DOTYK.CZ
6

Od dubna zlevníme datové přenosy, vyhlásil T-Mobile

Brečet nebudu, říká sprejer, který poničil hradby

Na místo činu se o víkendu vrátili sprejeři, kteří ve čtvrtek 16. března pomalovali historické hradby a další místa v Klatovech, a způsobili tak škodu za zhruba 45 tisíc korun. Odstraňovali nápisy, které nastříkali. Lítost by u nich ale člověk hledal jen stěží.

Vinni! Policisté, co zasahovali proti útočnici ze Smíchova, vyslechli trest

Obvodní soud pro Prahu 1 uznal ve čtvrtek vinnými dva policisty, kteří zasahovali proti Michelle Sudků poté, co chtěla zabíjet v kavárně na pražském Újezdě. Potrestal je trestním příkazem. Informaci České televize v úterý potvrdila mluvčí Obvodního soudu pro Prahu 1. Konkrétní druh ani výši trestu soud nezveřejní, dokud nebude výsledek sdělen účastníkům řízení. Oba policisté mohou proti rozhodnutí podat odpor, v tom případě by soudkyně musela nařídit hlavní líčení.

Byty pro chudé v Brně: Projekt je překvapivě úspěšný, hodnotí opozice

Cestu z ubytovny hledají jen těžko kvůli počtu dětí, romskému původu nebo tomu, že nemohou našetřit na kauci. Padesátka takových rodin hledá pomoc v brněnském projektu rychlého zabydlení. Poslední z nich se mají ubytovat ještě v tomto měsíci.

O křeslo ředitele ČT se utká dvanáct lidí včetně současného šéfa Dvořáka

Do výběrového řízení na funkci generálního ředitele České televize se přihlásilo 12 zájemců. Je mezi nimi i současný ředitel Petr Dvořák, který televizi vede od podzimu 2011. Mezi uchazeči o místo je i bývalý šéfredaktor zpravodajství ČT Karel Novák nebo exšéf televize Prima Martin Konrád. První kolo volby proběhne 12. dubna, nového ředitele rada zvolí 26. dubna.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies