VYBERTE SI REGION

Za smrt dítěte na parkovišti byl uznán vinným řidič

Okresní soud v Havířově ve čtvrtek odpoledne vynesl rozsudek v případu tragické dopravní nehody, při které pod koly couvajícího automobilu zemřel roční chlapec. Obžalovaný řidič Martin Sikora se proti podmínce okamžitě odvolal.

29.5.2014
SDÍLEJ:

Vyšetřovací pokus na místě tragické nehody, při které zemřelo pod koly automobilu roční dítě. Foto: Libor Běčák

Nehoda se stala v neděli 24. června 2012 na parkovišti u prodejny Hruška u křižovatky ulic 17. listopadu a V Zátiší. Řidič si při couvání z parkovacího místa před prodejnou nevšiml malého dítěte za zadní částí automobilu. Auto mu najelo levým zadním kolem na hlavu a těžce ho zranilo. Záchranářům se dítě sice podařilo oživit, při leteckém transportu do nemocnice však zemřelo.

Matka a babička před soudem tvrdily, že dítě měly neustále pod dohledem.

„Já jsem ho přivezla na parkoviště v kočárku. Byly jsme domluvené s dcerou, že si tam děti předáme a pojedeme na zahradu. Překládaly jsme nákup do auta, bavila jsem se se starším vnukem, který přicházel z prodejny a v tom se to stalo. Nechápu, proč řidič třeba nezatroubil. Taky mohl couvat na druhou stranu a ne k nám. On viděl, když vycházel z obchodu, že tam stojíme," popisovala babička chlapce.

„Když šel řidič kolem nás k autu, byl syn ještě u mě, ale za ruku jsme ho nedržely. Jeho auto stálo asi třetí od našeho. Pak začal couvat směrem k nám. Potom vystoupil a řekl, že ho zajel. Kubík ležel vedle kola. Věděl, že tam stojíme a najel do těsné blízkosti k nám," vyprávěla tragické okamžiky chlapcova matka.

Obžalovaný Sikora před soudem nevypovídal, opakovaně však vyjádřil lítost nad neštěstím.

Soud se zabýval dopravní situací v místě nehody. Parkoviště patří prodejně. Nachází se v obytné zóně a platí na něm tedy povinnost řidičů věnovat zvýšenou pozornost chodcům, kteří se tam mohou pohybovat.

Z vyšetřovacího pokusu měl senát k dispozici také výsledky zkoumání, zda mohl řidič předpokládat pohyb chodců v blízkosti vozidla, jaký měl výhled přes zpětná zrcátka i zadní okno.

Jak však řekl předseda senátu Otakar Chmiel, vyšetřovací pokus nebyl ze strany policie proveden tak, jak by si představoval.

Vyšetřovací pokus na místě tragické nehody, při které zemřelo pod koly automobilu roční dítě. Řidič se ho osobně účastnil.

Nejasnost do případu vnesl soudní patolog Igor Dvořáček. Ten reagoval právě na výsledky vyšetřovacího pokusu, kdy vyšetřovatelé pracovali s figurínou dítěte. „Nejsem si jistý, zda to dítě bylo v době střetu s vozidlem ve vzpřímené pozici. Mohlo být v předklonu, padat nebo už sedět na vozovce. U takto malých dětí se jen těžce určuje, jak došlo ke střetu. Proti dospělým, nebo dospívajícím, mají malé děti jiné těžiště," vysvětloval.

Soud proto ve čtvrtek opětovně předvolal znalce, aby vyjádřil k pozici dítěte v době nehody. „S patologem souhlasím. Totéž jsem konstatoval už při své dřívější výpovědi. Při výpočtech jsem použil tu nejkratší dráhu dítěte k autu, ale připouštěl jsem také to, že mohl ujít i delší vzdálenost, a to i mezi auty. Je možné, že auto dítě nesrazilo, ale to mohlo spadnout na vozovku samo. Pak by jej řidič neviděl vůbec," řekl znalec.

„Mám za to, že dokazování prokázalo děj nehody tak, jak zní z obžaloby. Řidič před nastoupením do vozidla viděl na parkovišti před prodejnou dvě ženy a malé dítě. Řidič okamžitě po najetí zadním kolem na dítě vystoupil a řekl „Já jsem ho zajel." Z toho vyplývá, že věděl, že se tam dítě pohybuje. Nehoda se stala v obytné zóně, kde si děti mohou hrát i na vozovce. Couval do míst, kde nemohl vidět. Neučinil ani to, aby upozornil ženy, že bude couvat, aby si dítě zajistily. Navrhuji přísnější podmíněný trest pod polovinou zákonné sazby a zákaz řízení," řekl v závěrečné řeči státní zástupce Otakar Cibien.

Obhájce řidiče Petr Kausta se žalobcem nesouhlasil. „Vážil bych si toho, kdyby státní zástupce s ohledem na výsledky dokazování svůj postoj změnil. Není pravda, že řidič věděl, že couvá do místa, kde se nachází dítě. To se od matky vzdálilo až poté, co kolem nich prošel. Ta povinnost zajistit bezpečnost dítěte není prioritně na řidiči, ale na těch ženách, které se o něj staraly. Matka s babičkou navíc potvrdily, že dítě měly pod kontrolou. Mému klientovi se od této nehody každý den promítá, jestli mohl nebo nemohl udělat něco víc, aby tomu neštěstí zabránil. Přestože jde o obytnou zónu, nelze předpokládat, že si děti budou hrát na parkovištích před prodejnami. Státní zástupce mohl případ vyhodnotit jinak a řízení zastavit dříve. Já navrhuji zproštění v celém rozsahu obžaloby," řekl.

„Je mi líto, ale já jsem se plně věnoval řízení," řekl obžalovaný Sikora.

Soud v závěru vynesl rozsudek, kterým uznal Sikoru vinného a uložil mu roční trest vězení s podmíněným odkladem na 1,5 roku a zákaz řízení na 21 měsíců.

„Soud vyslechl řadu svědků a znalců. Změnil znění obžaloby, ale řidiče uznal za nehodu vinného. Mohl předpokládat, že se tam dítě bude pohybovat. Současně soud uznává i pochybení žen, matky a babičky, které měly na dítě lépe dohlížet," řekl soudce Otakar Chmiel. 

Rozsudek není pravomocný a případem se bude zabývat krajský soud. „Rozsudek považujeme za nesprávný, proto se proti němu odvoláváme," řekl obhájce Kausta. Státní zástupce se k verdiktu nevyjádřil.

Podívejte se na vyhlášení rozsudku Okresního soudu v Havířově a jeho stručné zdůvodnění:

Autor: Libor Běčák

29.5.2014 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

Kardinálové chtějí od papeže odpověď, Vatikán mluví o skandálu

Vatikán - Za velmi vážný skandál označil předseda jednoho z nejvyšších soudů římskokatolické církve otevřený dopis čtveřice kardinálů, kterým žádají papeže o vyjasnění jeho názoru na rozvedené. Kardinálové z Německa, Itálie a USA odpověď Františka na svůj původní dotaz nedostali, proto s ním vyšli nedávno na veřejnost.

Zadeha v Praze znovu zadržela policie

Praha/Brno - Policie dnes v Praze zadržela obžalovaného podnikatele Sharama Abdullaha Zadeha, celý den u něj prováděla domovní prohlídku, uvedl v tiskové zprávě Zadehův mediální konzultant Jan Jetmar. Večer ho podle něj převezla k výslechu do Brna. Zadeh je obžalován z daňových úniků, hlavní líčení se koná u brněnského krajského soudu.

V Norsku našli nápis Arbeit macht frei ukradený z Dachau

Bergen - Norská policie nejspíš objevila nechvalně proslulý nápis Arbeit macht frei (Práce osvobozuje) ukradený v roce 2014 z brány bývalého německého koncentračního tábora Dachau. S odvoláním na bavorskou policii o tom dnes informovala agentura AFP.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies