VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Soud v Olomouci osvobodil Jiřího Lajtocha, tři radní i dva pracovníky magistrátu

Olomouc, Přerov - Soudce olomouckého okresního soudu Petr Sušil zprostil dnes obžaloby čtyři bývalé přerovské radní a dva pracovníky magistrátu, kteří byli obžalovaní kvůli sjednání výhody při veřejných zakázkách a zneužití pravomoci veřejné úřední osoby.

31.5.2016 AKTUALIZOVÁNO 31.5.2016
SDÍLEJ:
Fotogalerie
9 fotografií

Jiří LajtochFoto: DENÍK/Petra Poláková – Uvírová

 Podle Okresního soudu v Olomouci, který se v úterý dopoledne případem znovu zabýval, totiž nebyl spáchán trestný čin.

Státní zástupce se proti rozsudku na místě odvolal.

K hlavnímu líčení se dostavili pouze dva z obžalovaných – úředníci magistrátu Pavel Gala a Jiří Raba.

Bývalý primátor Lajtoch, ale ani jeho někdejší kolegové radní Václav Zatloukal (ČSSD), Josef Kulíšek (ODS) a Jaroslav Čermák (ODS) k soudu nedorazili a nechali se zastupovat svými obhájci.

Kauza se vleče několik let

Bývalí vrcholní politici se ocitli před lety v hledáčku protikorupční policie kvůli dvěma zakázkám – na stavbu domova pro seniory a rekonstrukci zimního stadionu.

U obou z nich překročil objem víceprací zákonem stanovený dvacetiprocen­tní limit.

Radní měli navíc udržovat nadstandardní vztahy se zhotovitelem – Přerovskou stavební společností a někteří z toho měli i profitovat.

Kauza se vleče už několik let a podle obhájců bývalých politiků je nestandardní.

„Nacházíme se ve specifické situaci. Třikrát pronáším závěrečnou řeč, dvakrát byl zrušen rozsudek a několikrát bylo zastaveno trestní stíhání," uvedl obhájce bývalého primátora Lajtocha Filip Opatřil.

Neformální vztahy? Nebyl důkaz

Krajský soud, který se věcí zabýval v odvolacím řízení, případ vrátil znovu na okres kvůli novele zákona o veřejných zakázkách.

Zatímco podle původní legislativy nesměl rozsah víceprací překročit dvacet procent ceny původní veřejné zakázky, novela tento limit zvýšila na třicet procent.

A právě to byl hlavní trumf obhájců obžalovaných. V takzvané přerovské kauze byly totiž vícepráce překročeny o 22 a 24 procent.

„Novelizace tohoto zákona svědčí o jediném. V minulosti byly přijaty předpisy, které nebyly použitelné v praxi. Státní zakázky podle těchto zákonů nešly realizovat a řada politiků kvůli tomu skončila u soudu. Za situace, kdy bylo nutné vícepráce provést, měli politici jen dvě možnosti. Buď stavbu zastavit a zakonzervovat, nebo dál pokračovat. Nikde jsem ale nezaznamenal, jak měli správně postupovat," dodal Lajtochův obhájce s tím, jeho klient o zadávání víceprací vůbec nevěděl. „Nebyl proveden žádný důkaz, který by to prokazoval," konstatoval.

Rovněž obhájce bývalého náměstka primátora Josefa Kulíška zopakoval, že se jeho klient necítí být vinen.

„Nikoho nezvýhodnil a o provádění víceprací nevěděl. Byl obviněn také z udržování neformálních vztahů se zhotovitelem, ale nebyl vznesen žádný důkaz," uvedl v soudní síni obhájce Vlastimil Roubal.

Majetkový prospěch ze zakázky

Státní zástupce Jan Beránek ale oponoval, že důkazní situace zůstává nezměněná.

„Právní stav je stejný jako v roce 2015 a z toho důvodu máme i nadále za to, že není nutno měnit historii – dodatečné práce, které byly provedeny, i dle názoru Nejvyššího soudu nespadají do vymezení oněch víceprací tohoto novelizovaného zákona," uvedl.

Podle jeho názoru je podstatné, že byla porušena řada jiných ustanovení zákona o zadávání veřejných zakázek.

„Například zákaz diskriminace, nutnost transparentnosti při zadávání zakázky, členové byli podjatí a v neposlední řadě byl u pana obžalovaného Zatloukala prokázán majetkový prospěch z této zakázky," zdůraznil.

Soudce: Nebylo jiné rozhodnutí

Soudce Petr Sušil ale nakonec všechny bývalé přerovské politiky a dva úředníky magistrátu zprostil obžaloby.

„S ohledem na závazný právní názor odvolacího soudu nebylo jiné rozhodnutí, než zproštění obžaloby všech obžalovaných z obou trestných činů, možné," zdůvodnil.

Bývalí přerovští radní a úředníci magistrátu byli loni odsouzeni za pletichu při veřejné soutěži a dražbě ve spolupachatelství a zneužívání pravomoci veřejného činitele k podmíněným trestům.

Rozsudek ale v neveřejném zasedání zrušil Krajský soud a případ se tak znovu vrátil k Okresnímu soudu v Olomouci.

Autor: Petra Poláková-Uvírová

31.5.2016 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Komerční banka

Přechod k jiné bance bude od března snazší

7

V obchodě už jen s účtenkou. Startuje EET

Nemocnice se propadají do dluhů. Bez injekcí z krajů by neměly na provoz

/INFOGRAFIKA/ Nemocnice jsou na tom stále hůř, přestože účty pojišťoven bobtnají – jen za poslední dva roky se jejich přebytky navýšily o 11,5 miliardy korun. Kde je problém? Experti tvrdí, že je české zdravotnictví špatně nastaveno.

Obejít EET? Každá sedmá provozovna na Královéhradecku porušila zákon

Neodeslání údajů či nevystavení účtenky. To byly nejčastější prohřešky podnikatelů u elektronické evidence tržeb (EET), na které přišli kontroloři z Finančního úřadu. Ti od prosince do poloviny února udělali 220 kontrol a zjistili 30 pochybení.

Petr Jašek se v neděli sejde v Kladně s přáteli z církve

Kladensko - Lékař Petr Jašek (53) z Kladenska je český humanitární pracovník a dokumentarista. Veřejnosti se stal známým poté, co byl v prosinci 2015 zadržen súdánskými úřady v Char túmu. Tamním soudem byl odsouzen ke dvaceti letům vězení za údajnou protistátní činnost. V únoru mu byla udělena prezidentská milost a súdánský prezident nařídil jeho okamžité propuštění. Do České republiky se vrátil v neděli.

Dva měsíce nemoci už vás nezničí. Nemocenská by se měla zvýšit

Dlouhodobě nemocným by v příštím roce mohla stoupnout nemocenská. Zatímco nyní dostávají od 15. dne nemoci dávky ve výši 60 procent vyměřovacího základu bez ohledu na délku choroby, vláda včera navrhla, aby dávky od druhého a poté i od třetího měsíce dlouhodobé nemoci vzrostly. Po měsíci stonání by tak zaměstnanci měli nově dostávat 66 procent vyměřovacího základu, od dvou měsíců dokonce 72 procent.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies