VYBERTE SI REGION

Soud v Olomouci osvobodil Jiřího Lajtocha, tři radní i dva pracovníky magistrátu

Olomouc, Přerov - Soudce olomouckého okresního soudu Petr Sušil zprostil dnes obžaloby čtyři bývalé přerovské radní a dva pracovníky magistrátu, kteří byli obžalovaní kvůli sjednání výhody při veřejných zakázkách a zneužití pravomoci veřejné úřední osoby.

31.5.2016 AKTUALIZOVÁNO 31.5.2016
SDÍLEJ:
Fotogalerie
9 fotografií
Jiří Lajtoch

Jiří LajtochFoto: DENÍK/Petra Poláková – Uvírová

 Podle Okresního soudu v Olomouci, který se v úterý dopoledne případem znovu zabýval, totiž nebyl spáchán trestný čin.

Státní zástupce se proti rozsudku na místě odvolal.

K hlavnímu líčení se dostavili pouze dva z obžalovaných – úředníci magistrátu Pavel Gala a Jiří Raba.

Bývalý primátor Lajtoch, ale ani jeho někdejší kolegové radní Václav Zatloukal (ČSSD), Josef Kulíšek (ODS) a Jaroslav Čermák (ODS) k soudu nedorazili a nechali se zastupovat svými obhájci.

Kauza se vleče několik let

Bývalí vrcholní politici se ocitli před lety v hledáčku protikorupční policie kvůli dvěma zakázkám – na stavbu domova pro seniory a rekonstrukci zimního stadionu.

U obou z nich překročil objem víceprací zákonem stanovený dvacetiprocen­tní limit.

Radní měli navíc udržovat nadstandardní vztahy se zhotovitelem – Přerovskou stavební společností a někteří z toho měli i profitovat.

Kauza se vleče už několik let a podle obhájců bývalých politiků je nestandardní.

„Nacházíme se ve specifické situaci. Třikrát pronáším závěrečnou řeč, dvakrát byl zrušen rozsudek a několikrát bylo zastaveno trestní stíhání," uvedl obhájce bývalého primátora Lajtocha Filip Opatřil.

Neformální vztahy? Nebyl důkaz

Krajský soud, který se věcí zabýval v odvolacím řízení, případ vrátil znovu na okres kvůli novele zákona o veřejných zakázkách.

Zatímco podle původní legislativy nesměl rozsah víceprací překročit dvacet procent ceny původní veřejné zakázky, novela tento limit zvýšila na třicet procent.

A právě to byl hlavní trumf obhájců obžalovaných. V takzvané přerovské kauze byly totiž vícepráce překročeny o 22 a 24 procent.

„Novelizace tohoto zákona svědčí o jediném. V minulosti byly přijaty předpisy, které nebyly použitelné v praxi. Státní zakázky podle těchto zákonů nešly realizovat a řada politiků kvůli tomu skončila u soudu. Za situace, kdy bylo nutné vícepráce provést, měli politici jen dvě možnosti. Buď stavbu zastavit a zakonzervovat, nebo dál pokračovat. Nikde jsem ale nezaznamenal, jak měli správně postupovat," dodal Lajtochův obhájce s tím, jeho klient o zadávání víceprací vůbec nevěděl. „Nebyl proveden žádný důkaz, který by to prokazoval," konstatoval.

Rovněž obhájce bývalého náměstka primátora Josefa Kulíška zopakoval, že se jeho klient necítí být vinen.

„Nikoho nezvýhodnil a o provádění víceprací nevěděl. Byl obviněn také z udržování neformálních vztahů se zhotovitelem, ale nebyl vznesen žádný důkaz," uvedl v soudní síni obhájce Vlastimil Roubal.

Majetkový prospěch ze zakázky

Státní zástupce Jan Beránek ale oponoval, že důkazní situace zůstává nezměněná.

„Právní stav je stejný jako v roce 2015 a z toho důvodu máme i nadále za to, že není nutno měnit historii – dodatečné práce, které byly provedeny, i dle názoru Nejvyššího soudu nespadají do vymezení oněch víceprací tohoto novelizovaného zákona," uvedl.

Podle jeho názoru je podstatné, že byla porušena řada jiných ustanovení zákona o zadávání veřejných zakázek.

„Například zákaz diskriminace, nutnost transparentnosti při zadávání zakázky, členové byli podjatí a v neposlední řadě byl u pana obžalovaného Zatloukala prokázán majetkový prospěch z této zakázky," zdůraznil.

Soudce: Nebylo jiné rozhodnutí

Soudce Petr Sušil ale nakonec všechny bývalé přerovské politiky a dva úředníky magistrátu zprostil obžaloby.

„S ohledem na závazný právní názor odvolacího soudu nebylo jiné rozhodnutí, než zproštění obžaloby všech obžalovaných z obou trestných činů, možné," zdůvodnil.

Bývalí přerovští radní a úředníci magistrátu byli loni odsouzeni za pletichu při veřejné soutěži a dražbě ve spolupachatelství a zneužívání pravomoci veřejného činitele k podmíněným trestům.

Rozsudek ale v neveřejném zasedání zrušil Krajský soud a případ se tak znovu vrátil k Okresnímu soudu v Olomouci.

Autor: Petra Poláková-Uvírová

31.5.2016 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Ilustrační foto
1

Kontroly kotlů v domácnostech bude řešit ústavní soudce David

Petra Kvitová
AKTUALIZOVÁNO
22 5

Případ tenistky Kvitové: šlo o vydírání

Prezident nevylučuje, že podá kárnou žalobu kvůli kauze Rath

Třemošná - Prezident Miloš Zeman dnes nevyloučil, že podá kárnou žalobu na soudce, který v korupční kauze Davida Ratha rozhodl o nezákonnosti pořízených odposlechů. "I prezident má právo podat kárnou žalobu v případě, kdy soudce pochybí. A já nevylučuji, že právě v této kauze této kárné žaloby využiji," řekl Zeman na setkání s obyvateli v Třemošné u Plzně.

Iráčtí uprchlíci, kteří žijí v Českém Těšíně, našli práci

Český Těšín - Pro všechny dospělé irácké křesťanské uprchlíky, kteří loni přijeli do Moravskoslezského kraje a nakonec se usídlili v Českém Těšíně na Karvinsku, se podařilo najít práci. V kraji z původních čtyř rodin nakonec zůstaly tři, celkem 13 lidí, řekla dnes novinářům Zuzana Filipková ze Slezské diakonie, která křesťanským uprchlíkům pomáhá s integrací.

Zeman je pro nový jaderný zdroj, uvedla po jednání s ním Škoda JS

Plzeň - Prezident Miloš Zeman by uvítal, aby se co nejrychleji rozhodlo o výstavbě nových energetických kapacit v českých jaderných elektrárnách a aby se na ní co nejvíc podílely české firmy. Uvedl to podle mluvčího plzeňské Škody JS Jana Stolára na dnešním setkání s vedením strojíren. Prezident firmu navštívil během své návštěvy Plzeňského kraje.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies