VYBERTE SI REGION

Světelné války: spor o lampy pro Olomouc míří k soudu

Olomouc - Současná podoba nejznámějšího olomouckého náměstí navržená pražskými architekty není celistvé dílo a lze do něj kdykoli zasáhnout.

30.4.2014
SDÍLEJ:
Fotogalerie
17 fotografií
Plácačka vs. Philips UrbanStar. Ilustrační koláž

Plácačka vs. Philips UrbanStar. Ilustrační kolážFoto: DENÍK

S takovým vysvětlením se vedení města rozhodlo vyměnit na Horním náměstí lampy se slabým světlem.

Jako náhradu však radní nezvolili původně navržené osvětlení přezdívané „plácačky", ale lampy od firmy Philips.

Podle architektonické obce si tak Olomouc šije z ostudy kabát, Jan Šépka za autory úprav prostranství navíc podává žalobu pro porušení autorských práv.

Povolební sliby

Radnice plní povolební sliby, kdy se zavázala nynější osvětlení přirovnávané pro svůj vzhled k sirkám vyměnit.

Letitou zápletku s lampami na Horním náměstí chce rozseknout do komunálních voleb na podzim.

Na důkaz, že vybrali správně, uspořádali radní před měsícem srovnávací zkoušku, kdy testovali dva výrobky Philipsu.

„Výsledky měření při zkoušce z omezeného počtu bodů nám řekly, že intenzita osvětlení by se měla zvýšit zhruba o sto procent na komunikačních koridorech obcházejících náměstí. O něco méně, ale pořád výrazně, by se měly zvýšit hodnoty i na chodnících," řekl Petr Novotný, který pro radnici měření prováděl.

„Plácačky" odrážející světlo do prostoru se testu neúčastnily. Model, který byl v roce 1995 součástí vítězného návrhu na rekonstrukci náměstí, nebyl k dispozici a o nový nikdo nepožádal.

Lépe než "sirky" by svítilo cokoliv

Kromě lepší svítivosti má radnice paletu dalších argumentů, proč jsou lampy Philips UrbanStar vhodné.

Zmiňuje nižší cenu, úspornější spotřebu energie, snadnější údržbu.

Jan Šépka její stanoviska rozporuje, a to včetně výsledků zkoušky. Lépe než dnešní neudržované lampy by podle něj svítilo cokoli.

Mimo srovnávání parametrů, které obě strany interpretují jinak, je tu ještě otázka, kdo může rozhodovat o architektonické podobě prostoru s památkou UNESCO, barokním sloupem Nejsvětější Trojice.

Primátorovi se vizáž zrekonstruovaného Horního náměstí líbí, s navrhovanými „plácačkami" má ale problém.

„Za patnáct let, kdy vznikl původní záměr, se vývoj tohoto typu osvětlení a technologie posunuly někam dál. Přeci jen většina společností, která se zabývá osvětlením veřejných prostranství, spíše ustupuje od využití odrazivých ploch. Konzultoval jsem to s několika konkurenčními subjekty, které nijak nezasahovaly do samotného výběru typu osvětlení," zdůvodňuje svůj postoj Martin Major.

„Nechci panu Šépkovi a jeho bývalým kolegům uškodit. Vize, jak oni vidí náměstí, zůstala zachována. Mobiliář je přeci jakýmsi krátkodobým doplňkem toho, co zde v minulosti vzniklo. Podle názoru mého právníka neporušujeme autorská práva, která vznikla architektům vítězstvím v soutěži. Myslím, že jako investor můžeme jakýkoli prvek z jeho původního záměru vyměnit," domnívá se primátor a dokládá to vyjádřením advokátní kanceláře Ritter Šťastný.

Šépka: UrbanStar svítí do očí

Radnice si přesto ještě zadala jeho aktualizaci. Otvírá se tak právní spor.

„Podle právníků specializujících se na autorské právo z hlediska architektury je jednoznačné, že se jedná o pochybení města. Jsou příklady třeba z Ostravy, kdy si architekti podobným způsobem svůj koncept obhájili. Kancelář, se kterou jsem v kontaktu, řešila takové spory už víckrát," sdělil Jan Šépka s tím, že věc dává k soudu.

Zatímco autorský kolektiv chápal náměstí jako velký salon, kde se světlo rozlije po celé ploše a nebude zasahovat do nasvětlení fasád a dominant, Martin Major je toho názoru, že vidět by měly být právě fasády budov.

Autoři však takovouto aktualizaci svého u nás i v zahraničí oceňovaného díla nemohou připustit.

„Lampa s nepřímým osvětlením se používá v řadě měst ve světě, podívat se můžeme třeba k našim sousedům do Německa, ale také do Itálie nebo Španělska. A to tehdy, když je třeba světlo rovnoměrně a příjemně rozprostřít po náměstí. Aby reflektor nesvítil do očí, což třeba lampa UrbanStar dělá. Nejde na ní udržet pohled," reagoval architekt a připomněl vyjádření okresního hygienika, který stanovil podmínku, že osvětlení nesmí oslňovat okolní zástavbu.

Podle Jana Šépky to UrbanStar nesplňuje.

Politik také nemluví do práce chirurgům

Postup radnice vzbudil ohlas v architektonických kruzích.

„V demokracii patří k dobrému řádu věcí, že politik nezasahuje do díla architektům, stejně jako nemluví do práce například chirurgům, hercům, malířům či kadeřníkům," vyjádřil se například vedoucí ateliéru na Fakultě architektury ČVUT Ondřej Císler.

Podobný názor mají také profesor technické univerzity v německých Cáchách Mirko Baum či architekt Osamu Okamura.

Nutností pro výměnu lamp je výsledek nyní probíhajícího územního řízení vedeného stavebním úřadem. Radní předpokládají, že ho budou znát v červnu.

Zároveň žádají o doplnění světel k průčelí radnice. Proti tomu se však, stejně jako proti variantě Philips UrbanStar, staví Národní památkový ústav.

K celé problematice pořádá ve středu 30. dubna v 19.30 sdružení Za krásnou Olomouc veřejnou diskusi. Uskuteční se na Katedře dějin umění Filozofické fakulty Univerzity Palackého.

Autor: Ondřej Zuntych

30.4.2014 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Čechům chutná. Přibrzdili ale v alkoholu

Praha – „Spotřeba potravin nabrala dobrý trend. Zdá se, že lidé nemají hlad, ale chuť," zhodnotil poslední čísla šéf odboru statistiky zemědělství, lesnictví a životního prostředí Jiří Hrbek. Poukázal na to, že v Česku i v roce 2015 rostla spotřeba potravin. Má to jen jednu vadu na kráse, bohužel tu podstatnou. Zatímco z Česka mířily do zahraničí suroviny, z ciziny k nám putovaly hotové výrobky.

Rakušan: Hnutí STAN je připraveno soudit se o mandát Drábové

Praha - Hnutí STAN je podle středočeského lídra Víta Rakušana připraveno soudit se o mandát krajské zastupitelky Dany Drábové, pokud by ho někdo napadl. Drábová je totiž předsedkyní Státního úřadu pro jadernou bezpečnost (SÚJB), ačkoli podle ministerstva vnitra mohou být zastupiteli jen řadoví státní zaměstnanci. STAN tvrdí, že souběh funkcí je podle zákona možný. I kdyby hnutí u soudu neuspělo, výsledkem bude alespoň precedentní rozhodnutí, které vyjasní současný stav, řekl dnes Rakušan novinářům.

Britové poprvé utratili více za vinyly než za stažené desky

Londýn - Příjmy z prodeje vinylových desek v Británii minulý týden poprvé předstihly příjmy ze stahování nahrávek, oznámilo britské sdružení maloobchodníků v zábavním průmyslu (ERA). Za vinylové desky lidé podle ERA utratili 2,4 milionu liber (asi 76 milionů Kč), zatímco za stahování 2,1 milionu liber (zhruba 66,5 milionu Kč). Loni ve stejném období přitom tento poměr činil 1,2 milionu liber za vinyly ku 4,4 milionu liber za digitální hudbu.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies