On-line rozhovory
Komunisté se letos přihlásili k únoru 1948, dostali se tím mimo demokratický rámec?
Měla by se strana výrazněji distancovat od své totalitní minulosti? Součástí loga KSČM je kromě třešní i rudá pěticípá hvězda, není to výsměch obětem represí z padesátých let? Přečtěte si odpovědi europoslanců KSČM RSDr. Ing. Věry Flasarové a PhDr. Miloslava Ransdorfa, CSc.
ukončen 17.5.2008 16:02
Otázky a odpovědi
Je pro vás - jako komunistku - Sametová revoluce vítězstvím nebo prohrou?
David S., 17.5.2008 15:06
p. Flasarová: Ale tady, milý Davide S., nejde vůbec o mě. Občané tohoto státu si musí položit tuto otázku. A pokud se týká mně, mě učili vždycky se nevzdávat. Ani jako člověk, ani jako žena, ani jako politik, ani jako komunista.
Nen vám trapné, že vaši stráníci vzpomínají na gottwalda? A nejen na jeho předválečnou éru, ale hlavně na dobu jeho vlády, kdy posílal stovky lidí na smrt v lágrech a na popraviště?
Martin, 17.5.2008 14:59
p. Flasarová: Dobrý den, Martine. Historii ani nevygumujete, ani nezapomenete. Od mnohého co se stalo v 50. letech jsme se jako strana distancovali. Ale budovatelské úsilí, které tady bylo po válce a pomohlo tehdejší Československo postavit na nohy ekonomicky, sociálně, je také součástí historie. A ani tu, i když o ní učebnice dějepisu již nepíší, ze stránek naší historie nevymažete.
Součástí loga KSČM je kromě třešní i rudá pěticípá hvězda, není to výsměch obětem represí z padesátých let? Děkuji vám oběma za odpověď.
Karolína Nová, 17.5.2008 11:13
p. Ransdorf: Hvězda za to nemůže. A srp a kladivo je ve znaku dvou států EU (Rakousko a Kypr). // p. Flasarová: Pod symbolem pěticípé hvězdy byla osvobozena od fašismu i podstatná část tehdejšího Československa a jeho občanů. Ti mladí lidé, když se podíváte na jejich pomníčky, chtěli taky žít. Ale svůj život ukončili v bojích za osvobození a na jejich hrobě zůstala pouze ta červená pěticípá hvězda (pokud ji někteří z hloupých vandalů neponičili).
Hezký den, měla by se podle vás strana výrazněji distancovat od své totalitní minulosti?
Rejpal, 17.5.2008 11:12
p. Ransdorf: Ta distance proběhla vícekrát, na webu je i omluva z roku 1989.
Komunisté se letos přihlásili k únoru 1948, dostali se tím mimo demokratický rámec?
Jitka nováková, 17.5.2008 11:12
p. Ransdorf: Ne, KSČM důsledně respektuje ústavní rámec ČR. Únor v zásadě proběhl v rámci ústavy 1920.
Hezký den, jak vypadá práce europoslance, prosím vás?
Jana Dlouhá, 17.5.2008 11:11
p. Ransdorf: Podívejte se, prosím, na mé webové stránky, www.ransdorf.com// p. Flasarová: Nejvíce naší práce se odehrává ve výborech, kde se projednávají jednotlivé zprávy. Sama jsem zpracovala iniciativní zprávu o diskriminaci mladých žen a dívek v oblasti vzdělávání a to že byla přijata Evropským parlamentem a budou se jí zabývat národní vlády, beru jako svůj úspěch a úspěch mého pracovního kolektivu. V Evropském parlamentu funguje vysoká politická kultura, narozdíl od domácí politické scény. Lépe se tam komunikuje i s kolegyněmi a kolegy z opačného politického křídla. Ale Voltairův známý výrok, že udělám vše proto, abyste byl vyslyšen, tam platí beze zbytku. Je to velká možnost kontaktu, informací, ale i prosezení českých zájmů na této půdě. Práce je to náročná, ale nesmírně zajímavá.
Dobrý den, pane Ransdorfe. Co byste chtěl učinit, pokud byste se stal předsedou strany?
Josef Novák, 17.5.2008 11:11
p. Ransdorf: Změnil bych hlavně formy komunikace s veřejností, abych stranu otevřel.
Hezký den, paní Flasarová, jak vnímáte osobu p. Čunka a jeho zacházení s Romy?
Ing. Horáková, 17.5.2008 11:11
p. Flasarová: Děkuji za otázku. Jedno vím zcela jistě, že v žádné vládě zbývajících 26 členských zemí EU by něco takového se nemohlo stát. Pokud došlo k podobným případům, okamžitě tento ministr odstoupil a do vlády se nevracel. A pokud se týká romské otázky, můj názor je následující. Abych přiblížila skutečný stav řešení romské otázky v ČR, pozvala jsem do Evropského parlamentu romskou poradkyni a asistentku, která ze své vlastní zkušenosti mohla říct o tom, co se pro Romy dělá, s čím se setkáváme, ale též i o práci přímo v terénu. Myslím si, že její odpovědi pomohly víc osvětlit tuto otázku než to co publikují české sdělovací prostředky a jsou přejímány do zahraničních médií.
Otázka pro oba: Jak se vám líbí v Hradci Králové? Máte k němu nějaké bližší vztahy?
Občan HK, 17.5.2008 11:10
p. Ransdorf: Hradec je příjemné město s kvalitní architekturou. Ale příbuzné mám spíše v Náchodě. //p. Flasarová: Už samotný název Hradec Králové hovoří o tom, že to byly české královny, které měly toto milé město ve svém věnu. A jako žena se zde proto cítím velice dobře a sama cítím, že toto město má svoje genius loci. Nemám k němu vazby ani pracovní ani rodinné, ale v takovém městě se vždycky pár drobných přátel najde. Přeji Hradci Králové a jeho občanům, ať se jim tady moc hezky žije.
Otázka na oba: Dobrý den. Jak je možné, že se nestydíte mít v názvu strany KSČ? Vždyť je to vzhledem k historickému kontextu stejné, jako kdyby tu byla strana, která by ve svém názvu měla NSDAP….
Pavel Lánský, 17.5.2008 10:48
p. Ransdorf: Komunismus od slova communis. společný. Jde tedy o solidární společnost. A odpovím slovy filosofa Bělohradského, že ten, kdo by srovnával bojovníky za emancipaci s těmi, co chtěli vyhladit celé národy a rasy, je naprostý idiot. //p. Flasarová: Dobrý den, pane Lánský. Ne, nestydím se. A toto ztotožnění o kterém hovoříte ve své otázce, nepovažuji za adekvátní. Mí příbuzní stáli u zrodu KSČ, prožili zato druhou světovou válku v koncentračním táboře. S obrovským nasazením obnovovali poválečné Československo. Můj otec mi vždy říkal, že je třeba rozlišovat dobrou myšlenku a to socialismus a posléze, i když u nás nebyl, i komunismus určitě je. Ale vždycky myšlenky realizují lidé. A vždycky mohou této myšlence dát špatný směr. V posledních letech je velkou módou spojovat komunistické hnutí s tím proti čemu bojovalo. Zejména média v tom dělají opravdu velkou službu. Naše KSČM se omluvilo za chyby, které byly způsobeny také jenom lidmi. Ale omluvila se někdy církev za obrovské genocidy lidí v některých částech naší planety?
Kdy konečně uděláte koalici se socialisty? Vždyť tady vládne pravice a chce nás chudší zničit!!!
Paní Flaserová, , 17.5.2008 10:48
p. Flasarová: Ze své praxe v Evropském parlamentu vím, že jsme schopni se dohodnout na mnoha potřebných pro lidi opatřeních a směrnicích společně se s kolegy a kolegyněmi ze socialistické frakce. Samozřejmě i tam se projevují určité názory a lobbistické zájmy, ale spolupráce i s našimi kolegy z České sociální demokracie, panem Falbrem a Roučkem, si myslím, že je ku prospěchu občanů nejen EU, ale zejména ČR. A že to nejde na půdě českého parlamentu, nemluvě o Senátu, to by se i voliči měli ptát těch, kteří je tam zastupují a to zejména ze sociální demokracie. Naše strana vždycky deklarovala, že je připravena jednat. A to že na náš současný sjezd KSČM se omluvil i předseda ČSSD a nejsou zde ani pozvaní zástupci této strany, také o něčem svědčí.
Dobrý den, pane europoslanče. Kdy konečně komunistí uznají a přiznají, že Stalin byl největším masovým vrahem v dějinách lidstva? Historická fakta dokazují, že na jeho přímá nařízení zemřelo v lágrech mnoho milionů lidí. Co si o tom myslíte Vy?
Martin Vorel, Kukleny, 17.5.2008 10:47
p. Ransdorf: Stalin jistě není žádný morální světlonoš, celá má kniha "Nové čtení Marxe" je polemikou s ním, ale největším masovým vrahem není. Viz studie Zemskova a Ďugina o táborech Gulagu. (Dnes jsou přístupné archivy, které Conquestovu knihu antikvují). Ale čísla najdete v mé knize "nové čtení Marxe".
Dobrý den, jste pro kvoty žen v politice a jiných profesích? Vždyt je to nesmysl, pokud na to žena má, dokážeto i bez kvot...
To Flasarová:, 17.5.2008 10:46
p. Flasarová: Nejsem příznivcem kvót v politice. Ano, máte v jistém smyslu pravdu, že žena dokáže mnoho, ale jak vím z vlastní praxe i ze zkušenosti výboru pro práva žen a rovné příležitosti v Evropském parlamentu, stále existují a to nejen v ČR, skleněné stropy pro ženy. A pokud lisabonská strategie o sladění rodinného a profesního života, tak máme i my u nás doma hodně ještě co dohánět. Jinak by se nemohlo stát, že ze 27 členských zemí EU jsme v počtu europoslankyň zastoupených někde na pátém místě odspodu a klesá počet žen i v českém parlamentu. Jiné země to řešily a řeší zipovými metodami i těmi kvótami i zákony. Mělo to své opodstatnění a asi na počátku řešení této otázky to možná bylo i nutné. Eurokomisař Špidla, když jsme nedávno spolu natáčeli televizní medailon, řekl, že jsme poslední generací s převahou mužů. Je nejvyšší čas tedy se i nad těmito rovnými příležitostmi zamyslet a začít je realizovat.//p. Ransdorf: Nejsem pro kvóty, ale pro kvalitní zastoupení žen. V mé frakci jsou například tři ženy místopředsedkyně, a na úrovni práce to nepřineslo nic.
Soudruzi, kdy se laskavě přestanete klanět Vašemu Klementovi, který na popraviště poslal desítky lidí? Není Vám hamba?
Pepe, 17.5.2008 10:45
p. Ransdorf: Gottwaldovi se nikdo neklaní, můj názor na jeho konec života je velmi kritický a KSČM porušování zákonů v té době opakovaně odsoudila.
Je něco v programu KSČM s čím máte vy osobně problém? Nebo co vám tam naopak chybí? Díky a hezký den
pro oba, 17.5.2008 10:44
p. Ransdorf: Je toho hodně, co mi chybí, například jiný pohled na globalizaci nebo silnější kulturní politika. // p. Flasarová: Dobrý den. Ano, i v našem programu by se našlo něco, co mi tam chybí. Protože pracuji ve sféře rovných příležitostí, tak mi tam chybí větší akcent i na ženy, ale to lze napravit.
Paní Flasarová, vím, že vaše strana vydává Haló noviny. Kdo to platí? Strana nebo nějaký sponzor?
´Tereza, 17.5.2008 10:44
p. Flasarová: Strana, která ve svém rozpočtu vždy vyčleňuje určitou část na Haló noviny. Samozřejmě jsou tam pak reklamy, i když jich není mnoho.
Pane Ransdorfe, jste asi jediný komunista, kterého si člověk musí svým způsobem vážit jako nepřítele. O to více se však člověk musí divit, že zůstáváte v KSČm. Konzervativní myslitelé již dávno předpověděli, že západní civilizace a komunistická ideologie nemohou přežít současně. Při očividném posledním nádechu komunistů tak je zřejmé, že jediné, co ještě mohou úspěšně dělat je škodit.
agent Smith, 16.5.2008 18:58
p. Ransdorf: Nevidím, že by škodili. Jestli někdo viditelně škodí, pak je to Topolánkova vláda. Pokud jde o nepřátele, já je nemám.
Pane poslanče myslíte si, že spolupráce poslanců, ktrří by měli héjit zájmy těch co nedosáhnou na průměr platu nebo důchodu jsou dobré? Myslíte, že vina je ve vedení stran . Díky.
Kolář, 16.5.2008 18:58
p. Ransdorf: Myslím, že jde o zlepšení nabídek na trhu pracovních sil a aktivní politika vytváření pracovích míst (zmizelo asi 750 tisíc pracovních míst), rekvalifikační programy atd. Některé už existujcí nástroje se nevyužívají.
Přihlásí se KSČM ke zpustošenému pohraničí? Nemyslím materiální, nýbrž mentální bídu tamního obyvatelstva. Obecná nechuť k práci nasáté lůzy do tehdejších státních statků, dotování státních statků z vnitrozemí, vč. pologramotných zemědělských inženýrů, nyní překovaných na úředníky ve státní správě.... Žil jsem tam 5 let a mám jenom tyto slova: Těžký civilizační šok"!!!
jk, 16.5.2008 18:55
p. Ransdorf: Součástí našich programů je i posílení investic v pohraničních oblastech, já sám jsem intervenoval úspěšně u komisařky Huebnerové, aby byly možné dotace v těchto územích. // p. Flasarová: Ano, je to bolestivá otázka. Ale byla bych nerada, aby ji veřejnost vnímala tak jednostranně, tak jak ji podávají některé televizní seriály. Jsem z Moravskoslezského kraje a osídlování pohraničí tam bylo velmi silným impulzem, aby se do této oblasti dostal opět duch českého národa. Když teď projíždím tímto pohraničím, vidím, jak v minulých letech vzkvétalo. Ale v posledních letech se jeho obyvatelé opět potýkají s problémy, s hlubokými ekonomickými a sociálními. A proto i já se ptám dnešní vlády, je toto cesta k prosperitě v pohraničních oblastech? Když jejich občané mají zájem na různých investicích, turistickém ruchu, dopravě a tato vláda a některá ministerstva se k nim chovají takto macešsky.
Dobrý den, pane Ransdorf prvně si myslím že člověka Vašich kvalit je pro KSČM škoda teď k otázce: zkuste mi napsat 3 důvody proč by měl mladý člověk volit Vaši stranu, sociální výhody stojící na přerozdělování neberu, díky
Miloš, 16.5.2008 18:43
p. Ransdorf: 1. Rovnováha na politické scéně, konkurenční prostředí 2. Řada schopných lidí v 4500 základních organizací, byť je tento potenciál nedobře využíván 3. čistý štít v době privatizací, kritické vyrovnání s minulostí (mohlo by být zásadnější).
Režim, který umožní, podporuje a přímo řídí justiční vraždy je zavržení hodný. Souhlasíte s touto tezí? Pokud ano, tak co děláte v KSČM,která přímo navazuje na KSČ?
Martin Vorel, 17.5.2008 15:13
p. Flasarová: V KSČM jsem také proto, aby k podobným excesům již nedocházelo. I když o současné podobě justice nemám valného mínění a to že tento systém přivedl mnoho lidí i k různým sebevraždám, lidským a rodinným tragédiím, jde na vrub současnému společenskému systému.
Paní Flasarová, prosim vás, udělejte konečně něco s tím, aby tady v čechách nebyl radar. Vždyt je to nebezpečný, ať si Amerika bojuje kde chce, ale sama…
Kojot, 17.5.2008 10:46
p. Flasarová: Kdybych měla tu moc, tak i jako politik, i jako žena, bych nedovolila, aby na území ČR radarová základna stála. Na začátku února loňského roku jsem jako první poslanec v Evropském parlamentu otázku umístění radaru v ČR otevřela, od té doby se začalo na jeho půdě jednat, připojili se ke mně mnozí poslanci a poslankyně, ať už z Řecka, Itálie, Německa a dalších zemí, které také nesouhlasí, aby si USA takovýmto způsobem vynucovaly takovouto obrannou politiku. A jsem ráda, že podstatná většina českého národa jednoznačně dává najevo, že nesouhlasí s tím, aby česká vláda podepsala smlouvu se Spojenými státy o umístění této základny. A je to poprvé od tzv. sametové revoluce, kdy se dokázali občané semknout a říci vládě ne. Nesmíme ztrácet naději a nesmí nás to nechat odradit, když si česká vláda prosadí svůj záměr. Je to pro mě začátek procesu, kdy si lidé uvědomují, že nesmějí sebou nechat manipulovat.
Jaký je to pocit, být 19 let v parlamentu a přitom nikdy u vlády? Nebo ono vám to možná vyhovuje, co?! Hezky v závětří nadávat na ty, co musí rozhodovat…
K.L., 17.5.2008 10:45
p. Flasarová: I opozice dokáže být konstruktivní, když jde o věc a pro lidi. Otázka je, kdy je ta vhodná doba do vlády jít a s kým. Záleží také i na programu, který chce daná vláda uskutečňovat. V současné době prostřednictvím našich poslankyň a poslanců v českém parlamentu máme možnost problémy občanů řešit aspoň na této půdě. A nemyslím si, že bychom stáli v závětří. Proč by se nás jinak pravice tak bála.











