Nebyl jsem od začátku příznivec zavádění poplatků, i kvůli byrokratizaci ordinací a ambulancí. Přesto vnímám, že to určité pozitivní efekty přineslo a některé typy péče se nadužívají méně. O fiskálních dopadech mám své pochyby. Dnešní stav je úplně nejhorším chaosem, kdy někomu se poplatky vrací, je v tom nerovnost a zmatek. Jediným řešením, je nastavit celý systém znovu a hlavně jednotně. Předvolební doba tomu však nepřeje.

Osobně ne.

To je zřetelně korupční případ, je potřeba na takového lékaře upozornit, aby se dala věc prověřit a vyšetřit. Doporučuji některý z výše zmíněných způsobů, jak takový případ ohlásit (včetně Policie ČR). Osobně jsem pro zavedení možnosti řízené provokace, která by měla pracovněprávní důsledky. Shodou okolností v Parlamentu je další návrh tímto směrem, který se bude brzo řešit.

Doufám, že většina lékařů nebere a naopak se jim to nelíbí. Jsou jiní, kteří berou a na ty je třeba se zaměřovat. Je to ale podobné rozdělení jako v jiných oborech a aktivitách. Jen bychom se s tím neměli smiřovat. Samozřejmě, že systémové řešení musí přinést až reforma zdravotnictví, která by měla omezovat korupční rizika a zlepšit kontrolu.

Tento dotaz míří na TIC. Jsme financování ze zdrojů zahraničních nadací, prostředků EU, máme i některé soukromé podporovatele a vyděláváme na činnost také vlastními aktivitami. Protikorupční linka 199 je vládní aktivita, která je podporována dotací. Samozřejmě, že jenom uvítáme další podporu naší činnosti, peníze na tyto aktivity se neshání snadno. Více na: http://www.transparency.cz/index.php?lan=cz&id=2923

Zdravím, osobně nemám tuto zkušenost, ale třeba právě u tohoto průzkumu lidé psali i konkrétní příběhy - podívejte se na www.zdravibezuplatku.cz. Dokazování je obtížné, ale doporučil bych nejprve zavolat a zkonzulotvat postup na celonárodní protikorupční linku s číslem 199, kterou provozuje Transparency International.

Jediná možná rada je - okamžitě takový postup ohlašte na Lékařské komoře, pokud jde o nemocnici tak jejímu vedení, řediteli, případně i na protikorupční linku 199.

Podle mě také, vynucované sponzorské dary by se neměly tolerovat a Ministerstvo zdrovotnictví, Lékařská komora, někdy snad i Policie by to měly řešit. Pacient je postaven před nepřijatelnou volbu. Přesto věřím, že takové postupy jsou spíše výjimečné, i když se dějí.

Někteří lidí přiznali, že dali úplatky i přesahující hodnotu 50 tisíc korun. Tam už to nijak omlouvat nejde, jde jednoznačně o korupci. Průměr se určit nedá, naprostá většina jsou banální dárky nepatrné hodnoty, které neovlivňují podobu péče.

Pacient je obvykle v pozici, kdy potřebuje pomoc a pokud je akutní, dá za ní cokoli. Když to lékař využije a naznačuje či přímo žádá, určitě tím využívá svou pozici. Doporučuji napsat takovou informaci na Lékařskou komoru, která má mechanismy, jak tyto věci prověřit a případně potrestat.

Tady odpovím výsledkem průzkumu. Z hlediska diagnóz byly úplatky nejčastější směřovány stomatologům, gynekologům a porodníkům, psychiatrům a ortopedům (zejména u kloubních endoprotéz). Váš příběh do toho zapadá.

Dobrý den. Velmi dobře vím, že je nutné rozlišovat mezi poděkováním po zákroku a vynucenými dary či úplatky. Určitě v tomto nelze být fundamentalistický, pokud to tak cítíte a připadá Vám to správné, je to Vaše věc. Nejsem tady v roli arbitra morálky. Přesto děkujete takto za každou normální veřejnou službu, kterou dostanete? Na úřadě, ve škole, u policie, v MHD atd.? Myslím, že to je podobné a takto by se nad tím mělo přemýšlet.

Financování zdravotnictví a jeho reforma jsou klíčovou otázkou, která se musí řešit. Tento průzkum se zaměřil pouze na jeden aspekt neprůhlednosti a korupčních rizik ve zdravotnictví, na přímou zkušenost lidí při jejich návštěvách lékařů a zdravotnických zařízení. Nejde patrně o nejvážnější problém, ale přesto je užitečné názorům veřejnosti naslouchat. Systém zdravotnictví trpí řadou dalších problémů, od politické korupce, neefektivní alokace investic, neprůhledných veřejných zakázek, přes málo účinné kontrolní mechanismy, až po sporné praktiky některých farmaceutických firem. Platy lékařů musí být řešeny v rámci reformy celého systému.

Podle mě to normální není. To jsou přesně vyžadované platby (sponzorské příspěvky), které jdou nad rámec povinností a někteří lékaři je nadužívají či přímo zneužívají. Pacient je do toho tlačen a nemá mnoho možností. Cílem takových průzkumů je otevřít širší diskusi, která může vést ke změně současné praxe.

Ano, jako samozřejmost se to často bere, minimálně čtvrtina lidí to tak chápe. Cílem takových průzkumů je ukázat, že pacient má být klient, který žádné úplatky a dárečky nenosí a nosit nemusí. Úpltky se prokazují nesmírně obtížně, pokud nemáte nahrávky přímé důkazy, jde o tvrzení proti tvrzení. To ale nemění nic na to, že to je trestné pro obě strany.

Podle mě to úplně v pořádku není, lékař by neměl dostávat peníze za to, že bude k dispozici. Aspoň ne do té doby, než budou jasně nastavna pravidla, že něco takového si lze legálně a oficiálně připlatit. Takto vše probíhá pokoutně, s nádechem korupce, i když navenek jsou obě strany spokojené. Ale nechci, aby to znělo fatálně, ať dítě prospívá.

Lékařská komora, která může lékaře vyloučit a tím mu fakticky znemožnit vykonávat profesi. Její úkol je chránit profesní etiku a posuzovat jednotlivé prohřešky a jejich závažnost. Dělá to, i když nad jejími verdikty lze diskutovat.

Osobně se mi to u lékaře nestalo, ale vím, že prostě některé obory jsou hodně postaveny na známostech a kontaktech - potvrdil to ostatně i tento průzkum.

Snadné to samozřejmě není a vím, že pacient je v pozici, kdy často zoufale potřenuje pomoc. Ale přesto by takový požadavek měl jednoduše odmítnout. Argumentovat by měl tím, že to je trestné i pro něj, protože by se dopustil trestného činu podplácení (bez ohledu na výši úplatku) a to po něm nikdo chtít nemůže. Samozřejmě se lze odvolat také na lékařskou etiku, ale to asi příliš nepomůže. Je možné naznačit, že byste si takový požadavek nenechala pro sebe. Ale je to podobné jako odmítnout dát úplatek i v jiných situacích, pokud si o ně řekne nebo naznačí úředník, politik, policista nebo nákupčí.

Dobrý den, nevidím problém v malém počtu lékařů. Spíše jako kombinaci nevynucované legislativy, špatné kontroly a přetrvávající tradice nošení dárků lékařům, na kterou si zvykli někteří lékaři i pacienti. Klientský přístup se projevuje pouze v některých případech. Osobně jsem pro jasné nastavení standardů, na co lidé mají nárok a ceníků, za co je možné si legálně připlatit, aby se to nedělalo bokem a potají. Je to spíše nastavení pravidel a jejich vynucování než přímo liberalizace.