VYBERTE SI REGION

O spalovně měl rozhodovat jiný kraj, řekl soud a dal zapravdu ekologům

Plzeň - Krajský soud v Plzni vyhověl žalobám ekologů. Územní rozhodnutí na spalovnu je nyní neplatné

26.7.2014
SDÍLEJ:

Stavba spalovny odpadů u Chotíkova nedaleko Plzně úspěšně pokračujeFoto: DENÍK/Zdeněk Vaiz

Ve střetu zájmů se ocitl Krajský úřad Plzeňského kraje, když svým rozhodnutím v říjnu 2012 umožnil výstavbu spalovny u Chotíkova u Plzně. V pátek se tak vyslovili správní soudci Krajského soudu v Plzni a dali zapravdu dvěma ekologickým spolkům, které spalovnu odmítají a rozhodnutí kraje proto napadly žalobami. Soud těmto žalobám včera vyhověl. Z toho vyplývá, že územní rozhodnutí je neplatné a Krajský úřad PK věc musí řešit znovu.

Stavba spalovny je nyní v plném proudu. Zařízení na likvidaci odpadů za více než dvě miliardy korun se má zkušebně rozjet už na podzim příštího roku. Včerejší rozsudek ovšem vliv na stavbu nemá, takže ji nezastaví. U soudu ale leží ještě další dvě žaloby ekologů ve vztahu ke spalovně. Spolky tím chtějí docílit zastavení stavby spalovny.

O co v případu vlastně jde? Spolek Děti Země – Klub za udržitelnou dopravu a Sdružení pro udržitelný rozvoj obce Chotíkov žalobami napadly rozhodnutí krajského úřadu z 15. října 2012. Hejtmanství jim tak zamítlo odvolání proti rozhodnutí Městského úřadu Nýřany, který 1. června 2012 vydal územní rozhodnutí a stavbu spalovny povolil.

Spolupráce úřadu a teplárenské

Obě sdružení v žalobách upozornila na podjatost Krajského úřadu PK, neboť právě ten podepsal s Plzeňskou teplárenskou, která je investorem spalovny, dohodu o partnerství, respektive o tom, že si poskytnou „maximální součinnost směřující k realizaci záměru výstavby spalovny".

A právě tím se správní soud nejvíce zabýval. „Nikdo netvrdí, že úředníci kraje, kteří ve věci rozhodovali, byli podjatí, ale podezření tam je. Skutečnost uzavření této dohody (mezi hejtmanstvím a teplárenskou, pozn. aut.) totiž zakládá důvod pochybovat o nepodjatosti zaměstnanců Krajského úřadu Plzeňského kraje podílejících se na rozhodování," uvedl předseda senátu Petr Kuchynka.

Podotkl, že ve věci měl proto rozhodnout jiný krajský úřad.

„My si nejdřív musíme důkladně přečíst písemné odůvodnění rozsudku a podle toho se zachováme," reagovala na zástupkyně Krajského úřadu PK Helena Štvánová.

Údiv nad verdiktem včera neskrýval zástupce Plzeňské teplárenské Karel Paleček. „Rozhodnutím jsem překvapen. Na stavbu však nemá bezprostřední vliv. Ta bude pokračovat, protože je stále platné stavební povolení. A tímto rozhodnutím není zpochybněna jeho platnost ani účinnost," uvedl Paleček.

Stavbu spalovny chtějí zastavit

Zástupci spolků, které žaloby proti Krajskému úřadu podaly, měly oprávněnou radost. „Soud potvrdil, že ze strany Plzeňské teplárenské na Krajský úřad byl velký tlak a že úřad tedy nerozhodoval nezávisle," uvedl zástupce Dětí Země Martin Marek.

„Dlouho jsme upozorňovali na provázání Plzeňského kraje a Plzeňské teplárenské, tedy na to, že kraj je podjatý tím, že se zavázal ke spolupráci na projektu," uvedl člen Sdružení pro udržitelný rozvoj obce Chotíkov Milan Reiniger.

Obě sdružení by chtěla docílit zastavení stavby spalovny odpadu.

„My to teď celé musíme probrat s právníky, abychom zjistili, co pro nás ten nynější rozsudek prakticky znamená, protože na krajském soudu leží ještě dvě žaloby, které se též týkají spalovny," řekl Reiniger.

První z žalob napadá stavební povolení na spalovnu, druhá se týká vlastního horkovodu. „Myslím, že máme šanci na úspěch co se týče těchto dvou žalob. Pak už by to mělo za faktický následek to, že by se dal požádat stavební úřad, aby na výstavbě spalovny byly zastaveny veškeré práce," vysvětlil Reiniger.

Kauzu, která se v Plzni projednávala, označili zdejší soudci specializovaní na správní právo jako jednu nejrozsáhlejších kauz, jakou se zabývali za posledních jedenáct let.

Proti rozsudku může Krajský úřad podat takzvanou kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu v Brně.

O co šlo?

Oba spolky se na soud obrátily kvůli rozhodnutí Krajského úřadu z 15. října 2012 o umístění spalovny v Chotíkově. Krajský úřad totiž tímto krokem zamítl odvolání proti rozhodnutí Městského úřadu Nýřany, jenž 1. června 2012 vydal územní rozhodnutí, které stavbu spalovny umožnilo. Žalobám spolků soudci vyhověli.

Autor: Miroslava Vejvodová

26.7.2014 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

Čeští vědci přišli na to, proč někteří lidé marodí častěji

Brno – Proč jsou někteří lidé náchylnější k infekcím a alergiím? Na tuto otázku možná našli odpověď vědci z Masarykovy univerzity a Fakultní nemocnice u svaté Anny v Brně. 

Pes vběhl na cizí pozemek, majitel mu ustřelil přirození. Teď jej soudí

Klatovsko – Nelehký úkol stojí před klatovským okresním soudem. Musí rozhodnout, zda je Zdeněk Skalický (53 let) nebezpečný pistolník, který ustřelil samonabíjecí pistolí psu přirození jen proto, že vběhl na jeho pozemek, nebo šlo jen o nešťastnou náhodu, když se chovatel snažil bránit své ovce před útočícím predátorem.

AKTUALIZOVÁNO

Polský nejvyšší soud odmítl vydání Polanského do USA

Varšava - Polský nejvyšší soud dnes odmítl žádost o vydání světově uznávaného režiséra Romana Polanského do USA, kde mu hrozí trest kvůli sexu s nezletilou dívkou. Soudci zamítli stížnost podanou generálním prokurátorem a potvrdili verdikt soudu nižší instance. Dnešní rozhodnutí je konečné a není proti němu odvolání, informovala agentura PAP.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies