VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Plzeň vyhrála spor se společností Amádeus. Nebude platit skoro dvě miliardy

Plzeň - Plzeňský soud řešil kauzu od loňského podzimu. Verdikt soudu není pravomocný.

4.5.2016 AKTUALIZOVÁNO 4.5.2016
SDÍLEJ:
Fotogalerie
2 fotografie

Ilustrační fotoFoto: DENÍK/Zdeněk Vaiz

„Ukázalo se, že město postupovalo vždy správně," komentoval ve středu s úlevou plzeňský primátor Martin Zrzavecký výsledek soudního sporu se společností Amádeus. Táhl se od loňského podzimu a týkal se pustého pozemku po Domu kultury Inwest.

Amádeus se totiž žalobou města domáhal více než 1,8 miliardy korun za to, že Plzeňané roku 2013 v referendu odmítli stavbu obchodního centra Corso, které mělo Inwest nahradit.

Město tak podle žaloby projekt Amádea zmařilo.

Jak šel čas
2007 – vůbec první informace o tom, že se chystá demolice DK Inwest
2009 – Amádeus oznamuje záměr postavit na místě Inwestu obchodní centrum
2011 – nájemci DK Inwest dostávají v únoru výpověď, na konci března vzniká sdružení Kultura(k) vítězí, které bojuje za záchranu domu kultury a později proti obchodnímu centru,
v říjnu začínají aktivisté sbírat 13,5 tisíce podpisů pro vyhlášení referenda
2012 – začátkem dubna začíná demolice KD Inwest, v půli července mají aktivisté potřebný počet podpisů pro referendum
2013 – referendum se koná na začátku ledna, verdikt Plzeňanů zní: Corso v Plzni nechceme, Amádeus během roku navrhuje Plzni smírné řešení a náhradu škody ve výši 1,4 miliardy korun
2015 – začátkem roku podává Amádeus na město Plzeň žalobu 

Své rozhodnutí, proč žalobu zamítl, zdůvodňoval soudce Lukáš Ludvík téměř čtyři hodiny. „Soud má za to, že žalobce (Amádeus, pozn. red.) nesplnil regulační podmínky, k čemuž se v nájemní smlouvě zavázal, a rovněž, že toto nesplnění podmínek žalovaný (město Plzeň, pozn. red.) nezpůsobil. Došlo také k tomu, že žalobce neprokázal, že by se žalovaný dopustil jakéhokoli porušení smluvních závazků a také svých zákonných povinností. Mám proto za to, že byla celá žaloba podána nedůvodně, proto také soud rozhodl o jejím zamítnutí," konstatoval soudce.

Podle primátora soud potvrdil, že město má kvalitní právníky a že „zastupitelé, ať už ti bývalí, nebo současní, rozhodovali s plnou odpovědností".

Zrzavecký se dále nechal slyšet, že jde o jedno z nejdůležitějších soudních rozhodnutí vůbec. „Pokud bychom na základě podané žaloby byli povinni uhradit částku 1,8 miliardy korun, mělo by to zásadní dopad do života občanů," řekl.

Na místě po Inwestu by primátor rád viděl multifunkční zástavbu, například místo pro kulturní aktivity, dovede si ale představit také bytovou zástavbu či obchody. „Má to být živý bulvár, ne to, co tam je dnes," dodal.

Obě strany sporu, město i developer, si ponechaly lhůtu na odvolání.

Amádeus, který loni v lednu oznámil, že s projektem končí kvůli odmítavému postoji města, koncem loňského prosince uvedl, že chce opět stavět. Primátor potvrdil, že firma opět požádala stavební úřad o územní rozhodnutí a tento proces běží. Podle radnice je ale nový projekt v podstatě totožný s původním.

A co dál?

„Amádeus počká na analýzu prvoinstančního výroku soudu a na doporučení svých právníků," řekl mediální zástupce Amádeus Real Karel Samec. Podle něj společnost vždy chtěla pokračovat v přípravě stavby multifunkčního objektu. Amádeus očekává, že město nebude bránit investorovi ve výstavbě centra na jeho vlastních pozemcích. „Věříme, že se to potvrdí v novém územním řízení," uvedl.

Právní zástupce developera Vladimír Uhde u soudu uvedl, že město zúžilo problém sporu jen na neplnění regulačních podmínek, které schválilo po referendu. „Všechny připomínky města přitom žalobce vypořádal," řekl.

Podle právního zástupce města Daniela Hájka to ale není pravda. Dokládal to nesplněním některých z nich.

Podle Uhdeho se projekt přestal městu líbit po výsledcích referenda. „Ať by investor dělal cokoliv, město by stejně projekt nepovolilo," dodal s tím, že město vlastně zakázalo soukromníkovi stavbu na jeho pozemcích

Zprava primátor Martin Zrzavecký a obhájci Daniel Hájek a Dominik Tomášek

Na fotografii zprava primátor města Plzeň Martin Zrzavecký a obhájci Daniel Hájek a Dominik Tomášek

Autor: Miroslava Vejvodová, ČTK

Rozhodl soud podle vás správně?

Ano

45 %

Ne

55 %

Hlasovalo: 181

Anketa byla ukončena

4.5.2016 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Z areálu muniční továrny v Boříně se ozývají exploze. Hasiči se z místa museli stáhnout.
AKTUALIZUJEME
7 18

Výbuch v Poličce: 19 zraněných. Policie chystá evakuaci okolí

Martin Schulz.
8 6

Kandidáta na německého kancléře Schulze bude patrně vyšetřovat OLAF

AKTUALIZOVÁNO

Muž se dotkl tyčí vedení na železniční trati. Na místě zemřel

Podivín – Tragické následky měl ve čtvrtek pro muže kontakt s vedením na železniční trati mezi Podivínem a Ladnou. Policii o tom informoval dozorčí železničního provozu.

Osmý ročník je tady! Nominujte tu svoji Ženu regionu

Soutěž pro výjimečné ženy je zase zpátky. Přišel čas přihlásit dámy, které se ve volném čase obětují pro druhé a zvládají své aktivity skloubit s péčí o rodinu. Přihlášení je možné do středy 1. března.

Nový objev! Planety kousek od Země mohou být plné života

Nová soustava má hned sedm planet, navíc tři z nich mohou být obyvatelné. To je objev, který rozhýbal vědecké kruhy.

Sobotka tají jméno Mládkova nástupce

Premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) dnes odmítl poslancům sdělit, kým chce nahradit Jana Mládka (ČSSD) v čele ministerstva průmyslu a obchodu. Odmítl potvrdit, zda je adeptem státní tajemník pro evropské záležitosti a vládní koordinátor pro digitální agendu Tomáš Prouza (ČSSD). Chce to nejdříve probrat s prezidentem Milošem Zemanem. Uvedl jen, že výměna nezpozdí zavádění vysokorychlostního internetu v Česku. 

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies