Vše se odehrálo na konci loňského srpna. Dceři obžalovaného bylo třináct let. Jan M. si k ní lehl, když spala, a hladil ji na intimních místech. Když se dívka vzbudila, otec ji znásilnil. Školačka se bránila, ale to jí nepomohlo.

A nebyl to poslední útok. Letos na jaře se chtěl otec se svou dcerou uspokojit znovu. K dívce přišel, když se z gauče dívala na televizi. Lehl si k ní a začal ji osahával. Pak už si smyslu zbavený sundal tepláky a trenýrky a oblečení stáhl i dceři. Tentokrát však dívčin pláč a naříkání vzbudilo jejího strýce. Ten svého mladšího bratra chytl a od dívky odtrhl.

„Usvědčujícími důkazy byla ve druhém případě jak výpověď samotné dívky, tak výpověď bratra obžalovaného," uvedl předseda senátu Martin Kantor. Školačku si po druhém útoku prohlédl lékař a měla škrábance na rameni, zřejmě po zápasu s otcem.

Má problém s alkoholem

V prvním případě pak soudci vycházeli jen z dívčiny výpovědi, kterou však podporovala řada nepřímých důkazů. Podle psycholožky by si navíc dívka něco takového těžko vymyslela.

Znalci zkoumali i samotného Jana M. Podle jejich závěru netrpí žádnou sexuální úchylkou. Dívku měl prostě po ruce, tak si chtěl užít bez ohledu na následky. V obou případech byl silně opilý. „Podle znalců ještě není závislý, ale má silnou zálibu v alkoholu. V minulosti už měl střety se zákonem a u všech hrál roli právě alkohol. Kdyby jej nepožíval, měl by život mnohem jednodušší," zdůraznil Kantor.

Rozsudek není pravomocný, jak obžalovaný, tak státní zástupce si ponechali lhůtu pro podání odvolání.