Exekutor, podezřelý ze zpronevěry osmdesáti milionů, byl již před šesti lety pravomocně odsouzený za podvod

Na společnost Geosan Group podala návrh na exekuci liberecká firma Baltom kvůli údajné pohledávce ve výši 74,6 milionu korun. S exekucí Geosan Group nesouhlasila, na účet exekutora Jozefa V. však 6. prosince loňského roku složila tzv. jistotu v částce přesahující 80 milionů korun. Ta zde měla být až do právní moci rozhodnutí o návrhu na zastavení exekuce.

Bez pojištění

„S exekutorem jsme se domluvili, že tu částku složíme do úschovy,“ vysvětlila PR manažerka Geosanu Vlasta Končelová. Tento měsíc se však z neoficiálních zdrojů společnost dozvěděla, že Jozef V. již v prosinci loňského roku peníze převáděl na jiné účty.

„Zatím nevíme, jak budeme postupovat, naše pojištění na to není. Bude se konat schůzka všech stran, na níž to budeme probírat,“ uvedla. Exekutor je od té doby údajně k nezastižení. „Od začátku března jsme se mu nedovolali, na naše výzvy nereagoval,“ řekla Končelová. „Není přítomen, nemůžu sloužit,“ pronesla rezolutně do telefonu pracovnice jeho kanceláře.

A jak se k exekutorovi staví firma, jež exekuci navrhla? „Nemůžu k tomu nic říci, já jsem s ním nejednal, dělá to pro nás advokátní kancelář. Je to pro mě šok, překvapilo mě, co je v tomto státě možné,“ vyjádřil se jednatel Baltomu Miroslav Balcar.

„Ministerstvo spravedlnosti provedlo kontrolu na místě, v exekutorském úřadu, a zjistilo závažné skutečnosti, které jsme předali policii,“ řekla vrchní ředitelka kabinetu ministra spravedlnosti Veronika Ludvíková. Ministerstvo také zahájilo správní řízení o odvolání Jozefa V. z funkce exekutora.

O tom, že by exekutor mohl o svou práci přijít, se však nerozhoduje poprvé. „Exekutorská komora dávala ministerstvu spravedlnosti návrh na jeho odvolání už v únoru 2006,“ řekla Petra Báčová z Exekutorské komory ČR.

Důvod? „Exekutor Jozef V. byl pravomocně odsouzen za trestný čin podvodu k podmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 3 let. Rozsudek byl pravomocný dnem 9. listopadu 2005,“ uvedla Veronika Ludvíková z ministerstva spravedlnosti. Tehdejší ministr Pavel Němec však o osudu nezdárného exekutora rozhodl v červenci 2006 tak, že ho z funkce neodvolal.

„Minulý týden bylo ministerstvu spravedlnosti doručeno usnesení soudu, podle kterého se v podmínce neosvědčil a původně podmíněně odložený trest by tedy měl vykonat,“ doplnila Ludvíková. Podle ní totiž ve zkušební době splatil jen asi desetinu způsobené škody a dostatečně nespolupracoval s Probační a mediační službou.

Podobným případům určitě nelze zcela zabránit, omezit se dají přísnější legislativou.

„Nakládání exekutorů s cizími penězi by mělo být zpřísněno na základě novely exekutorského řádu, která je v současné době v poslanecké sněmovně. Ani legislativní opatření ovšem nepředejdou excesům tohoto druhu,“ sdělila Ludvíková.

Čtěte také: Exekutor z Prahy-západ údajně zpronevěřil asi 80 milionů korun

JIŘINA ZÁVODSKÁ