VYBERTE SI REGION

Muž ukopal spolubydlícího, dostal sedmnáct let

Praha – Věznice se zvýšenou ostrahou. Taková má být podle středečního verdiktu Vrchního soudu v Praze po dobu 17 let adresa 38letého Romana Homoly. Ten se podle květnového verdiktu Městského soudu v Praze dopustil mimořádně surové vraždy spolubydlícího – a nyní rozhodnutí o vině i výši trestu potvrdil také odvolací senát pražského vrchního soudu. „To, že se nepodařilo zjistit motiv činu ani pohnutku, není důvod k tomu, aby obžalovaný nebyl uznán vinným," konstatoval předseda odvolacího senátu Jiří Lněnička, když zamítnutím odvolání pravomocně potvrdil původně vyhlášený verdikt.

24.7.2013
SDÍLEJ:

Ilustrační foto.Foto: Deník/Martin Divíšek

O vině po zhodnocení všech důkazů nepochybuje ani vrchní soud – a nevidí také důvod polemizovat kolem výše trestu. „S ohledem na charakter trestné činnosti a osobu obžalovaného není 17letý trest nepřiměřeně přísný," zdůraznil Lněnička a připomněl, že pro podobné vražedné útoky vedené s velkou mírou brutality nabízí trestní zákoník odnětí svobody v rozpětí sazby od 15 do 20 let.

Mučivé útrapy

Děsivého mordu se Homola podle výsledků policejního vyšetřování, s nímž se ztotožnily i soudy, dopustil loni 19. května večer Na Folimance v Praze 2. Konkrétně v koupelně společně obývaného bytu, kde prý v opilosti napadl 63letého spolubydlícího. Muzikologa, který byl v kulturních kruzích známý jako odborník na jazzovou hudbu. Neobyčejně brutální útok spojený mimo jiné s mlácením pěstí a s kopáním do celého těla včetně hlavy starší z mužů nepřežil.

Oběť zločinu, která měla mimo jiné zpřerážená žebra a zle pochroumané genitálie, utrpěla různá život ohrožující zranění; bezprostřední příčinou smrti bylo ale podle soudních lékařů vdechnutí krve, vody a zvratků. Než však přišlo vysvobození v podobě odchodu do věčných zahrad, v nichž milovaný jazz zní nepřetržitě, podle soudních lékařů zavražděný nejméně deset minut krutě trpěl v mučivých bolestech. „Byla to pomalá a trýznivá smrt," shrnul soudce-zpravodaj Petr Smrž závěry expertů. K úmrtí došlo podle znalců nejpozději ve 22.30, záchranku Homola přivolal až pětatřicet minut před půlnocí. Tedy nejdřív po hodině.

Jen oživoval?

Třebaže obžalovaný připouští, že je prudší povahy – a takové reakce má zvlášť když se napije – odmítá připustit, že by se mordu dopustil. „Vojta byl kamarád; spíš jako táta nebo starší brácha," řekl soudu opakovaně. Protože ale osudného dne hodně popíjel – začal prý už na trhu, kde prodával, a pokračoval v restauraci nedaleko bydliště – má „okno" a nic si nematuje. Vybaví si jen to, jak nahého spolubydlícího ležícího v koupelně na zemi poléval vodou ve snaze přivést ho k vědomí – snad poté, co ho našel bezvládně ležet ve vaně – pokoušel se také o umělé dýchání a pak volal záchranku; už si ale zase nepamatuje, jak byl posádce sanitky otevřít, jak s ní jel výtahem či jak se pak hádal s jedním z policistů, kteří na místo také dorazili. Prý si ale neumí představit, že by se se spolubydlícím pohádal. A i v případě, že by snad k nějakému konfliktu došlo, vylučuje, že by byl schopen použít tak brutálního násilí. „Ano, párkrát jsem se pral, jako každý chlap. Byla z toho nějaká boule a někomu navíc teklo z nosu, ale nic víc," přesvědčoval obžalovaný soud, že on není žádný hrubián.

Jasné důkazy

Nepřesvědčil. Odvolací senát zamítnutím odvolání potvrdil jak původně vyměřený 17letý trest, tak o rozhodnutí o povinnosti uhradit zdravotní pojišťovně 2943 Kč za výjezd sanitky a lékařské posádky. Podle Lněničkových slov soud nepochybuje o tom, že mord má na svědomí Homola. „A to, že si na skutek nepamatuje, není důkaz, že poškozeného nemohl usmrtit," připomněl předseda odvolacího senátu. Ten považuje za rozhodující, že obžalovaný prokazatelně byl v bytě v době, kdy jeho spolubydlící umíral. To dokazují záznamy bezpečnostní kamery sledující dění na chodbě domu i evidence čipu na vstupních dveřích.

Není tedy problém zrekonstruovat, kdy se kdo nalézal. Zavražděný přišel domů po 16. hodině; Homola, který podle vlastních slov strávil večer popíjením v nedalekém podniku, se objevil hned třikrát. Nejprve na nakolik minut po osmé večer, pak znovu nakrátko ve tři čtvrtě na devět – a naposledy ve 21.51; jeho trojí odchod potvrdil i barman. Elektronické systémy přitom poskytly i velmi dobrý přehled o pohybu dalších osob v domě – a z něj nevyplývá, že by bylo na místě podezírat z vraždy někoho dalšího.

Motiv vraždy? Neznámý…
Co se stalo bezprostředním motivem k vraždě? To zůstává nezodpovězeným otazníkem i po pravomocném ukončení soudního jednání. Jakékoli úvahy se pohybují pouze v rovině spekulací. Jak ty o možném homosexuálním vztahu (vycházející z faktu, že oběť byla skutečně orientována na osoby stejného pohlaví), tak i dohady počítající s možným sporem kolem peněz (možná právě těch, které onoho večera obžalovaný v nedaleké restauraci naházel do hracích automatů – nebo si snad pro ně přišel s tím, že je tam ještě ještě naházet chtěl).

Pokud je o případné homosexuální kontakty obou mužů, obžalovaný něco podobného kategoricky vylučuje. A zdá se, že v tomhle mu dávají za pravdu i svědci z okruhu známých obou mužů. To spor kolem peněz do hry na automatech by se přece jen mohl jevit jako pravděpodobnější.

Autor: Milan Holakovský

24.7.2013 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

Soud nařídil francouzskému meštu Publier odstranit sochu Panny Marie

Paříž - Město Publier na východě Francie dostalo od soudu nařízeno, aby odstranilo z parku sochu Panny Marie. Důvodem je celostátní zákaz vystavování náboženských symbolů na veřejných prostranstvích. Informoval o tom zpravodajský server BBC News s odvoláním na starostu města.

Duka slouží mši k otevření německy mluvící farnosti v Praze

Praha - V souvislosti s otevřením farnosti německého jazyka v Praze na Novém Městě bude dnes pražský arcibiskup kardinál Dominik Duka sloužit od 11:00 mši v kostele sv. Jana Nepomuckého Na Skalce. Německou farnost zřídil Duka k 1. říjnu, důvodem byl růst německy hovořící komunity a snaha o obrození staleté přítomnosti německého kulturního živlu v hlavním městě, uvedlo na webu pražské arcibiskupství.

Rakušané volí v opakovaných volbách nového prezidenta

Vídeň - V Rakousku začalo opakované druhé kolo prezidentských voleb. Voliči si vybírají mezi nezávislým kandidátem podporovaným stranou Zelených Alexanderem Van der Bellenem a členem pravicově populistické Svobodné strany Rakouska (FPÖ) Norbertem Hoferem. Květnové hlasování, v němž zvítězil Van der Bellen, kvůli formálním chybám při sčítání hlasů zrušil ústavní soud.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies