Danielu Brandejsovi ve středu uložil osmiměsíční trest s podmíněným odkladem na zkušební dobu v trvání dvou let, doplněný dvouletým zákazem práce v gynekologicko-porodnickém oboru. Doktor se na místě odvolal. Kauza tudíž znovu poputuje k Městskému soudu v Praze. Ten již zrušil předchozí rozsudek vynesený v lednu – shodný jako ten středeční – a věc vrátil k novému projednání; obvodní soud ale na potrestání trvá.
To, že se v roce 2009 narodilo dítě s velmi vážným trvalým poškozením, je podle zatím nepravomocného verdiktu Brandejsova vina. Komplikovaný porod měl být podle znaleckého posudku ukončen císařským řezem, což ale matce nebylo nabídnuto. A přestože už v půl jedenácté měl doktor podle reagovat na to, že přístroje naznačují komplikace, nestalo se tak – a až ve čtvrt na dvě porod za pomoci kleští dokončila zkušenější kolegyně. Nevratnému poškození mozku i dalších orgánů už se ale nedalo zabránit – a chlapec nemající naději na běžný život vyžaduje náročnou 24hopdinovou péči.
Soudce Ondřej Lázna přitom zdůraznil, že lékař bez atestace není souzen za to, že se nepustil do náročného zákroku. Jeho pochybení spočívá v tom, že včas nezajistil příchod s potřebnou kvalifikací. Připustil nicméně, že porodnické oddělení nemocnice v kritické době fungovalo „zmateně“. A zmínil i to, že maléry z porodnice ve vinohradské nemocnici zaměstnávají soud opakovaně! Nemocnice již reagovala posílením služeb, aby byl k dispozici zkušený lékař i ve chvíli, kdy se v jedné chvíli sejde zároveň několik komplikovaných porodů.
Obhájce Antonín Tunkl navíc argumentuje tím, že rozhodování o míře zavinění komplikuje fakt, že nelze přesně určit okamžik, ve kterém nastala nevratná poškození. Konečné rozhodnutí bude opět na odvolacím senátu městského soudu.
(zw)