Ve veřejné nominaci získala s jednatřiceti procenty hlasů hlavní anticenu v kategorii „ZAVŘENO otevřenost rozhodování." Důvodem bylo zamítnutí místního referenda za nepředraženou radnici letos v dubnu. Úřad Prahy 7 však toto zdůvodnění odmítá. Otázky v referendu prý byly dle posudku renomovaného právníka i výroku soudu položeny nesprávně a jeho výsledky tak mohly být kdykoliv zpochybněny.

Přesto zmíněný krok radnice vzalo velké množství lidí očividně úkorně především proto, že cílem referenda se mělo stát omezení nákladů na pořízení nové radnice městské části na půl miliardy korun a zajištění transparentní architektonické soutěže. Dle mínění zdejších opozičních zastupitelů mezi veřejností vládne podezření, že v zamítnutí vězel záměr. Praha 7 tak v negativním slova smyslu předstihla úřad města Brna a dalších čtrnáct nominovaných úřadů po celé republice. „Otázky v referendu se mohly z popudu radnice pozměnit, aby splňovaly literu zákona a pak mohlo být klidně vyhlášeno." V tomto duchu pro Deník komentovalo argumenty radnice hned několik občanů Prahy 7.

Podle zmocněnce přípravného výboru Referenda v Praze 7 za nepředraženou radnici Jana Čižinského veřejnost právem „ocenila" přístup zdejší vládní koalice ODS a ČSSD za podpory komunistů.

„Zanechali za sebou silné soupeře. Mezi nimi Brno, Prahu 13, 4 i 6," konstatoval Čižinský. Opoziční zastupitel a jeden z iniciátorů referenda Ondřej Mirovský stále doufá, že si vedení městské části ve světle této reakce voličů uvědomí chybu.

„Pro příští zastupitelstvo by mělo připravit jasný scénář pro výběr nového umístění radnice na dobře dostupné lokalitě za maximální cenu 500 milionů korun," shrnul Mirovský.

Petice = pokuta?

Nejmenovaný zdroj ze zastupitelské opozice v této souvislosti upozornil, že ze zhruba čtyř tisícovek signatářů jarní petice za vyhlášení referenda, které se nikdy nekonalo, obdrželo několik stovek z nich výzvu k zaplacení pokuty ve výši 500 korun za nesprávné podepsání petice, přičemž podle místního Odboru správních agend mohli být pokutování až třemi tisíci korunami.

Mluvčí Prahy 7 Martin Vokuš byl do včerejška informován jen o několika málo desítkách pokutovaných na dolní hranici sazby. „Pokud vím, šlo zatím pouze o signatáře, kteří petiční arch podepsali vícekrát," reagoval Vokuš. Připustil ale, že čísla, kterými disponuje, se do včerejška mohla změnit.

Mluvčí Prahy 7 Martin Vokuš svou radnici hájí: „Zastupitelstvo referendum nevyhlásilo na základě erudovaných právních posudků. Otázky, formulované přípravným výborem, nebyly dle zákona přípustné, a referendum by se tím pádem stalo neplatným. Toto rozhodnutí potvrdil i verdikt Městského soudu v Praze, kam se přípravný výbor odvolal." Pokud by prý i přesto radnice místní referendum vyhlásila, a uhradila s tím související náklady v řádu jednotek milionů, pak by se vystavila riziku zneplatnění jeho výsledků. „Kdokoliv by mohl referendum napadnout a uspěl by," zopakoval včera Vokuš.

Iniciátoři referenda se však ani přes tato prohlášení nevzdávají a dubnové zamítavé rozhodnutí zastupitelstva chtějí napadnout u Nejvyššího správního soudu.

Připomeňme jen, že Praha 7 musí problematiku pořízení nové radnice řešit skutečně urgentně, protože v jejím současném sídle v budově na nábřeží Kapitána Jaroše, patřící ministerstvu financí jí v roce 2015 končí nájemní smlouva. Náklady na pořízení nové radnice se mají pohybovat kolem jedné miliardy korun.

Ve hře jsou stále tři varianty tady stavba tak zvané Argentinské hvězdy naproti holešovické tržnici, přesun do samotné holešovické tržnice, či rekonstrukce budovy Mercurie v Argentinské ulici.

Na červnovém zasedání zastupitelstva Prahy 7 se zdálo, že zvítězí nabídka Mercurie. Společnost Baram Invest totiž snížila během několika týdnů požadovanou cenu o bezmála půl miliardy korun na 390 milionů. Nabídka platila do 20. června, tedy do data konání zastupitelstva.

Opoziční TOP09 v tom spatřuje záměrné matení. Podle místopředsedy jejího zastupitelského klubu Petra Kubíčka mělo totiž zdánlivé snížení ceny vzbudit dojem bezkonkurenční nabídky s krkolomným časovým omezením. To prý mělo zastupitele přimět hlasovat pro Mercurii.

„Ovšem do nabídky záměrně nebyly započítány náklady na rekonstrukci budovy, které činí zhruba onu půl miliardu," vysvětlil Kubíček.

Vzor otevřenosti?

Jak již bylo řečeno, v kategorii „ZAVŘENO Otevřenost rozhodování" desátého ročníku soutěže o rozhodování úřadů, pořádané sdružením Otevřená společnost se v negativním slova smyslu umístila nejen Praha 7 s jednatřiceti procenty hlasů, ale také, byť s mizivým procentem hlasů Praha 13, 4 a 6.

Na opačném pólu se pak v kategorii „OTEVŘENO" umístilo město Černošice v okrese Praha západ. Zdejší radnice podle organizátora aktivně zveřejňuje unikátní rozsah informací.

„Nejen své občany zpravuje o všech chystaných rozhodnutích, grantech, smlouvách i o pohybech majetku. Zdejší radniční periodikum navíc s vysokou mírou objektivity běžně publikuje alternativní názory. Redakční rada je zcela nezávislá na vedení města," shrnuli názory hlasující veřejnosti zástupci sdružení Otevřená společnost