VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Soud poslal za mříže oba rodiče "vlčích" dětí. Dohromady na šest let

Praha – Nešlo o týrání, konstatoval ve čtvrtek odvolací senát Vrchního soudu v Praze v kauze takzvaných vlčích dětí. Rodiče dvou chlapců, kteří se v letech 2009 a 2010 narodili v bytě na pražských Vinohradech a po dlouhé měsíce neměl o existenci dětí ani tušení nikdo z okolí včetně příbuzných a nevěděly o nich ani úřady, se však podle soudce Vladimíra Krále dostali do střetu se zákonem spácháním hned tří přečinů.

25.10.2012
SDÍLEJ:

Z týrání svěřené osoby se od úterka zpovídají před trestním senátem Městského soudu v Praze rodiče takzvaných vlčích dětí.Foto: Deník/Milan Holakovský

Podle pravomocného verdiktu se dopustili zanedbání povinné výživy, ohrožování výchovy mládeže a těžkého ublížení na zdraví. Takové pochybení oba obžalovaní v minulosti odmítali; pár, který není vyznavačem tradičního způsobu života a zbavil se takové materiální přítěže, jakou v jeho očích představují třeba televize nebo pračka, prý chtěl pro své syny jen to nejlepší. Proto je izoloval od okolního světa a proto byli chlapci krmeni biokašičkami z drogerie. Tak to alespoň rodiče říkali v minulosti. Odvolacímu senátu své postoje vysvětlit nepřišli; požádali o jednání bez své přítomnosti.

Na argumenty o alternativním stylu života ale soudci Vrchního soudu v Praze nepřistoupili. Podle jejich mínění se rodiče ke svým dětem chovali jako k obtěžující přítěži – a svým nezájmem jim způsobili závažnou újmu: citovou deprivaci provázenou opožděním vývoje. Takovou, že nelze rozhodnout jinak než oba rodiče poslat za mříže. Sedmatřicetiletému otci Martinu K. vyměřil Králův senát čtyřletý test, který si má odpykat ve věznici s ostrahou, jeho stejně starou manželku Hanu K. poslal na dva roky do věznice s dozorem. Zcela tak změnil červnový verdikt Městského soudu v Praze, podle něhož měl otec dětí přemýšlet v kriminále o svých výchovných metodách po dobu osmi let a jeho žena – prý zcela ve vleku svého muže, když i ona byla částečně obětí – dostala podmínku (tříletý trest s odkladem na zkušební dobu v trvání pěti let). Odvolací senát také zrušil původní rozhodnutí městského soudu o nařízení ambulantní psychiatrické léčby Haně K. Podle jeho mínění není potřebné. „Pro uložení ochranného léčení soud neshledal důvod," konstatoval předseda senátu Král s vysvětlením, že původně znalci navrhovali ženino léčení jen z toho důvodu, aby se alespoň na část dne vymanila z vlivu manžela.

Údajné týrání soud odmítl

Obhájci obžalovaných na novém verdiktu ocenili, že soud odmítl údajné týrání. Změna právní kvalifikace se jim tedy zamlouvá. K vlastnímu rozhodnutí o výši trestu se nicméně nechtěli příliš vyjadřovat. „Jsme překvapeni – pan kolega mile a já nemile," řek Deníku advokát Hany K. Tomáš Hándl. Sdílnější nebyl ani obhájce Martina K. Jan Červenka. Na otázku, zda po vynesení pravomocného rozsudku uvažuje ještě o podání dovolání k Nejvyššímu soudu ČR, odpověděl, že vše bude záviset na vůli klienta. Rozhodnutí o případném využití mimořádného opravného prostředku v podobě dovolání tedy padne ve Mníšku pod Brdy, kam se partneři z Prahy přestěhovali.

Bitva nekončí

Lze ale předpokládat, že právní bitva ještě neskončila. Z dřívějších vyjádření souzených rodičů totiž jednoznačně vysvítá, že si uvědomují, jak jsou proti většinové společnosti odlišní, a přiznávají, že zatajením existence dětí před úřady porušili zákon – nepřipouštějí ale, že by něco dělali zásadně špatně a svým synům tak ublížili. Oba pražské soudy, které se kauzou zabývaly, naopak po vyhodnocení znaleckých závěrů a svědeckých výpovědí dospěly k závěru, že špatně bylo prakticky vše.

Rodiče zanedbávali lékařskou péči o své potomky (sami přitom vysvětlovali, že zatajit děti se rozhodli kvůli tomu, že si nepřáli chodit s nimi na povinné očkování), nedbali na zajištění oblečení ani dostatečně pestré stravy, takže se u batolat nevyvinul kousací reflex. Hošíci dokonce podle zdravotníků, kteří se o ně starali po jejich odebrání z bytu rodičů, ani neznali lžičku nebo hrneček! Dětem zcela izolovaným od okolí chyběl dostatek podnětů, takže se opozdil vývoj řeči i sociálních dovedností; kromě pláče chlapci zprvu nedokázali projevovat emoce – a měli dokonce i problém navázat oční kontakt se zdravotními sestrami. Jednostranně zaměřená strava zase podle znaleckých vyjádření měla za následek opoždění kostního vývoje.

Obhájci se ale tyhle závěry snažili zpochybňovat. Červenka například zmiňoval, že záznam dětského centra, kam byli hoši převezeni, popisuje děti jako špinavé, v oblečení páchnoucím močí a s kožními problémy – přičemž soudní úřednice, která asistovala u odebírání, i dětská lékařka, jež oba chlapce prohlížela, si takto závažných problémů nevšimly. Advokátům rovněž vadí další skutečnosti. Třeba to, že soudní znalec si jako konzultanta přizval právě pracovníka zmiňovaného dětského centra, které zajišťovalo prvotní péči – a těžko tak prý očekávat zcela nestranné vyjádření.

Náhodný objev

Chlapci, kteří jsou nyní svěřeni do péče příbuzných a starší z nich začal od října navštěvovat běžnou školku, měli ve svém neštěstí obrovskou kliku. Na jejich existenci se sice přišlo pozdě – přece ale snad ještě včas na to, aby mohli začít své zpoždění dohánět. Objeveni byli náhodou loni na jaře. V bytě, který vůbec neopouštěli, je tehdy našli policisté. Ti přijeli po zavolání Hany K. na tísňovou linku. Žena si přivolala pomoc, protože měla obavy, aby jí manžel v partnerské roztržce neublížil brašnářským šídlem. To během hádky popadl mezi nářadím, s jehož pomocí při práci doma zajišťoval rodině peníze na obživu.

Autor: Milan Holakovský

25.10.2012 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:
Premiér Bohuslav Sobotka během rozhovoru Deníku.
31 12

Sobotka počká na Babišovo vysvětlení do konce dubna, pak rozhodne

Protesty ve Skopji skončily násilím

V makedonském parlamentu došlo k bitce, zraněno bylo minimálně deset lidí

Česká reprezentace na úvod porazila Finsko

Vítězstvím 3:2 nad Finskem vstoupili čeští hokejisté do závěrečného turnaje Euro Hockey Tour, kterým jsou Carlson Hockey Games v Českých Budějovicích. Druhý zápas odehraje náš národní tým v sobotu proti Švédsku (17).

Nejvyšší soud zrušil rozsudek nad Dalíkem kvůli právní kvalifikaci

Nejvyšší soud zrušil odsuzující verdikt nad lobbistou Markem Dalíkem poté, co vyhověl jeho dovolání i dovolání šéfa žalobců Pavla Zemana. Případ vrátil pražskému vrchnímu soudu, který Dalíka poslal na čtyři roky do vězení za pokus o podvod. Odvolací soud bude muset znovu přezkoumat právní kvalifikaci, na jejímž základě byl odsouzen. Oznámil to předseda trestního kolegia NS František Púry. Podle něj může soud trest zmírnit, ponechat stejný i zpřísnit.

Policie zatkla ve vládní čtvrti v Londýně muže ozbrojeného noži

V britské vládní čtvrti v Londýně došlo ve čtvrtek 27. dubna k incidentu, při němž policie zadržela muže, jenž byl ozbrojen dvěma noži. Informovala o tom BBC. 

Jihokorejci chtějí stavět Dukovany. Nezdržujeme a nezdražujeme, slibují

Tři roky poté, co ČEZ zrušil tendr na dostavbu Temelína, začíná jaderný maraton nanovo. Zatím jen opatrně a zdvořilostním představováním. Bitva o jednu z největších zakázek v dějinách ČR ale bude možná ještě ostřejší než minule.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies